資源描述：
《艾司西酞普蘭和帕羅西汀對(duì)難治性抑郁癥的對(duì)照研究.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、艾司西酞普蘭和帕羅西汀對(duì)難治性抑郁癥的對(duì)照研究 ·129·中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用2019年8月第13卷第16期ChinJModDrugAppl,Aug2019,Vol.13,No.16529100江門市新會(huì)區(qū)第三人民醫(yī)院2.2兩組治療前及治療后 2、6h的血清神經(jīng)遞質(zhì)水平比較治療前,對(duì)照組的血清β-EP及5-HT水平分別為(221.32±25.68)及(211.38±21.36)ng/L,觀察組的血清β-EP及5-HT水平分別為(222.02±25.75)及(212.10±22.02)ng/L；治療后2h,對(duì)照組的血清β-E
2、P及5-HT水平分別為(156.73±18.72)及(187.83±18.45)ng/L,觀察組的血清β-EP及5-HT水平分別為(110.38±13.63)及(159.72±16.20)ng/L；治療后6h,對(duì)照組的血清β-EP及5-HT水平分別為(87.63±10.72)及(152.82±15.95)ng/L,觀察組的血清β-EP及5-HT水平分別為(68.98±8.46)及(130.26±13.31)ng/L?！ ≈委熐?兩組的血清β-EP及5-HT水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0. 122、0.148,P>0.
3、05)；治療后 2、6h,觀察組的血清β-EP及5-HT水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=12. 659、7. 241、8. 637、6.868,P<0.05)?！ ?討論急性酒精中毒在臨床多見,且救治不佳者的危害極為突出,主要表現(xiàn)為呼吸、循環(huán)及其他多個(gè)方面的損害,且可抑制中樞神經(jīng)系統(tǒng),導(dǎo)致患者出現(xiàn)意識(shí)及行為等方面的異常,故臨床對(duì)于酒精中毒尤其是重度酒精中毒的重視程度極高［4-6］。 而本類患者普遍表現(xiàn)出神經(jīng)遞質(zhì)水平表達(dá)的異常,其中β-EP及5-HT等指標(biāo)均呈現(xiàn)高表達(dá)狀態(tài),且隨著酒精中毒情況的改善,其表達(dá)水
4、平隨之改善［7-9］?！ ”狙芯烤透鸶卦谥囟染凭卸净颊咧械膽?yīng)用價(jià)值進(jìn)行探究,結(jié)果顯示,治療后 2、6h觀察組總有效率分別為75.00%、97.50%,均高于對(duì)照組的50.00%、82.50%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5. 333、5.000,P<0.05)。 治療前,對(duì)照組的血清β-EP及5-HT水平分別為(221.32±25.68)及(211.38±21.36)ng/L,觀察組分別為(222.02±25.75)及(212.10±22.02)ng/L；治療后2h,對(duì)照組的血清β-EP及5-HT水平分別為(156.
5、73±18.72)及(187.83±18.45)ng/L,觀察組分別為(110.38±13.63)及(159.72±16.20)ng/L；治療后6h,對(duì)照組的血清β-EP及5-HT水平分別為(87.63±10.72)及(152.82±15.95)ng/L,觀察組分別為(68.98±8.46)及(130.26±13.31)ng/L?！ ≈委熐?兩組的血清β-EP及5-HT水平比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=0. 122、0.148,P>0.05)；治療后 2、6h,觀察組的血清β-EP及5-HT水平均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)
6、意義(t=12. 659、7. 241、8. 637、6.868,P<0.05)?！ ≌f明葛根素在重度酒精中毒患者中的應(yīng)用效果值得肯定,說明其對(duì)中樞神經(jīng)的抑制作用起到了較好的改善作用［10］?！ 【C上所述,葛根素在重度酒精中毒患者中的臨床應(yīng)用效果較好,且對(duì)神經(jīng)遞質(zhì)具有明顯的改善作用,因此在本類患者中的應(yīng)用價(jià)值相對(duì)較高?！ ⒖嘉墨I(xiàn)［1］栗全英.葛根素注射液聯(lián)合西醫(yī)治療對(duì)酒精中毒患者神經(jīng)遞質(zhì)及氧化應(yīng)激的影響觀察.世界中西醫(yī)結(jié)合雜志,xx,11 (6):844-847.［2］朱沈輝.鹽酸納洛酮聯(lián)合醒腦靜注射液治療急性酒
7、精中毒的臨床療效及其對(duì)血清β-內(nèi)啡肽、丙二醛水平的影響.實(shí)用心腦肺血管病雜志,xx,25 (10):92-94.［3］汪占祥,霍延偉.中西醫(yī)結(jié)合治療急性酒精中毒的臨床效果分析.臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,xx,2 (24):132-133.［4］劉若錕.葛根芩連微丸聯(lián)合納洛酮治療急性酒精中毒臨床療效分析.新中醫(yī),2018,50 (6):90-92.［5］張艷,黃永紅.急診科治療急性酒精中毒的臨床分析.中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版),2018,6 (8):174-175.［6］何成.葛根素聯(lián)合納洛酮治療急性重度酒精中毒促醒
8、作用研究.中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,xx,4 (13):119-120.［7］劉高仁.注射用葛根素治療重度急性酒精中毒30例.中醫(yī)研究,xx,25 (12):26-28.［8］秦立紅,孫東興,董廣蘇,等.葛根素治療急性重度酒精中毒的臨床研究.右江醫(yī)學(xué),xx,35 (5):510-511.［9］毛英群,劉高
