大學(xué)思修考試?yán)治鲱}

《大學(xué)思修考試?yán)治鲱}》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、大學(xué)思修考試案例分析題?案例一：甲，某幼兒院教師。一日，甲帶全班同學(xué)到郊外游玩。乙(3歲)是甲所帶班的學(xué)生，不慎落入糞池。甲用木棍插入糞池試探深淺，發(fā)現(xiàn)其不到1米深，但甲嫌臟，未下去救人，只是向路人呼喊求救。后來了一個青年小伙子丙，也嫌臟，未跳入糞池，只是和甲一起呼救。最后來了一個老農(nóng)，跳入糞池救起乙，但因窒息時間過長，乙死亡。問題：甲和丙的行為是否構(gòu)成犯罪？為什么？（20分）?答：甲的行為是不作為犯罪不作為是指行為人在能夠履行自己應(yīng)盡義務(wù)的情況下不履行該義務(wù)，即“當(dāng)為而不為”。?（4分），構(gòu)成刑法中的不作為，在客觀上必須具備以下條件：?

2、?①行為人負(fù)有實施某種積極行為的特定義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪不作為的前提。特定義務(wù)是法律上的義務(wù)，而不只是普通的、道德上的義務(wù)。（3分）?②行為人能夠履行特定義務(wù)。法律只是要求能夠履行義務(wù)的人履行義務(wù)，而不會強求不能履行義務(wù)的人履行義務(wù)。行為人雖然具有實施某種積極行為的義務(wù)，但由于某種客觀原因而不具備履行該項義務(wù)的實際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。（3分）?③行為人不履行特定義務(wù)。在不作為犯罪中，雖然行為人有時也實施某些積極的動作，但他卻沒有履行特定的義務(wù)，這是區(qū)別作為與不作為的外在根本標(biāo)志。（3分）甲確有救助的能力，客觀上已知糞池不太深，甲奮

3、不顧身跳入糞坑是根本不可能危及其生命的，當(dāng)然毫無疑問，甲不救人構(gòu)成不作為故意殺人罪（間接故意）。（3分）?如果甲確無救助的能力,如糞池太深等等，是不能定甲故意殺人罪的，而應(yīng)按民事責(zé)任處理。（2分）?青年小伙子丙的行為,因為沒有義務(wù),”見死不救”僅僅受道德譴責(zé)。（5分）?案例二：中學(xué)生趙某，15周歲，身高175公分，但面貌成熟，像二十五、六歲。某日，趙某偷拿家里的1萬元買了一輛摩托車。試分析：?（1）該摩托車買賣合同的效力狀況如何？??（2）趙某父親發(fā)現(xiàn)此事后，起訴到法院要求商店將1萬元退給自己，同時自己將摩托車退還商店。趙某父親的訴訟請求

4、是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?答：題目很清楚，趙某是限制民事行為能力人，其購買摩托車的合同是效力待定的合同。其父作為法定代理人，拒絕追認(rèn)的，合同無效，雙方各自返還取得的財產(chǎn)。其父的要求法院會支持的?另：合同無效、我國合同法規(guī)定未成年人簽訂與其年齡不相當(dāng)?shù)暮贤衅浞ǘù砣耍幢O(jiān)護人）的追認(rèn)才能有效力、否則效力待定。因此父親的申訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?案例三：李某，男，18周歲，1996年2月因與孫某發(fā)生口角以至將孫某打傷。后李某家長同李某本人一起到孫某家賠禮道歉，并支付了醫(yī)藥費。1998年8月，孫、李二人再次發(fā)生爭執(zhí)，受到李某辱罵、武力威脅的

5、孫某氣憤不過，向公安局揭發(fā)了李某將其打傷的事。公安局對李某的行為進行了調(diào)查，認(rèn)為其認(rèn)錯態(tài)度惡劣，不能減輕處罰，于是加重了對李某的處罰。李某不服，向人民法院提起行政訴訟，法院告之應(yīng)先進行行政復(fù)議方可受理。問：以上的處理有無不妥？.?答：公安局的做法有以下不妥之處：????1、依照我國《行政處罰法》規(guī)定，違法行為在2年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰。李某的違法行為已經(jīng)過了2年，所以追究行政責(zé)任的時效已過，應(yīng)不予處罰。???2、盡管1998年李某已經(jīng)年滿18周歲，但他實施違法行為時年為16歲，依法規(guī)定屬于"已滿十四歲不滿十八歲的人有違法行為"的

6、范圍，即使該受處罰，也應(yīng)從輕或減輕處理。??3、公安局必須充分聽取當(dāng)事人的意見；當(dāng)事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)采納，不得因當(dāng)事人申辯而加重處罰。??4、依法，李某不必經(jīng)過行政復(fù)議，可以直接向人民法院提起行政訴訟。?案例四：某甲幼年喪母，由其父撫養(yǎng)長大。后其父再婚。某甲與其繼母乙格格不入，造成父子關(guān)系也較緊張。后因矛盾激化，甲與其父立據(jù)宣布脫離父子關(guān)系。幾年后，甲父死亡，臨終留下遺書：要求把其存款平均分給甲、其妻乙及其與乙的兒子丙；但在執(zhí)行遺囑時，乙阻止將存款的1/3分給甲，聲稱甲與其父已脫離父子關(guān)系，已無權(quán)繼承其父的遺

7、產(chǎn)，并將該存款取走。甲遂向人民法院提起訴訟。?答：依我國婚姻法、繼承法的有關(guān)規(guī)定，父子系血親關(guān)系，不能人為解除。甲父子所立"脫離父子關(guān)系"的字據(jù)，不發(fā)生法律效力。甲父所立遺囑是有效的，故應(yīng)按遺囑進行；但由于該項存款系在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，為共同財產(chǎn)，應(yīng)將其中一半劃歸其繼母乙，其余的一半再按遺囑平均分配。?案例五：趙某，男，1986年12月出生。1999年7月到頤和園游玩，見一女孩在湖邊劃船。趙某強要登船。女孩未理，準(zhǔn)備上岸。趙某大怒，用手向湖里推船，欲使女孩受驚。不料，女孩驚慌落水。趙某先是見狀得意，后見女孩沉沒，急忙下水營救未

8、成，女孩被溺死。?問：趙某的行為與女孩被溺死有無因果關(guān)系？表現(xiàn)為何種罪過形式？應(yīng)否追究趙的刑事責(zé)任？請說明理由。???答：（1）趙某因怒推船下水，與女孩溺死，不存在因果關(guān)系。刑法中的因果關(guān)系是