資源描述：
《簡評杜邦先鋒公司的聲明》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、簡評杜邦先鋒公司的聲明。就新華報刊發(fā)表的先玉335父本PH4CV為轉基因玉米類別問題，網友轉來了該品種所有人杜邦先鋒公司就該報道發(fā)表的聲明（2010年09月21日17:13新浪財經），該聲明說：·“先玉335”不是轉基因玉米?！涓副綪H4CV獲得了美國專利(美國專利號：6,897,363B1)。該專利文件內容完全沒有涉及PH4CV與轉基因有任何相關性，而是說明PH4CV屬于自交系。自交系本身不屬于轉基因材料?！搶＠凇皺嗬蟆?Claims)中提及轉基因，其目的是為了明確該專利的相關應用和保護范圍可以應用于轉基因的研究，而該
2、專利本身——“先玉335”的父本PH4CV并不屬于轉基因材料?！で笆霾粚崍蟮澜浢襟w轉載并引發(fā)網絡社區(qū)討論，對杜邦先鋒公司及其合資企業(yè)的正常經營造成了嚴重的負面影響，也擾亂了農民朋友們對“先玉335”的正確認識和正常的生產活動。這是令人痛心的！我們將向有關政府部門匯報有關情況，也將采取相關法律行動來保護本企業(yè)和我們客戶的合法權益。同時，我們呼吁任何相關討論應基于事實，維護科學的嚴肅性。直言了簡評：當事人公司的聲明與同行公司和中國官方的說法頂牛沖突。該公司聲明說，“自交系本身不屬于轉基因材料”?？墒?，孟山都公司轉基因玉米MON810等產品
3、或包括該成分的產品也在所謂“自交系”欄目之下；含有CRYxx.xxx等BT類型轉基因成分的產品也在“自交系”欄目之下。作為消費者，我們是相信當事人公司、還是相信孟山都公司？在發(fā)布該聲明之前的許多年里，當事人公司或當事人公司代理在歐洲等市場推銷轉基因玉米的技術說明和推銷說明中，所謂“自交系”既可為轉基因品種的來源、又可為目標，譬如成品或使用的TC1507/Cry1F的品種。就是說，在做該聲明之前，當事人公司一直沒有把“自交系”定義為“屬于轉基因”或“不屬于轉基因”，而是包含各種各樣的玉米品種的。面對該公司一貫做法和當前聲明的自相矛盾，作
4、為消費者，我們是相信當事人公司在中國市場發(fā)布的當前聲明說法呢，還是相信該同一公司過去多年在國際市場的一貫說法呢？今年三月，中國農業(yè)部官員說到轉基因發(fā)展成就的時候，說：“轉植酸酶基因玉米‘BVLA430101’由中國農業(yè)科學院生物技術研究所培育的自交系，外源基因是由我國科學家自行克隆植酸酶基因?！保ㄞr業(yè)部就農業(yè)轉基因技術與生物安全等問題答問，2010年03月15日，來源：農業(yè)部網站）。承接國家項目的地方農業(yè)部門說：本項目為2009年由農業(yè)部下達的“轉基因生物新品種培育重大專項”課題。主要研究內容為：……育成抗旱、耐鹽堿的轉基因玉米自交系
5、10個，并保持原自交系優(yōu)良農藝性狀和較高的配合力?！巴ㄟ^導入外源DNA改良玉米自交系技術研究”通過省級鑒定。（耐鹽、抗旱轉基因玉米新品種選育與群體創(chuàng)制，2010-06-1512:16，丹東市發(fā)改委）?？梢姡袊延胁簧俟俜街鞒珠_發(fā)的轉基因或含有轉基因成分的“自交系”。如此，作為消費者，我們是相信當事人公司聲明，還是相信中國農業(yè)部的國家項目和農業(yè)部官員的說法呢？美國和中國的農業(yè)系統(tǒng)官方刊物上發(fā)表的論文，在“自交系”玉米的名目下，既有非轉基因、也有轉基因的玉米產品的技術分析，甚至還有“BT-自交系”玉米（BT轉基因類型的“自交系”玉米
6、）。就是說，所謂“自交系”玉米之稱呼，并不說明它是不是轉基因、也不說明該欄目下的具體產品是不是轉基因，而只是個區(qū)別于其它農作物種類的籠統(tǒng)說法。如此，作為消費者讀者，我們是相信當事人的聲明說法，還是相信中美官方學術刊物的說法呢？面對中國14億消費者的權益，當事人先鋒良種該公司有責任做出解釋，說明“自交系本身不屬于轉基因材料”定義從何而來、其科學根據和法律依據是什么？為什么跟美國同行公司和中美官方及學術刊物的說法不一致呢？為什么跟當事人公司自己過去的一貫說法也不一致了呢？直言了簡評：當事人公司的聲明與其自己的專利類別聲明彼此矛盾。當然，更
7、有司法意義或法律責任的是這一點：先玉335父本PH4CV的專利文件明文標明其類別包括“800/302”；美國政府專利法規(guī)明文說明該碼屬于轉基因作物。作為消費者，我們是相信該公司的聲明文字、還是相信它的有法律責任的專利文件類別文字？若當事人公司聲明屬實，那么，其聲明就說明它在美國做的申請注冊的專利的類別內容涉嫌“名不副實”了。該公司是美國公司，該知道美國法規(guī)和慣例做法：[1]申請專利是有明確的法律責任的行為，“名不副實”的專利申請意味著什么？意味著涉嫌作假或至少是嚴重犯規(guī)；而就此當如何對待處理，美國法規(guī)有明確規(guī)定：或是主動撤改專利，或是
8、被罰而撤改專利。[2]一旦發(fā)現“名不副實”，就該立即自愿主動地采取市場產品全部召回的措施，以免落入“明知故犯”的觸犯法規(guī)的境地。正因為美國社會對“名不副實”產品一貫采取“零容忍”的果斷政策措施，美國公司才能在國內和國際市
