薪酬差距如何才合理?

薪酬差距如何才合理?

ID:12832181

大小:57.00 KB

頁數(shù):4頁

時(shí)間:2018-07-19

薪酬差距如何才合理?_第1頁
薪酬差距如何才合理?_第2頁
薪酬差距如何才合理?_第3頁
薪酬差距如何才合理?_第4頁
資源描述:

《薪酬差距如何才合理?》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、“高管的薪酬高出普通員工那么多,太不合理了,是該管管了!”近日,中央提出將合理確定央企負(fù)責(zé)人待遇,不少人這樣評價(jià)?!  靶袠I(yè)間的收入差距太大了,不合理!”前不久,統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布上一年我國分行業(yè)職工平均工資,引發(fā)很多人議論?! 〔煌袠I(yè)間、企業(yè)內(nèi)部的收入差距較大、不盡合理,近年來已是公認(rèn)的事實(shí),國務(wù)院多次出臺(tái)政策要求調(diào)整。問題的關(guān)鍵是,多大的差距是合理的?判斷合理差距以什么為依據(jù)?是否存在多數(shù)人認(rèn)同、可量化的合理差距?  合理不合理,什么說了算  ——從“應(yīng)得”“貢獻(xiàn)”角度考慮合理性,轉(zhuǎn)型期要重視社會(huì)主觀感受  “既然是國企,高管工資就不應(yīng)該和普通員工差出太多。2—3倍的差距比較合理。”談

2、起工資差距,在鞍鋼工作的崔先生這樣認(rèn)為。作為一名即將退休的老員工,他對現(xiàn)在高管與員工動(dòng)輒超10倍的工資差距很不滿意。企業(yè)管理方卻往往強(qiáng)調(diào),差距太小更不合理。國務(wù)院國資委多次對高管薪酬展開調(diào)研,處于競爭性行業(yè)的央企普遍反映,除了少數(shù)由政府任命的高管,企業(yè)的管理層已高度市場化。工薪水平不與市場接軌,招不來優(yōu)秀的人才,現(xiàn)有的也容易被挖走?! 『侠砼c否,在行業(yè)間同樣存在很大爭議?!敖鹑谛袠I(yè)門檻高、專業(yè)性強(qiáng),高工資是合理的。我的同事,多數(shù)是名校畢業(yè)、有海外留學(xué)經(jīng)歷。如果從事金融業(yè)的工資收入不高,才不合理。”在中信銀行工作的楊女士說。同樣畢業(yè)于名校、在中央民族大學(xué)任教的張先生不這么看。“行業(yè)間工資

3、有差距可以。但現(xiàn)在相似的教育背景、工作年限,不同的行業(yè)間差距有七八倍,這就太大了?!薄 」べY差距要合理——很多人這樣呼吁。那么,“合理”的內(nèi)涵如何理解?  “不同群體、不同價(jià)值觀、不同發(fā)展階段,對合理的理解是不一樣的。但是,讓資本、勞動(dòng)、管理、技術(shù)等分別獲得應(yīng)得的回報(bào),是公平合理工資分配關(guān)系的應(yīng)有之義?!敝袊鴦趧?dòng)學(xué)會(huì)副會(huì)長蘇海南說。他認(rèn)為,合理與否,首先要從“應(yīng)得”角度理解?!皯?yīng)得”不是簡單計(jì)算出來的,而是市場、企業(yè)、勞動(dòng)者等多主體多次博弈的結(jié)果,是在市場多次交換中逐步形成的。“應(yīng)得”也與博弈方的體制機(jī)制安排相關(guān),健全的市場機(jī)制能夠保障勞動(dòng)者的應(yīng)得收入?! 〕3S腥酥v:“我貢獻(xiàn)大,收入

4、就該高。”蘇海南表示,工資收入分配是否合理,的確要充分考慮各生產(chǎn)要素對生產(chǎn)的貢獻(xiàn)。由于勞動(dòng)、資本等要素以及企業(yè)、居民、政府等主體在經(jīng)濟(jì)增長中都發(fā)揮了作用,并且這些作用可以通過不同要素的邊際生產(chǎn)力貢獻(xiàn)程度來界定,所以各要素、主體都應(yīng)按對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)獲得報(bào)酬。不過,按貢獻(xiàn)分配真正實(shí)現(xiàn)的前提是存在充分競爭且比較規(guī)范有序的市場?! 『侠聿缓侠恚泻艽蟮闹饔^性。有人認(rèn)為,最大程度地實(shí)現(xiàn)社會(huì)平等才是合理的。有人認(rèn)為,市場經(jīng)濟(jì)條件下“勝者為王”的分配原則才是合理的。蘇海南表示,工資收入主要是由勞動(dòng)力市場供求、人力資本投入、用人單位效益、勞動(dòng)數(shù)量和質(zhì)量決定的,這些因素相對穩(wěn)定,因此合理的分配關(guān)系具有

5、客觀性。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,特別是在轉(zhuǎn)型時(shí)期,分配關(guān)系發(fā)生劇烈變動(dòng),人的主觀感受應(yīng)當(dāng)被充分重視,才能真正探究出合理的收入差距?! 『侠聿罹啵瑧?yīng)該有多大  ——行業(yè)間收入差距合理,應(yīng)剔除壟斷等非市場因素;高管與員工差距應(yīng)適當(dāng)縮小  合理的工資收入差距,該是多大?  每年統(tǒng)計(jì)部門公布不同行業(yè)職工平均工資,都會(huì)引發(fā)一波“差距太大”的議論。數(shù)據(jù)顯示,改革開放特別是1997年以來,我國行業(yè)薪酬差距曲線整體上揚(yáng)。按行業(yè)門類看,1985年最高與最低比值是1.81倍,到2011年擴(kuò)大到4.48倍,之后有所下降,2013年為3.86倍。按行業(yè)大類比較,1995年最高工資收入行業(yè)與最低行業(yè)的差距是3.8

6、7倍,到2010年差距的高峰時(shí)段達(dá)到11.86倍?! ⌒袠I(yè)薪酬差距擴(kuò)大,有客觀因素,如行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不同、員工人力資源結(jié)構(gòu)不同等。但專家普遍認(rèn)為,即便考慮這些因素,也遠(yuǎn)不應(yīng)達(dá)到近幾年如此大的差距。譬如金融、電信在行業(yè)收入中一直排名靠前,這與其人才相對緊缺、技術(shù)含量高有關(guān),但也受到行業(yè)企業(yè)產(chǎn)權(quán)單一、具有一定壟斷特性的影響。國家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院的課題認(rèn)為,我國行業(yè)間工資差距中,約1/3是壟斷因素造成的。這類因素,無疑是測算合理差距時(shí)應(yīng)當(dāng)剔除的。  人力資源和社會(huì)保障部確定、由勞動(dòng)保障科學(xué)研究院承擔(dān)的重大課題“深化我國工資收入分配制度改革若干重大問題研究”認(rèn)為,行業(yè)間薪酬分配合理的比例關(guān)

7、系可以先梳理影響行業(yè)間薪酬差距的因素,減去高薪酬行業(yè)中的不合理因素,對比國際狀況,并考慮社會(huì)各界的主觀感受,繼而確定我國相對合理的行業(yè)間薪酬差距。據(jù)了解,目前法國行業(yè)門類工資差距約為2.5倍,日本為3.38倍。而課題組與網(wǎng)易財(cái)經(jīng)合作開展的調(diào)查顯示,最高薪酬行業(yè)與最低薪酬行業(yè)的合理差距,75%以上的被調(diào)查者認(rèn)為應(yīng)在4倍以下。按照這樣的測算路徑,勞科院的課題提出,當(dāng)前我國行業(yè)間按門類劃分的合理的差距應(yīng)是3.8倍左右,2020年應(yīng)縮小到3.2倍;按行

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。