資源描述：
《試論詐騙罪、盜竊罪與侵占罪的區(qū)分》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、試論詐騙罪、盜竊罪與侵占罪的區(qū)分摘要：詐騙罪、盜竊罪和侵占罪是侵犯公民財產(chǎn)幾種較為接近的犯罪形式，在一些非典型案件中要區(qū)分這幾種罪行，確實存在一定的難度。本文通過深入分析一起典型案例，對上述三種罪名進(jìn)行比較分析，并綜合探討了在一些特殊的犯罪形式下它們之間的區(qū)別。關(guān)鍵詞：詐騙罪；試論詐騙罪、盜竊罪與侵占罪的區(qū)分摘要：詐騙罪、盜竊罪和侵占罪是侵犯公民財產(chǎn)幾種較為接近的犯罪形式，在一些非典型案件中要區(qū)分這幾種罪行，確實存在一定的難度。本文通過深入分析一起典型案例，對上述三種罪名進(jìn)行比較分析，并綜合探討了在一些特殊的
2、犯罪形式下它們之間的區(qū)別。關(guān)鍵詞：詐騙罪；盜竊罪；侵占罪詐騙罪、盜竊罪和侵占罪是侵犯公民財產(chǎn)幾種較為接近的犯罪形式，它們的共同點包括：一、犯罪的主體是一般主體；二、犯罪的主觀方面都以非法占有公私財產(chǎn)為目的；三、犯罪的客體包括侵犯國家、集體、公民的財產(chǎn)所有權(quán)；四、都是結(jié)果犯，并且都使用非暴力手段。這幾種犯罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在犯罪的客觀方面。在典型的案件中，可以依據(jù)犯罪客觀方面明顯的特征差異來判斷，但在一些非典型案例中，由于犯罪分子的行為特征性不明顯，會給定罪帶來一定難度。一、案情介紹2007年8月29日9時許，被
3、告人丁某伙同其姐姐和廖某（兩人另案處理），經(jīng)事先預(yù)謀后竄至南京火車站售票大廳，先由廖某通過搭訕騙取旅客蔣某信任后，三人編造車站發(fā)生搶劫案，當(dāng)日去績溪的火車停開的假消息，并設(shè)局讓蔣某相信。繼爾又謊稱被告人丁某在南京部隊工作可以幫助改簽車票，將蔣某騙至中央門附近。之后三人以到部隊簽票時不能攜帶貴重物品為由，騙取蔣某將行李交由廖某和丁某姐姐保管。當(dāng)被告人丁某假意帶蔣某去部隊簽票時，廖某和丁某姐姐乘機(jī)攜帶行李（內(nèi)有人民幣1400元、銀行卡等物）逃離現(xiàn)場，隨后被告人丁某也尋機(jī)逃脫。作案后被告人丁某等三人從該銀行卡中提取
4、人民幣10000元后分贓。二、分歧意見對本案被告人丁某的行為構(gòu)成犯罪無分歧意見，但對犯罪的性質(zhì)認(rèn)定有重大分歧，出現(xiàn)多種不同意見。第一種意見認(rèn)為，被告人丁某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊。因為被害人受騙將行李交給丁某姐姐和廖某保管時，并沒有處置自己的財物，也沒有轉(zhuǎn)移自己對財物的所有權(quán)，僅是暫時失去對財物的控制和占有，而這種對財物的暫時失控并非長久性的。前期三人設(shè)局欺騙的系列行為都只是輔助方式，真正獲取財物的是三個被告人在被害人離開后的時段偷偷將行李拿跑，是一種采取秘密手段竊取的行為，應(yīng)為盜竊罪。不能僅憑表面的騙取行為就認(rèn)為
5、是詐騙，要看取得財物的實質(zhì)手段。被害人不是主動將行李交由被告人處置，也沒有將財物所有權(quán)轉(zhuǎn)移，三個被告人在被害人沒有要其處置自己的財物且在被害人毫不知情的情況下，將財物悄悄地拿走，應(yīng)認(rèn)定為秘密竊取的盜竊行為。第二種意見認(rèn)為，被告人丁某的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙。因為被告人丁某三人事先設(shè)計好騙局，分工明確，在搭上被害人后，編造火車站發(fā)生搶劫案的虛假事實，讓被害人相信自己要乘座的那趟火車不開了。然后又虛構(gòu)被告人丁某在部隊工作，能夠幫助辦理簽票，將被害人帶至他處。接著謊稱進(jìn)部隊不能帶貴重物品，使得被害人將行李交由他們保管。被
6、告人丁某等三人之所以能夠順利實施犯罪，是因為虛構(gòu)了好幾個事實，被害人信以為真才主動將行李交付他們保管。整個犯罪過程都是以“騙”為核心，而且被害人將行李交給被告人保管時，是基于他們的詐騙行為而將自己對財物的占有權(quán)轉(zhuǎn)移給了被告人。因此，對被告人丁某等三人的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙。第三種意見認(rèn)為，被告人丁某的行為應(yīng)認(rèn)定為侵占。因為被害人將自己的行李交給被告人廖某和丁某姐姐保管，是請其代為保管的。但被告人丁某等三人將他人委托暫時保管的行李悄悄拿走，并將非法占有且不再交出，符合刑法關(guān)于侵占罪的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為侵占。三、評析
7、意見筆者同意第二種意見，對被告人丁某的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪，主要理由是：首先，從盜竊罪、詐騙罪、侵占罪、信用卡詐騙罪這四種罪名的內(nèi)涵和特征來看：（一）盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物的行為。本罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)的所有權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取公私財物的行為；主觀方面只能由直接故意構(gòu)成，并且具有非法占有他人財物的目的。根據(jù)《刑法》第196條第3款的規(guī)定，盜竊信用卡并使用的也以盜竊罪論處。（二）詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取公私財物的行為。本罪侵犯的客體是公私
8、財物的所有權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，使財物所有人、管理人信以為真，“自愿地”交出財物的行為；主觀方面只能由直接故意構(gòu)成，并且具有非法占有他人財物的目的。（三）侵占罪是指以非法占有為目的，將為他人保管的財物或者他人遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大且拒不退還或者拒不交出的行為。本罪侵犯的客體是公民的財物的所有權(quán)；客觀方面表現(xiàn)為將他人委托自己代為保管的財物，或者拾得的他人的遺
