資源描述：
《論惡意訴訟的刑法規(guī)制》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論惡意訴訟的刑法規(guī)制相關(guān)合集：刑法論文相關(guān)熱搜：刑法刑法理念刑法保護(hù)近年來，惡意訴訟的發(fā)案率有逐年上升的趨勢，民事和行政制裁手段已經(jīng)無法有效預(yù)防和控制惡意訴訟，而又由于我國《刑法》相關(guān)條文的不完善，不能對惡意訴訟行為進(jìn)行有力的刑法規(guī)制，導(dǎo)致惡意訴訟行為人違法成本過低，更加肆無忌憚，因此，對惡意訴訟行為進(jìn)行刑法規(guī)制具有現(xiàn)實必要性。惡意訴訟行為違背訴的利益原則、誠實信用原則和程序正義原則，應(yīng)當(dāng)受到刑法規(guī)制，但是由于司法實踐的情況太過復(fù)雜，以及受到各種司法解釋和理論學(xué)說的束縛，對于惡意訴訟刑法規(guī)制的發(fā)展始終停滯不前。在我國《刑法》現(xiàn)有規(guī)定的基
2、礎(chǔ)上，可以將惡意訴訟分為財產(chǎn)性和非財產(chǎn)性兩種情況分別定罪量刑，為更有效遏制惡意訴訟行為，可以在妨害司法罪一節(jié)中設(shè)置專門的罪名，對惡意訴訟行為進(jìn)行規(guī)制。一、惡意訴訟的刑法規(guī)制在我國的缺失惡意訴訟，是指當(dāng)事人為了達(dá)其不正當(dāng)目的，在明知無正當(dāng)理由和事實根據(jù)的情況下濫用訴訟權(quán)利，故意地提起訴訟，致使訴訟相對人利益遭受損害的行為。我國《民事訴訴訟法》第112條規(guī)定了惡意訴訟的情形，即“當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。根據(jù)法律規(guī)定，
3、惡意訴訟應(yīng)當(dāng)包括兩種形式，一種是一方當(dāng)事人為達(dá)不正當(dāng)目的，提起訴訟損害對方當(dāng)事人權(quán)益。另一種是雙方當(dāng)事人惡意串通損害第三人利益(包括自然人、法人和其他組織的利益，也包括社會公共利益)的情形。我國《民事訴訟法》將惡意訴訟定義為妨礙民事訴訟的行為，對這一行為的規(guī)制主要通過以下三種手段：一是判決駁回其訴訟請求，并可根據(jù)情節(jié)的輕重對其罰款、拘留，在構(gòu)成刑事犯罪時應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任;二是通過第三人撤銷之訴，撤銷惡意訴訟所作判決;三是通過案外人申請再審，與第三人撤銷之訴有異曲同工之效。雖然我國民事訴訟法在法律條文中明確了惡意訴訟的當(dāng)事人在構(gòu)成犯罪
4、時可追究刑事責(zé)任，但是由于我國《刑法》中并沒有相對應(yīng)的罪名，使得《民事訴訟法》中這一規(guī)定形同虛設(shè)，當(dāng)事人提起惡意訴訟的違法成本較低，我國司法實踐中惡意訴訟的案件屢禁不止。二、我國對惡意訴訟的刑法規(guī)制陷入困境的原因(一)我國《刑法》現(xiàn)行規(guī)定的不完善我國《刑法》第六章第二節(jié)專門規(guī)定了妨害司法罪，共19個條文，但是沒有一條可以用于規(guī)制惡意訴訟的行為，只有“妨害作證罪”和“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪”可以勉強(qiáng)適用，但尷尬的是，這兩個罪名只適用于當(dāng)事人以外的人阻止證人作證或指使他人作偽證，對于惡意訴訟案件中當(dāng)事人做偽證、毀滅偽造證據(jù)的行為則無法適用。我
5、國《刑法》現(xiàn)有的規(guī)定過于表面化，無法涵蓋法律實踐中出現(xiàn)的諸多復(fù)雜的情況，不能滿足司法實踐的客觀需要，亟待進(jìn)一步完善。(二)學(xué)術(shù)界不能形成統(tǒng)一觀點學(xué)術(shù)界對惡意訴訟的刑法規(guī)制觀點不一，主要形成了四個派別。一派學(xué)者主張，“行為人通過提起民事訴訟，提出虛假證據(jù)、作虛假陳述，使法院做出利己判決，從而獲得財產(chǎn)，應(yīng)成立詐騙罪”;另一派學(xué)者認(rèn)為，對于惡意訴訟行為應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪定罪，因為惡意訴訟當(dāng)事人用法院作出的具有約束力的判決來迫使對方交付財產(chǎn)或做出一定的行為，明顯符合敲詐勒索罪的特征;還有的學(xué)者支持最高檢針對惡意訴訟行為出臺的司法解釋，認(rèn)為惡意訴訟
6、行為不構(gòu)成詐騙罪，但可以根據(jù)具體情節(jié)構(gòu)成偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪或妨礙作證罪等;還有的學(xué)者支持無罪說，其依據(jù)是“法無明文規(guī)定不為罪”，我國《刑法》的現(xiàn)行規(guī)定中并未針對惡意訴訟行為設(shè)置罪名，因此只能按無罪處理。理論學(xué)界對惡意訴訟是否應(yīng)當(dāng)定罪以及適用何種罪名觀點各異，十分不利于指導(dǎo)司法實踐。(三)惡意訴訟刑法規(guī)制的現(xiàn)實障礙要想追究惡意訴訟行為的刑事責(zé)任，則需要按照辦理刑事案件的程序來辦理惡意訴訟的案件，而刑事案件的立案偵查、審查起訴和審判是一個極其復(fù)雜和漫長的過程，審判人員很可能會因為結(jié)案率與質(zhì)效評估的壓力而選擇采取民事制裁
7、，不愿將惡意訴訟作為刑事案件來處理。另一方面，由于法院沒有偵查權(quán)，在發(fā)現(xiàn)某一案件可能為惡意訴訟時需要移交給公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查，而公安機(jī)關(guān)有可能會因為證據(jù)不足不予立案或者根本就對案件不予重視，不能使惡意訴訟當(dāng)事人受到應(yīng)有懲罰。三、惡意訴訟刑法規(guī)制的理論基礎(chǔ)(一)違背了訴的利益原則訴權(quán)是公民的基本權(quán)利，公民可以在合法權(quán)益受到侵害時選擇通過訴訟的途徑來維權(quán)。訴權(quán)具有自由性，法律允許不當(dāng)訴訟，而這也給惡意訴訟行為留下了法律漏洞。根據(jù)訴的利益理論，訴權(quán)的行使要符合法律調(diào)整的范圍，要符合法律精神和法律的一般條款，不能是惡意的，并且訴權(quán)的行使要遵循正當(dāng)
8、的程序。惡意訴訟不符合訴的利益內(nèi)涵，違背了訴的利益精神，應(yīng)當(dāng)受到規(guī)制。(二)違背誠實信用原則《民事訴訟法》在2012年修改時增加了“誠實信用”這一原則作為基本原則，這一修改符合踐行社會主義核心價值觀的要求，
