超文本文學形式美學初探論文

《超文本文學形式美學初探論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、超文本文學形式美學初探論文一、回顧1.本文討論的范圍僅限于含「非平面印刷」成分的美國超文本文學作品（hypertextliterature），特別以一九九０年至九九年之間出現的超文本小說（hyperfiction）為主。非平面印刷成分的明顯例子包括動態(tài)文字或影像、超級鏈接設計（hyperlink）、互動書寫（interactivemings的"r-p-o-p-h-e-s-s-a-g-r"(grasshopper)，都可視為先行者。具實驗風格的漫畫也有類似的嘗試。漫畫家穆爾（AlanMoore）便非常重視純文字與圖案之間「另一層意義」的發(fā)掘。在一次訪問中，他稱

2、呼這層新意義為「言下之意」（"under-language"）：「讀者控制文字與圖案，更重要的是，讀者控制這兩個構成元素之間的相互作用，那是連電影都無法做到的。有一種「言下之意」的效果持續(xù)發(fā)揮作用，既不屬于視覺，也非純文字可達成，而是兩者結合所產生的獨特效果」（iller）乃《沙龍》（Salon）資深編輯，點名《下午》和《勝利花園》（VictoryGarden），指稱閱讀這些作品像是漫無目標的游蕩，因為相互連接的各「文頁」（lexiaorblock）并沒有重要性的差別，彼此之間的超級鏈接也沒多大意義。米勒進而宣稱這樣的閱讀實在是毫無意義而且無聊透了，最后還質疑這類新

3、型文學的前景。米勒書評擺明挑戰(zhàn)庫佛〈書之終結〉和〈超文本小說〉（"Hyperfiction:Novelsfortheputer,"1993）兩篇短評所代表的樂觀論點。隨后超文本學界的重量級人物摩斯洛坡（StuartMoulthrop），即《勝利花園》的作者，回應并駁斥米勒，指出《下午》和《勝利花園》的「閱讀結果和開始一部分是由讀者先前的閱讀路徑來決定的，因此所有的（超級鏈接）選擇都非常重要。」（Moulthrop1998b）10.摩洛斯坡此次的回應很簡短，不過他本人和學院同儕早已花了不少力氣建構多向閱讀美學，以因應這類新文本所帶來的閱讀沖擊。以連多的理論整理為例

4、，他同意喬伊思的「終結」（closure）看法，認為讀者進入「無頭無尾」的多向文本，可隨時終止閱讀，而故事也跟著終止，但更有意義的是，同一文頁中的一個字可能在下次閱讀時，帶領讀者進入另一地方（LandoodernAmericanFiction），著名后現代作家盡在搜羅之列。比較令人意外的是，這本七百頁的大部頭竟也選入兩篇超文本小說節(jié)選版，分別是喬伊思的《午后》及道格拉斯（J.Yelloedia）和新型程序的文學創(chuàng)作蔚為流行之后，所可能呈現的美學形式增多，藝術成就的范圍與影響力指日可待。｛4｝四、另類形式：聯(lián)想性的超級鏈接17.遠在八九年，連多寫了一篇〈超媒

5、體修辭〉（"TheRhetoricofHypermedia"），歸納超級鏈接種類，并提供超文本作者若干使用規(guī)則，總目標在于達到信息網頁之間的串連能清晰易掌握，不至于讓讀者落入茫茫五里霧，不知方向。拿這套以指示清晰為原則的說法去指導超文本文學創(chuàng)作，卻不大受用。以《下午》和《勝利花園》為例，既講求故事「沒頭沒尾」，可以隨時終止，還會在乎下一個連結帶領讀者進入什么明確地點嗎？18.超文本文學中的超級鏈接除做為一般連結工具之外，透過創(chuàng)作想象，本身可另行發(fā)展出具美學層次的內涵。在純文字連結濫用時期里，有幾部作品嘗試擺脫單調形式，并賦予超級鏈接這項功能更多聯(lián)想性的內容（su

6、ggestive），放棄單調指示性的連結（indicative），或狀似漫無目標的串連。19.〈謊言〉（"Lies"）出自麻省理工學生皮爾（RickPryll），雖是課堂習作，但因超級鏈接部分有相當別出心裁的設計，近年來備受重視和討論。{5}〈謊言〉涉及一男一女藉共有的日記分享彼此的內心告白、猜忌、偷情、說謊等等男女情事。每一故事的文頁有兩個超級鏈接供讀者選擇進入下一片段，這兩個超級鏈接一律定名為「真話」（truth）與「謊話」（lies）。乍看之下雖是了無新意的愛情短篇，然而卻因這兩個超級鏈接的存在而使得故事的內涵和意義變得豐富。讀者在選擇超級鏈接按鈕時，會意

7、識到自己猶豫著到底要聽敘述者的「真話」或「謊話」；而不管讀者選擇哪一種故事接續(xù)，心中仍是無法以黑白分明的態(tài)度將敘述者的「真話」當真或把「謊話」當真的謊話來看待，因為「真話」與「謊話」這組相對語言對現代小說讀者來說，真真假假假亦真，兩者之間根本沒有絕對的定義界線。20.小說形式設計上所營造的不確定感進一步影響敘述內容的意義穩(wěn)定性；如是認知，讀者又得花心思猜想日記中的偷情坦白究竟是真實事件？亦或是一方所編造的文字報復？小說如此里外扣應，不確定感的主題表現相當成功，和「故弄虛實」的后現代閱讀很對味。根據測試，本篇閱讀至少可得到五種結局，或是男女重修舊好，或是作者出