自然資源國際貿(mào)易論文范文-淺析自然資源永久主權(quán)原則與wto體制下自由貿(mào)易規(guī)則word版下載

《自然資源國際貿(mào)易論文范文-淺析自然資源永久主權(quán)原則與wto體制下自由貿(mào)易規(guī)則word版下載》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、自然資源國際貿(mào)易論文范文:淺析自然資源永久主權(quán)原則與WTO體制下自由貿(mào)易規(guī)則word版下載自然資源永久主權(quán)原則與WTO體制下自由貿(mào)易規(guī)則論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于自然資源永久主權(quán)原則與WTO體制下自由貿(mào)易規(guī)則的優(yōu)秀論文范文，對正在寫有關(guān)于自然資源論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：2011年7刀5U,WTO爭端解決機構(gòu)對美歐墨訴屮國原材料出口限制爭端案作出了不利于中國的裁決，這場稀有自然資源產(chǎn)品爭奪的“攻防戰(zhàn)”，WTO成員方是否有限制自然資源產(chǎn)品出口的權(quán)利成為一個焦點，突出表現(xiàn)為國家自然資源永久主權(quán)原則與WTO自由貿(mào)易規(guī)則之間的沖突。一、美歐墨訴中國原材

2、料出口限制爭端案概述2009年，美國、歐盟、墨西哥正式在WTO椐架內(nèi)向巾國提出貿(mào)易爭端請求，稱中國對鋁土等九種原材料采取出U配額、出U關(guān)稅和其它價、量制約，違反了屮國2001年加入WTO時的承諾和相關(guān)WTO規(guī)則。2011年7月5日，WTO爭端解決機構(gòu)專家組對這場歷吋兩年左右的原材料出口糾紛作出了不利于中國的裁決。該案專家組支持了屮國關(guān)于案件審查范圍、出口配額分配及管理、出口許可證發(fā)放等方面的大部分觀點和立場，認定中國取消了出口限價有關(guān)措施，認同中國對耐火粘土和螢石采取的綜合管理措施，但裁定中國涉案的出口關(guān)稅和出口配額措施不符合中國加入世貿(mào)組織的承諾和有關(guān)WTO規(guī)則

3、，且未滿足保護可用盡自然資源、保護人類生命健康等例外條款的條件。對于美歐墨的各項訴求，中國主要圍繞環(huán)境、自然資源的保護和市場協(xié)調(diào)進行回應(yīng)和抗辯。由于涉及戰(zhàn)略性A然資源，木案在國內(nèi)引起了強烈的關(guān)注，甚至激發(fā)了經(jīng)濟民族主義。保護資源和環(huán)境是天然合理的，任何國家都有權(quán)保護自己的資源。自然資源永久主權(quán)原則是已經(jīng)被聯(lián)合國大會等國際組織和各類國際協(xié)議確認的一項國際法基本原則。根裾國家對自然資源擁有永久主權(quán)這一國際法基本原則，在WTO框架下，成員國是否有限制A然資源產(chǎn)品出口的權(quán)利，成為本案一個焦點二、從“原材料案”看WTO體制下成員方對自然資源產(chǎn)品出口限制的權(quán)利（一）關(guān)于出口稅

4、是否與屮國入世承諾相違背專家組根據(jù)申訴方的訴求與中方的抗辯，在審查中國《2009年關(guān)稅實施方案》中關(guān)于鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、黃磷和鋅八種原材料的出口關(guān)稅水平與《議定書》中中國的關(guān)稅約束承諾是否相符的基礎(chǔ)上，得出的結(jié)論是：鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、和鋅七種原材料或者不在《議定書》附件六所列的允許征收出口關(guān)稅的產(chǎn)品目錄內(nèi)，或者其出口關(guān)稅水平高于附件六里列明的最高出口稅率，初步認定中方對這七種原材料的出口關(guān)稅措施構(gòu)成對《議定書》的違反。此外，中方還違反了《議定書》附件六中注釋的規(guī)定，未在提高關(guān)稅實施前，與受影響的成員方進行磋商，以期找到雙方均可接受的

5、解決辦法。（二）關(guān)于岀口配額是否違反GATT第11.1條屮訴方稱屮國對鋁土、焦炭、螢石、碳化硅和鋅采取的出口配額違反了GATT第11.1段的規(guī)定，特別是鋅，中國沒發(fā)布2009年的配額及其申請程序,實際上是對鋅實施了出口禁令，或者是零配額。申訴方還主張，中國的出口配額措施還違反了《議定書》1.2段，《工作組報告》第162和第165段的規(guī)定。專家組認為GATT第11.1條明確的禁止數(shù)量限制，出口配額因?qū)Τ隹谟薪剐曰蛳拗菩杂绊懚`背了成員方在GATT第11.1條項下的義務(wù)。專家組裁定中國對鋁土、焦炭、螢石、碳化硅和鋅采取的出口限制措施構(gòu)成對出口的禁止或限制，從而違反了

6、GATT第11.1條的規(guī)定，如果中方不能提出相反的證據(jù)，違反WTO規(guī)則的表明證據(jù)成立。（三）關(guān)于GATT第20條（b）款、（g）款能否適用1.GATT第20條（g）款的適用性專家組對中方提出的其對耐火粘土采取的出口配額和螢石采取的出口稅措施符合GATT第20條（g）款的抗辯進行了論證和假設(shè)可適用GATT第20條的論證。專家組在了解各方訴求的基礎(chǔ)上，首先對GATT第20條（g）款的涵義進行解釋。專家組認為GATT第20條（g）款的適用需要同時滿足兩個條件：（1）有關(guān)措施屬于“與保護可用竭的自然資源有關(guān)”的措施。（2）此類措施與限制國內(nèi)生產(chǎn)或消費一同實施。專家組在審查

7、屮方提出兩項政策、13項措施、一份調(diào)整關(guān)稅方案的基礎(chǔ)上，得出的結(jié)論是，中方提出的相關(guān)政策、措施等或者沒有提及耐火級粘土和螢石的資源保護或者不是目前的保護措施，而中方在限制資源出口的同時，國內(nèi)的產(chǎn)量卻在增加，這些證據(jù)不能支持中方提出的其已經(jīng)制訂出一套旨在全面保護耐火粘土和螢石的法律框架。專家組認為GATT第20條（g）款要求國內(nèi)限制措施與貿(mào)易措施（出口稅或配額）一同實施。必須要確保出口限制措施旨在于使這些國內(nèi)限制措施產(chǎn)生效力。專家組還注意到出口限制措施因為國內(nèi)下游產(chǎn)業(yè)不斷增長的需求在資源保護方面帶來的長期消極影響。對可用盡A然資源進行山U限制，降低了資源產(chǎn)品的國閃價

8、格，實際上