民法典物權(quán)編與合同編編纂疑難問題之法國(guó)視角

《民法典物權(quán)編與合同編編纂疑難問題之法國(guó)視角》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、民法典物權(quán)編與合同編編纂疑難問題之法國(guó)視角作者：米歇爾?格里馬迪/???作者簡(jiǎn)介：米歇爾?格里馬迪，杰羅姆?科羅，皮埃爾?拉封，法米歇爾?格里馬迪，巴黎第二大學(xué)教授，法國(guó)大陸法基金會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主席；杰羅姆?科羅，巴黎公證人，巴黎公證人協(xié)會(huì)主席代表；皮埃爾?拉封，法國(guó)全國(guó)律師公會(huì)Tcxtc委員會(huì)主席。原文出處：財(cái)經(jīng)法學(xué)內(nèi)容提要：01期刊代號(hào)：D412分類名稱：民商法學(xué)復(fù)印期號(hào)：2018年01期關(guān)鍵詞：2017年6月21日，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院"法語國(guó)家法治硏究中心"主辦、法國(guó)駐華使館法律處、北京市中倫律師事務(wù)所協(xié)辦的〃中法民

2、法典物權(quán)編與合同編編纂研討會(huì)〃在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院601學(xué)術(shù)報(bào)告廳成功舉辦。中國(guó)人民大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)硏究會(huì)會(huì)長(zhǎng)王利明教授、全國(guó)人大法工委民法室石宏副主任、最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)硏究所所長(zhǎng)蔣惠嶺硏究員、最高人民檢察院民事行政廳賈小剛副廳長(zhǎng)等領(lǐng)導(dǎo)、中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)〃民法典物權(quán)編課題組"和〃民法典合同編課題組"的部分成員以及來自四十多所高校、硏究單位和法律實(shí)務(wù)部門的八十余名專家參加了研討會(huì)。法方代表團(tuán)由巴黎第二大學(xué)資深教授、法國(guó)大陸法基金會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)主席MichelGRIMALDI先生率領(lǐng)，其成員包括法

3、國(guó)全國(guó)律師公會(huì)副主席Jean-BernardTHOMAS.巴黎公證人協(xié)會(huì)副IcAURO、法國(guó)司法部民事司債法辦公室主任FlorenceHermite女士、法國(guó)駐華使館法律參贊AnthonyManwaring法官等十余名資深專家。為保證本次學(xué)術(shù)交流的質(zhì)量，雙方提前都進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備。"民法典物權(quán)編課題組〃和"民法典合同編課題組"就中國(guó)民法典物權(quán)編和合同編編纂的重大和疑難問題逬行了歸納提煉,并將這些問題發(fā)給法方。法方結(jié)合法國(guó)法的經(jīng)驗(yàn)逬行了深入研究，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了回應(yīng)。一、物權(quán)編課題組和合同編課題組歸納的主要問題（一）物權(quán)編

4、編纂的主要問題1?在法國(guó)法上，房屋等建筑物是獨(dú)立于土地的另一個(gè)不動(dòng)產(chǎn)，還是被土地附合成為土地的組成部分（重要成分）?若是前者即獨(dú)立的不動(dòng)產(chǎn),那么,建筑物所有權(quán)與土地所有權(quán)、地上權(quán)之間的關(guān)系如何處理？例如,建筑物所有權(quán)與土地所有權(quán)人必須是同一個(gè)人嗎？或者建筑物所有權(quán)人與地上權(quán)人必須是同一個(gè)人嗎？2.在混合共同擔(dān)保（保證、抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)共同擔(dān)保同一個(gè)債權(quán)）的情況下，其中一個(gè)擔(dān)保人向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任時(shí)，有權(quán)向其他擔(dān)保人追償嗎？3.留置權(quán)可以善意取得嗎？例如，債務(wù)人在債權(quán)人處修理第三人所有的汽車，不付修理費(fèi)”債權(quán)人可以留置該

5、第三人所有的汽車嗎？4.法國(guó)民法典物權(quán)制度修訂概覽。5?如何看待物權(quán)法定原則之緩和以及緩和的具體措施有哪些？6.法國(guó)自然資源所有權(quán)和自然資源用益物權(quán)的規(guī)范體系。7.法國(guó)業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)的成立比例有多高？業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)決議行為的瑕疵類型及事由如何？8.法國(guó)建筑物區(qū)分所有權(quán)制度的運(yùn)行^青況及未來完善。9.先占和取得時(shí)效的法律適用情況。10法國(guó)居住權(quán)的實(shí)踐效果如何？11.如何提煉擔(dān)保物權(quán)的共通法律規(guī)則？12.擔(dān)保物權(quán)領(lǐng)域，法國(guó)放開流質(zhì)的效果如何？13.非典型擔(dān)保類型如何設(shè)定?14.動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保法律制度如何設(shè)置?15.如何

6、從立法論角度協(xié)調(diào)民法典物權(quán)制度與特別法上物權(quán)制度之間的關(guān)系？16.民法典物權(quán)制度在婚姻家庭領(lǐng)域的適用與例外。17.司法實(shí)踐對(duì)法國(guó)民法典物權(quán)制度有哪些重要發(fā)展?（二）合同編編纂的主要問題1.在民法典不計(jì)劃單設(shè)債法總則的情況下，合同編如何發(fā)揮其〃準(zhǔn)債法總則"的功能？在體例結(jié)構(gòu)方面，單設(shè)"準(zhǔn)合同"一章對(duì)不當(dāng)?shù)美?、無因管理、懸賞廣告等法定之債做出規(guī)定是否妥當(dāng)？2.我國(guó)《合同法》同時(shí)繼受了大陸法系的不安抗辯權(quán)制度和英美法系的預(yù)期違約制度，二者在功能上存在一定的交叉，民法典合同編是否需要同時(shí)保留兩種制度?如果同時(shí)保留,則如何協(xié)調(diào)二者

7、之間的關(guān)系?3我國(guó)《合同法》并未規(guī)定情事變更規(guī)則，但《合同法司法解釋匚）》確立了這一規(guī)則,民法典合同編是否需要規(guī)定情事變更規(guī)則？在情事變更的情況下,法官能否依據(jù)職權(quán)變更合同的內(nèi)容？4.在合同權(quán)利義務(wù)消滅部分,是否需要規(guī)定合同更新制度？5.在特殊情形下，是否需要肯定違約方的合同法定解除權(quán)?如何肯定其法定解除權(quán)，該解除權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)受到何種限制？6.在完善違約損害賠償規(guī)則時(shí)，是否需要加入懲罰性賠償規(guī)則?7.現(xiàn)行《合同法》規(guī)定了違約金調(diào)整規(guī)則，但并未規(guī)定對(duì)違約損害賠償責(zé)任的調(diào)整規(guī)則,民法典合同編是否需要對(duì)此做岀規(guī)定?8.法院能否

8、基于當(dāng)事人的請(qǐng)求對(duì)違約金的數(shù)額進(jìn)行調(diào)整（特別是違約金過低的情況下,是否有必要調(diào)高）?尤其是雙方都是商主體的情況下,法院能否調(diào)整違約金數(shù)額？9.在合同的保全中，債權(quán)人代位權(quán)的效力是優(yōu)先受償，而債權(quán)人撤銷權(quán)的效力是"入庫規(guī)則"（利益直接歸屬于撤銷權(quán)人）,法律上是否需要統(tǒng)一二者的效力?10?合同的解除是否具有溯及既往的效力