資源描述：
《民法典物權(quán)編與合同編編纂疑難問題之法國視角》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、民法典物權(quán)編與合同編編纂疑難問題之法國視角作者：米歇爾?格里馬迪/???作者簡介：米歇爾?格里馬迪，杰羅姆?科羅，皮埃爾?拉封，法米歇爾?格里馬迪，巴黎第二大學(xué)教授，法國大陸法基金會學(xué)術(shù)委員會主席；杰羅姆?科羅，巴黎公證人，巴黎公證人協(xié)會主席代表；皮埃爾?拉封，法國全國律師公會Tcxtc委員會主席。原文出處：財經(jīng)法學(xué)內(nèi)容提要：01期刊代號：D412分類名稱：民商法學(xué)復(fù)印期號：2018年01期關(guān)鍵詞：2017年6月21日，中國人民大學(xué)法學(xué)院"法語國家法治硏究中心"主辦、法國駐華使館法律處、北京市中倫律師事務(wù)所協(xié)辦的〃中法民
2、法典物權(quán)編與合同編編纂研討會〃在中國人民大學(xué)法學(xué)院601學(xué)術(shù)報告廳成功舉辦。中國人民大學(xué)常務(wù)副校長、中國法學(xué)會民法學(xué)硏究會會長王利明教授、全國人大法工委民法室石宏副主任、最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)硏究所所長蔣惠嶺硏究員、最高人民檢察院民事行政廳賈小剛副廳長等領(lǐng)導(dǎo)、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會〃民法典物權(quán)編課題組"和〃民法典合同編課題組"的部分成員以及來自四十多所高校、硏究單位和法律實務(wù)部門的八十余名專家參加了研討會。法方代表團(tuán)由巴黎第二大學(xué)資深教授、法國大陸法基金會學(xué)術(shù)委員會主席MichelGRIMALDI先生率領(lǐng)，其成員包括法
3、國全國律師公會副主席Jean-BernardTHOMAS.巴黎公證人協(xié)會副IcAURO、法國司法部民事司債法辦公室主任FlorenceHermite女士、法國駐華使館法律參贊AnthonyManwaring法官等十余名資深專家。為保證本次學(xué)術(shù)交流的質(zhì)量，雙方提前都進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備。"民法典物權(quán)編課題組〃和"民法典合同編課題組"就中國民法典物權(quán)編和合同編編纂的重大和疑難問題逬行了歸納提煉,并將這些問題發(fā)給法方。法方結(jié)合法國法的經(jīng)驗逬行了深入研究，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了回應(yīng)。一、物權(quán)編課題組和合同編課題組歸納的主要問題（一）物權(quán)編
4、編纂的主要問題1?在法國法上，房屋等建筑物是獨立于土地的另一個不動產(chǎn)，還是被土地附合成為土地的組成部分（重要成分）?若是前者即獨立的不動產(chǎn),那么,建筑物所有權(quán)與土地所有權(quán)、地上權(quán)之間的關(guān)系如何處理？例如,建筑物所有權(quán)與土地所有權(quán)人必須是同一個人嗎？或者建筑物所有權(quán)人與地上權(quán)人必須是同一個人嗎？2.在混合共同擔(dān)保（保證、抵押權(quán)或者質(zhì)權(quán)共同擔(dān)保同一個債權(quán)）的情況下，其中一個擔(dān)保人向債權(quán)人承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任時，有權(quán)向其他擔(dān)保人追償嗎？3.留置權(quán)可以善意取得嗎？例如，債務(wù)人在債權(quán)人處修理第三人所有的汽車，不付修理費”債權(quán)人可以留置該
5、第三人所有的汽車嗎？4.法國民法典物權(quán)制度修訂概覽。5?如何看待物權(quán)法定原則之緩和以及緩和的具體措施有哪些？6.法國自然資源所有權(quán)和自然資源用益物權(quán)的規(guī)范體系。7.法國業(yè)主大會、業(yè)主委員會的成立比例有多高？業(yè)主大會、業(yè)主委員會決議行為的瑕疵類型及事由如何？8.法國建筑物區(qū)分所有權(quán)制度的運行^青況及未來完善。9.先占和取得時效的法律適用情況。10法國居住權(quán)的實踐效果如何？11.如何提煉擔(dān)保物權(quán)的共通法律規(guī)則？12.擔(dān)保物權(quán)領(lǐng)域，法國放開流質(zhì)的效果如何？13.非典型擔(dān)保類型如何設(shè)定?14.動產(chǎn)擔(dān)保法律制度如何設(shè)置?15.如何
6、從立法論角度協(xié)調(diào)民法典物權(quán)制度與特別法上物權(quán)制度之間的關(guān)系？16.民法典物權(quán)制度在婚姻家庭領(lǐng)域的適用與例外。17.司法實踐對法國民法典物權(quán)制度有哪些重要發(fā)展?（二）合同編編纂的主要問題1.在民法典不計劃單設(shè)債法總則的情況下，合同編如何發(fā)揮其〃準(zhǔn)債法總則"的功能？在體例結(jié)構(gòu)方面，單設(shè)"準(zhǔn)合同"一章對不當(dāng)?shù)美?、無因管理、懸賞廣告等法定之債做出規(guī)定是否妥當(dāng)？2.我國《合同法》同時繼受了大陸法系的不安抗辯權(quán)制度和英美法系的預(yù)期違約制度，二者在功能上存在一定的交叉，民法典合同編是否需要同時保留兩種制度?如果同時保留,則如何協(xié)調(diào)二者
7、之間的關(guān)系?3我國《合同法》并未規(guī)定情事變更規(guī)則，但《合同法司法解釋匚）》確立了這一規(guī)則,民法典合同編是否需要規(guī)定情事變更規(guī)則？在情事變更的情況下,法官能否依據(jù)職權(quán)變更合同的內(nèi)容？4.在合同權(quán)利義務(wù)消滅部分,是否需要規(guī)定合同更新制度？5.在特殊情形下，是否需要肯定違約方的合同法定解除權(quán)?如何肯定其法定解除權(quán)，該解除權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)受到何種限制？6.在完善違約損害賠償規(guī)則時，是否需要加入懲罰性賠償規(guī)則?7.現(xiàn)行《合同法》規(guī)定了違約金調(diào)整規(guī)則，但并未規(guī)定對違約損害賠償責(zé)任的調(diào)整規(guī)則,民法典合同編是否需要對此做岀規(guī)定?8.法院能否
8、基于當(dāng)事人的請求對違約金的數(shù)額進(jìn)行調(diào)整（特別是違約金過低的情況下,是否有必要調(diào)高）?尤其是雙方都是商主體的情況下,法院能否調(diào)整違約金數(shù)額？9.在合同的保全中，債權(quán)人代位權(quán)的效力是優(yōu)先受償，而債權(quán)人撤銷權(quán)的效力是"入庫規(guī)則"（利益直接歸屬于撤銷權(quán)人）,法律上是否需要統(tǒng)一二者的效力?10?合同的解除是否具有溯及既往的效力
