資源描述：
《我國專利強(qiáng)制許可問題之研究_》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文我國專利強(qiáng)制許可問題之研究國的制藥行業(yè)多年來一直以仿制國外的醫(yī)藥產(chǎn)品為主，同時也說明我國的制藥業(yè)具有強(qiáng)大的仿制能力，諸如對于目前世界上治療艾滋病的藥物，我國基本上都能夠仿制出來。因此，我國的制藥業(yè)已經(jīng)具備實行強(qiáng)制許可的能力。這對發(fā)達(dá)國家的醫(yī)藥公司具有很好的威懾作用。另一方面，我國在新藥的研發(fā)上與發(fā)達(dá)國家還存在很大的差距。這主要是由于新藥研發(fā)的周期非常漫長，一般需要8-12年的時間，由此帶來的資金投入非常巨大，以美國為例，一種新藥從發(fā)現(xiàn)和篩選臨床前實驗、到臨床實驗、取得醫(yī)藥55管理機(jī)構(gòu)的生產(chǎn)許可證及上市，大約需要花費5億美元的巨額資金。我國的制藥企業(yè)很少有能力或
2、者愿意投入這么大的資金用于新藥開發(fā)。而在醫(yī)藥領(lǐng)域究竟如何運用強(qiáng)制許可這一法律制度，關(guān)系到我國制藥業(yè)的生存與長遠(yuǎn)發(fā)展，因此，結(jié)合我國的國情，對我國專利強(qiáng)制許可制度的適用，進(jìn)行法理分析，是十分必要的。第三節(jié)運用利益平衡機(jī)制對我國專利強(qiáng)制許可制度的法理分析知識產(chǎn)權(quán)法可以被看成是在知識產(chǎn)權(quán)人的壟斷利益與社會公共利益之間的一種利益分配、法律選擇和整合，其本身具有利益平衡機(jī)制，無論是從法理上還是從財產(chǎn)權(quán)理論上看，這一利益平衡機(jī)制具有充分的正當(dāng)性。它是國家平衡知識產(chǎn)56權(quán)人的專有利益與社會公眾獲得知識產(chǎn)品的公共利益的一種制度安排。而這種平衡機(jī)制，是通過限制知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的方式實現(xiàn)的。權(quán)利限制的結(jié)果
3、使公眾獲得了某種利益，從而平衡了知識產(chǎn)權(quán)人與整個社會的利益，促進(jìn)了社會的進(jìn)步和發(fā)展。這種對知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的實質(zhì)性限制，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)法對利益的公平分配及合理分享，是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法公平正義價值的具體制度設(shè)計。而強(qiáng)制許可制度正是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利限制的具體表現(xiàn)方式。一、專利強(qiáng)制許可制度所體現(xiàn)的利益平衡機(jī)制強(qiáng)制許可從總體上講，是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制的具體體現(xiàn)。其功能在于通過將非自愿許可賦予第三人，來保障社會公眾對專利產(chǎn)品的必要接近、合理分享，從而平衡專利權(quán)人與社會公眾的利益關(guān)系。由此可見，強(qiáng)制許可的適55郭壽康，“藥品專利與發(fā)展中國家公共健康問題”，專利法研究（年刊），2004，第2頁5
4、6馮曉青，“知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡原理論綱”，河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2004年第5期，第9頁24中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文我國專利強(qiáng)制許可問題之研究用程度應(yīng)以實現(xiàn)專利權(quán)人與社會公眾對專利產(chǎn)品的合法需求的利益平衡所要求的為限。專利的強(qiáng)制許可制度所體現(xiàn)的利益平衡機(jī)制主要有以下幾個方面：1、專利制度就是對發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定的一種法律制度，而法律所承認(rèn)的專利權(quán)，就是賦予專利持有人一種壟斷性的專有權(quán)利，以達(dá)到激勵技術(shù)創(chuàng)新的目標(biāo)。但是如果這種專有權(quán)的壟斷性禁止了專利技術(shù)的傳播和利用，超過了他對社會的貢獻(xiàn)時，那么即使這種給予相當(dāng)高程度的專有權(quán)能夠激勵技術(shù)的創(chuàng)新，專利制度促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技
5、術(shù)進(jìn)步的使命也將無法實現(xiàn)。因此，為了確保專利權(quán)的壟斷性與專利技術(shù)的傳播和利用并行不悖，這二者之間就需要一種“協(xié)調(diào)器”，專利的強(qiáng)制許可制度就是這樣一種“協(xié)調(diào)器”，它“協(xié)調(diào)”專利權(quán)的壟斷性與專利技術(shù)的傳播和利用二者之間的利益平衡，使得專利制度既能夠保障專利持有人的壟斷權(quán)，又能夠保障專利技術(shù)的傳播和利用，進(jìn)而完成激勵創(chuàng)新，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的使命。2、專利權(quán)是一種私權(quán)，法律必須保證其獲得有效的保護(hù)，但是如果不加限制地允許專利權(quán)人自由地行使權(quán)利，使其壟斷權(quán)的行使超出理當(dāng)受到的回報程度，從而以犧牲社會公益為代價時，就偏離了知識產(chǎn)權(quán)法的利益平衡機(jī)制。所謂社會公益是指“多數(shù)人的利益高
6、于個人利益，任何一個公民都應(yīng)該為了全社會的共同57利益而放棄個人私利”。也就是說，個人的利益應(yīng)與全社會的利益保持一種基本的平衡和協(xié)調(diào)狀態(tài)，以滿足整個社會和各個成員的利益。各國的法學(xué)家在法律的利益平衡目標(biāo)上的研究成果表明，法律要達(dá)到的平衡目標(biāo)是，先滿足最重要的和58需要優(yōu)先考慮的利益，然后使其他的利益最少犧牲。有關(guān)公共健康、國家緊急狀態(tài)和維護(hù)對社會經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展至關(guān)重要的公共利益的強(qiáng)制許可，正是平衡個人利益與公共利益的重要體現(xiàn)。但是由于社會的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、文化意識傳統(tǒng)等多方面的制約和影響，專利權(quán)人的利益和社會公益之間，理想和絕對的平衡狀態(tài)在現(xiàn)實中是不存在的。在現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)社會中，為了實現(xiàn)激
7、勵創(chuàng)新的目標(biāo)，不同社會或同一社會的不同發(fā)展階段，法律的利益平衡都有著不同的選擇。當(dāng)社會處于市場孕育和發(fā)展時期，法律的保護(hù)重點應(yīng)該放在權(quán)利人的利益這一邊，以激發(fā)潛在的創(chuàng)新能力。但是當(dāng)社會發(fā)展到成熟階段，法律就應(yīng)該適當(dāng)限制這種專有權(quán)的擴(kuò)張，注重維護(hù)社會公益，以保持社會恒久的創(chuàng)新能力。57參見前注2558參見前注5625中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文我國專利強(qiáng)制許可問題之研究二、專利強(qiáng)制許可制度在我國科技發(fā)展中的法律適用強(qiáng)制許可制度作為專利權(quán)的壟斷性與專利技術(shù)的傳播和
