關(guān)于張五常的佃農(nóng)理論

《關(guān)于張五常的佃農(nóng)理論》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、關(guān)于張五常的佃農(nóng)理論發(fā)信人:xubinism(未名散人),信區(qū):Ecosociety發(fā)信站:北大未名站(2004年07月15日08:12:52星期四),站內(nèi)信件早就想寫一些東西了，j兄也催了兩次。但是這一向?qū)嵲谑敲Φ牟豢砷_交，哪有心情到網(wǎng)上和人斗嘴。但既然說好了要寫，那就敲點(diǎn)字吧，不過不可能是邏輯嚴(yán)密的學(xué)術(shù)文章了——本來打算是這樣寫的。首先是關(guān)于張五常的佃農(nóng)理論。有人說要有理有據(jù)的批駁張的佃農(nóng)理論，我當(dāng)然興致勃勃，因為罵張的多，但罵到點(diǎn)子上的實在是少，這一位假如能開罵得逸興橫飛，倒也是樂事一件?？上Э吹胶竺嬉淮蟠臄?shù)學(xué)公式

2、，外加批駁其邏輯推論。我馬上就沒興趣了，首先數(shù)學(xué)差不多忘了七七八八了，要我為了和人斗嘴，再去溫習(xí)數(shù)學(xué)，實在犯不著。指責(zé)張文章里邏輯有一些瑕眥還有可能。但若是說全是狗屎，那就是胡說八道了。要和張五常這樣級數(shù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家辯駁，最好不要在邏輯上斗嘴，那等于是自殺。辯論要贏他，只有拿事實。因為張五常的治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，幾乎和他的大言炎炎一樣，在業(yè)內(nèi)是出了名的，象這樣的學(xué)院學(xué)者，挑剔他們的邏輯推演之前，最好要三思，因為他們以此為生。另外，張的佃農(nóng)理論是他的博士論文，我們都知道，一般博士論文很少有精品出現(xiàn)，大多是四平把穩(wěn)的居多，因為挑刺的人太多

3、，稍有問題就被砍出局，而象張的理論推翻了二百年來的成見，反對的人何其多也！！看看論文答辯的學(xué)者名單，你就知道給張論文挑刺的是何等人物，全是世界頂尖級的經(jīng)濟(jì)學(xué)者啊！這些人也許昧于世事，但在方程式和邏輯上的功夫，不比現(xiàn)在網(wǎng)上的水車差吧？最后，張的佃農(nóng)理論問世至今大概四十年了，反正以我的視野所及，我沒有看到被行內(nèi)公認(rèn)的，讓人信服的，駁倒他理論的文獻(xiàn)。破舊就意味著立新，把他駁倒，就意味著你創(chuàng)立了新的佃農(nóng)理論，那就了不得啦。所以壇子上的爭論，我當(dāng)是集體手淫，我也不是經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊的編輯，沒有義務(wù)硬著頭皮，花巨大的沉沒成本來啃這些鳥咚咚。

4、但這并不意味著不容許爭論，同樣的文獻(xiàn)，不同的人有不同的看法，太正常了。只不過差異太大，爭下去毫無意義。這里，我只是說說我的看法。張的佃農(nóng)理論就其本質(zhì)而言，其實就象他老師所說的那樣：毫無創(chuàng)新之處。他用了三個理論框架來分析問題：阿爾欽的產(chǎn)權(quán)理論，科斯的交易費(fèi)用理論和馬歇爾的完全競爭下的一般均衡理論。他的理論邏輯推演完全是科斯定律的實際運(yùn)用。傳統(tǒng)的成見是把分成合約看作高稅率下的理性人的行為表現(xiàn)。我一月掙一萬，國家拿走八千，那我還干什么勁？能掙個溫飽就差不多了，沒必要勞勞碌碌給政府賣命，同樣，我是佃農(nóng)，一年打千斤糧食，地主拿走六百

5、，我干多了，有什么意思？而張五常的問的是：如果分成合約導(dǎo)致糧食的產(chǎn)量低，為什么地主佃農(nóng)還要選擇它？既然定額合約皆大歡喜，為什么大家還要分成合約呢？答案是交易費(fèi)用。種田是靠天吃飯，誰也沒個準(zhǔn)，另外，水土保護(hù)，何種作物產(chǎn)出較高，種子肥料，佃農(nóng)繳納地租的信用問題等等亂七八糟的事情，就讓交易雙方足夠斟酌半天了，如果這塊地每年的產(chǎn)出大家都心里有數(shù)，出入不會太大，而且地主佃農(nóng)雙方知根知柢，彼此在水土保養(yǎng)，農(nóng)具肥料等等事情上都沒有大的爭議，都相互信任，萬事好商量，這時，分成也好，定額也好，定額加分成也好，效率結(jié)果都沒什么分別，因為交易費(fèi)

6、用非常低，幾乎可以忽略不計。不管什么形式的合約，結(jié)果沒什么區(qū)別。但如果風(fēng)不調(diào)雨不順年年產(chǎn)量不一定，今年種水稻賺錢，明年種油菜發(fā)家，佃農(nóng)和地主都指望對方對土地肥力和水利維修負(fù)責(zé)，雙方互斗心眼各自留一手，農(nóng)具肥料等等瑣碎事情爭吵不休，那么合約就復(fù)雜啦，我本人在看《中國近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史》時候就曾經(jīng)看過一大堆形式各樣的契約。分成合約就是說雙方共擔(dān)風(fēng)險，把不確定性給自己帶來的損失降低到最低程度。定額上面加分成的合約，說明不確定性要小一些。不管如何，分成合約是交易費(fèi)用最高的條件下的安排。下面的一個問題是：臺灣政府管制下分成居然導(dǎo)致糧食產(chǎn)量

7、大增，政府管制什么時候干過好事？要知道原先四六分成，佃農(nóng)四地主六是市場自發(fā)競爭形成的，現(xiàn)在是六四分成，佃農(nóng)六地主四，等于是劫富濟(jì)貧。如果你是地主，你怎么辦？小地主干脆自己種地得了，忙時請短工。這是事實，土地改革后，自耕農(nóng)的土地增加很多。你土地多怎么辦？賣掉？地價已經(jīng)大跌，地價也確實大跌，有史為證。還剩下什么高招呢？一種是受賄，不錯，我土地收益權(quán)是受到限制，但我還有土地的自由轉(zhuǎn)讓權(quán)，給張三可以，給李四也可以，種田能帶來比打工高的收入，那么大家肯定蜂擁而至，想種田？那就要給地主送禮，這禮物價值不能高過農(nóng)四地主六的差額，否則大家

8、還是打工好啦，干嗎給地主舔屁眼？不過這招不地道，搞不好政府拿辦吃官司?，還有一招，就是把土地割成小塊，讓更多的農(nóng)民種。這筆帳如何算呢？我取個例子：我有一塊大地，如何全部潛力挖掘，能打十萬斤糧食，但只有一個佃農(nóng)租種，分成是九一，地主九，佃農(nóng)一，夠嚇人的吧？但地主還是不劃算，佃農(nóng)還是劃算，因為佃農(nóng)使足勁還是