[精品]國進(jìn)民退論文

《[精品]國進(jìn)民退論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、『國進(jìn)民退』之肉析姓名：范亞南學(xué)號：15520078101609院系：經(jīng)濟(jì)學(xué)院財政系專業(yè)：財政學(xué)國進(jìn)民退概念對于“國進(jìn)民退”概念的理解，有狹義和廣義之分。狹義上講，表現(xiàn)為國有經(jīng)濟(jì)在某一或某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域市場份額的擴(kuò)大，以及民營企業(yè)在該領(lǐng)域市場份額的縮小，其至于退出。廣義上講，除了上述內(nèi)容外，述表現(xiàn)為政府對經(jīng)濟(jì)干預(yù)或者說宏觀調(diào)控力度的加強(qiáng)。無論是國進(jìn)民退還是國追民進(jìn)，都是市場經(jīng)濟(jì)的中市場主體競爭的必然結(jié)果，是市場經(jīng)濟(jì)的止?，F(xiàn)彖。國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)“進(jìn)退”情況對比國有經(jīng)濟(jì)“進(jìn)退”情況：從絕對值看，國有及國有控股企業(yè)的數(shù)最從1998年以來一氏是下降的，但降幅逐漸趨緩；收入規(guī)模持續(xù)增加，最顯

2、著的增長出現(xiàn)在2003到2006年間；利潤規(guī)模持續(xù)增加，顯苦的增加出現(xiàn)在1998?2002年以及2003-2006年之間；就業(yè)人數(shù)持續(xù)減少，降幅趨緩，特別是2003?2009年就業(yè)人數(shù)僅有不到15%的降幅，就業(yè)降幅總體小于企業(yè)數(shù)量降幅。從相對值看，國企數(shù)量比重大幅下降，從1998年的39%降低到2009年的4.72%；收入比重也在持續(xù)降低，降幅明顯，從1998年的52%降低到2009年的28%；利潤比重存在波動，沒有呈現(xiàn)明顯的降低趨勢；就業(yè)比重有了人幅降低，從1998年的60%降低到2009年的20%o私營經(jīng)濟(jì)“進(jìn)退”惜況：從絕對值看，私營企業(yè)數(shù)暈從1998年到2009年增加了近

3、24倍；主營收入規(guī)模從1846億元增加到156604億元，達(dá)到與國企相當(dāng)規(guī)模，增加了近84倍；利潤總額從67億元增加到9678億元，增加了140多倍；就業(yè)規(guī)模也從160萬人增加到2973萬人，增加了近20倍。從相對值看，私營金業(yè)數(shù)量比重從6.46%增加到58.94%,主營收入比重從2.88%增加到28.8%,利潤總額比重從4.61%增加到28.02%,就業(yè)比重從2.6%增力II到33.66%O總的來看，無論從絕對值（數(shù)）還是相對值（數(shù)），主營收入、利潤、就業(yè)持續(xù)增加，私營企業(yè)呈現(xiàn)持續(xù)“進(jìn)”的態(tài)勢，并沒有"退"的跡象，只是這些指標(biāo)的增長速度呈現(xiàn)逐漸降低態(tài)勢,2003-2006年間增

4、速低于1998年到2002年Z間,2006?2009年間增速低于2003?2006年間。國企總體上趨勢仍然體現(xiàn)為“退”，在數(shù)量和就業(yè)的絕對值，以及數(shù)量、就業(yè)和規(guī)模的相對值上體現(xiàn)出明顯的降低趨勢，只是在規(guī)模和利潤的絕對值上體現(xiàn)出增長態(tài)勢，以及在利潤的相對值上體現(xiàn)出波動而非明顯的增或降的趨勢。國退減緩的可能原因：?一是己經(jīng)“退”到一定程度，減慢是必然規(guī)律；?二是在2004年國有資產(chǎn)大流失人討論后，在政策開始謹(jǐn)慎對待國有企業(yè)的改制或出售;?三是在國資管理體制建立后，對國有企業(yè)的業(yè)務(wù)收入和盈利的碩約束加強(qiáng)，國有企業(yè)逐漸呈現(xiàn)出企業(yè)木應(yīng)冇的特征，即追求盈利，從而拉動了企業(yè)收入規(guī)模和盈利能力的

5、提高；?四是在朋草、石汕與天然氣開采、電力熱力等特殊管制行業(yè)，國企收入比重的進(jìn)一步捉高的主要原因可視為行業(yè)管制的結(jié)來。究竟該國進(jìn)還是民進(jìn)從個人分析來說，我支持國進(jìn)民退的做法，原因有以下幾點(diǎn)：首先，社會主義建立Z初，市場經(jīng)濟(jì)作為資本主義世界的經(jīng)濟(jì)制度是被批判摒棄的，卻乂因?yàn)猷囆∑酵緞?chuàng)造性的社會主義市場經(jīng)濟(jì)理論而被采用，其主要目的還是用來發(fā)展社會主義以至于實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。（T前作為社會主義國家，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度有限，但是等到生產(chǎn)力發(fā)展到一定階段，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)勢必是國家的主要經(jīng)濟(jì)體制。很明顯，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)要求的是資產(chǎn)國有化，經(jīng)濟(jì)屮的國冇成分必然是絕人多數(shù)，從這一點(diǎn)來說，國進(jìn)民退無疑是必然的趨

6、勢。其次，判斷國進(jìn)民退還是國退民進(jìn)的尺度應(yīng)該有以下兒點(diǎn)：首先是應(yīng)有利于經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定發(fā)展的；其次是有助于捉髙人民群眾生活水平和帶動就業(yè)；第三有利于促進(jìn)資源、環(huán)境有效保護(hù)，保障經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的；第四M有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)競爭力提升，如建立競爭機(jī)制和激勵創(chuàng)新；五是可保障創(chuàng)造和維護(hù)良性競爭環(huán)境，也就是在相同條件下體現(xiàn)出效率優(yōu)先和公平競爭的原則。支持國退民進(jìn)的一個很重要觀點(diǎn)是，民企創(chuàng)造了大最的就業(yè)機(jī)會，但事實(shí)上國企是近兒年才開始充分發(fā)揮其潛力的，而從短短兒年的發(fā)展情況來看，只要善于治理,國企的發(fā)展不亞于民企，甚至有民企遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及的發(fā)展勢頭，其可以提供的機(jī)會不會比民企少,而口民企存在大量的低工資

7、、拖欠工資和超時用工等現(xiàn)彖,使得勞動者的權(quán)利受到嚴(yán)重侵犯;再者從可持續(xù)發(fā)展的角度來看，國企不彖市場經(jīng)濟(jì)的民企那樣嚴(yán)重消耗自然資源的，是一種環(huán)保經(jīng)濟(jì)，而且貧富差距不象市場經(jīng)濟(jì)那樣嚴(yán)重，身份等級羌別也較小。再次，由于我國貧富差距、地區(qū)差距和住活消費(fèi)觀念差異較人，使得公共管理具有高度的復(fù)朵性。加之我國是三十年要走完西方發(fā)達(dá)國家上百年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，既涉及計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的制度轉(zhuǎn)型，也涉及從較落后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平向發(fā)達(dá)國家看齊和趕超的發(fā)展耍求。同時，西方國家出于自身利益訴求，歡迎中國改革