資源描述：
《淺談民商事裁判文書的制作誤區(qū)與改革》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、淺談民商事裁判文書的制作誤區(qū)與改革任玉峰胡軍輝民商事判決文書作為民事審判活動(dòng)的載體，曾一度作為民審審判方式改革的重點(diǎn)受到社會(huì)的關(guān)注。改革中，仁者見仁，智者見智，使判決書的制作水平有了明顯的提高。但在實(shí)踐中仍然存在不少誤區(qū)，并已經(jīng)制約了裁判文書制作水平的進(jìn)一步捉高。誤區(qū)之一：過分拘泥于“92樣式”。在一定時(shí)期內(nèi)，“92樣式”對(duì)規(guī)范法院各類法律文書的制作起到了積極的作用。但隨著時(shí)間的推移，特別是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)休制的建立和依法治國(guó)方針的逐步落實(shí)，各類糾紛越來越多，越來越復(fù)雜，社會(huì)各方面對(duì)法院工作的要求也越來越高。該樣式已經(jīng)明顯不能適
2、應(yīng)新形勢(shì)的需要了。如果仍拘泥于該樣式，就會(huì)形成千案一面的公式化裁判文朽，不能保證民商事裁判文帖的公開性、公正性。如在首部訴訟程序的敘述部分，因“樣式”規(guī)定的過于籠統(tǒng)，不能涵蓋如審理的期限問題、主體的追加、變更問題、財(cái)產(chǎn)保全問題等一些足以反映審判程序公正性的問題，難以體現(xiàn)法院審判工作的公開性、公正性。誤區(qū)之二徹底否定“92樣式”?！?2樣式”是許多專家經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查研究，針對(duì)裁判文書的要求和特點(diǎn)，根據(jù)法律的規(guī)定制定而成的。其總體結(jié)構(gòu)是科學(xué)實(shí)用的，能夠?yàn)橐?guī)范裁判文書的制作發(fā)揮積極作用。“沒有規(guī)矩，不成方圓”，法院的裁判文書是一
3、種特殊的文書，必須要有一種嚴(yán)格的外在形式來保障其內(nèi)容的嚴(yán)肅性和莊重性。其總體結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)是固定的，甚至個(gè)別詞語(yǔ)如“訴稱”“辯稱”“述稱”等休現(xiàn)當(dāng)事人訴訟地位的詞語(yǔ)等也應(yīng)當(dāng)是固定的。因此在新的樣式岀臺(tái)以前，“92樣式”仍應(yīng)當(dāng)作為我們制作民商事裁判文書的基本依據(jù)，才能保持其規(guī)范性，維護(hù)其權(quán)威性。誤區(qū)Z三：裁判文書內(nèi)容寧濫勿缺。裁判文書“不說理”是改革的一個(gè)重點(diǎn)。但在改革中許多人為了讓裁判文書“說理”就避簡(jiǎn)就繁，甚至不惜作前后不必要的重復(fù)，從“不說理”發(fā)展為“亂說理”，其實(shí)質(zhì)是不會(huì)說理。甚至徹底打亂了裁判文帖的邏輯結(jié)構(gòu)。如在事實(shí)部分對(duì)
4、原、被告的主張及舉證情況，法院不發(fā)表任何意見，只是機(jī)械地羅列，到判決理由部分，再將事實(shí)部分的內(nèi)容重新列一遍，再發(fā)表法院的認(rèn)證意見和認(rèn)定意見;在對(duì)證據(jù)進(jìn)行了逐個(gè)分析后,貼上一段諸如“以上事實(shí)有XXX在卷為憑”的套話，不僅造成行文邏輯上的錯(cuò)誤，而且使判決書顯得羅嗦冗長(zhǎng)，很不規(guī)范。誤區(qū)之四：事實(shí)部分不認(rèn)定事實(shí)。裁判文書的結(jié)構(gòu)是確定的，各部分都有其必須承載的內(nèi)容，不能相互取代，更不能前后顛倒。裁判文書中的事實(shí)部分就是“經(jīng)審理查明”的部分，是客觀再現(xiàn)庭審過程的主要部分。這一部分的任務(wù)在于通過認(rèn)定證拯闡明法院所認(rèn)定的案件事實(shí),確定“是什
5、么事”。但在制作中，往往是只敘述訴、辯主張及當(dāng)事人的舉證情況，不發(fā)表法院的認(rèn)定意見，而將本應(yīng)在事實(shí)部分闡明的認(rèn)定意見放在判決理由部分來寫，以至于在事實(shí)部分不能確定事實(shí)。從而導(dǎo)致“本院認(rèn)為”成了無源之水，不符合判決書的邏輯結(jié)構(gòu)，也就混淆了裁判文書中這兩個(gè)部分的功能。使整篇判決書讓人讀來覺得層次不清、條理不明，降低了其說理力度。筆者認(rèn)為，規(guī)范民商事裁判文書的制作，應(yīng)從以下幾方而入手加大改革力度。一、著力體現(xiàn)法院審判程序的公開性和合法性追求司法公正是法院審判方式改革追求的目標(biāo)。民商事裁判文書作為民事審判活動(dòng)的載體,是社會(huì)了解監(jiān)督法
6、院審判工作的窗口，應(yīng)當(dāng)在公開性上大做文章，以公開促公正。如在首部，應(yīng)當(dāng)全面公開案件的由來、案件的起訴時(shí)間、財(cái)產(chǎn)保全、延期審理情況、審判組織的組成及冋避和變更情況、當(dāng)事人的追加及變更情況、是否經(jīng)審委會(huì)討論等案件審理的全過程及所依據(jù)的法律，讓人民群眾僅通過判決書就能了解法院審判案件的全過程，自覺置法院的審判于社會(huì)各界的監(jiān)督Z下，全而落實(shí)審判程序的公開性原則，體現(xiàn)出法院審判程序的合法性。二、加大裁判文書事實(shí)部分的說理力度裁判文書不說理是其主要弊端，也是改革的重點(diǎn)。不說理已嚴(yán)重制約了法院的執(zhí)法水平，影響了法院的公正執(zhí)法形彖。裁判文書
7、改革就是要摒棄不說理的做法，加大說理力度，讓人民群眾看到判決書不僅知其然，而口也知其所以然。首先，裁判文書說理應(yīng)從再現(xiàn)庭審入手。當(dāng)事人是訴訟活動(dòng)的主體，當(dāng)事人的起訴、答辯、舉證、質(zhì)證是庭審的主要內(nèi)容，法院處于居中裁判的地位。作為庭審載體的判決書應(yīng)當(dāng)全面、客觀地記錄、體現(xiàn)庭審過程。既要載明當(dāng)事人的訴、辯主張，乂要列舉當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證情況，還要闡明法院對(duì)當(dāng)事人證據(jù)采信與否的意見及理由。使法院的審判活動(dòng)完全質(zhì)于社會(huì)的監(jiān)督之下，徹底杜絕“暗箱操作”。其次，說理要注重其法理成分。裁判文書與一般的論說文不同，其論據(jù)除事實(shí)以外，還必須有
8、法律。也就是說，裁判文書不但要擺事實(shí)、講道理，還得要講法律，講法理。如侵權(quán)案件中，要論證當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的論點(diǎn)，就要從分析民事責(zé)任的構(gòu)成要件入手，明確指出當(dāng)事人的行為過錯(cuò)，來闡明當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的理由，這樣就能夠增大裁判文書的說服力度。三、裁判文書的制作要注重其邏輯性民商事裁判文帖應(yīng)該
