實(shí)體正義與程序正義之我見(jiàn)

《實(shí)體正義與程序正義之我見(jiàn)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、實(shí)體正義與程序正義之我見(jiàn)　　眾所周知，在我國(guó)與刑事犯罪有關(guān)的法律有《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》，一個(gè)是實(shí)體法，一個(gè)是程序法；一個(gè)與定罪量刑有關(guān)，一個(gè)與定罪量刑中的細(xì)節(jié)有關(guān)。古語(yǔ)有云，細(xì)節(jié)決定成敗，但在實(shí)踐中往往會(huì)時(shí)不時(shí)地忽略細(xì)節(jié)，這就導(dǎo)致程序脫離了實(shí)體，實(shí)體正義缺少了程序正義的支撐，其結(jié)果不道自明，而法律的正義正是通過(guò)實(shí)體正義與程序正義表現(xiàn)出來(lái)的，當(dāng)實(shí)體正義脫離了程序正義，法律正義又如何體現(xiàn)呢？ 一、立法目的 　　要想深入地了解實(shí)體正義與程序正義之間的關(guān)系；要想知道實(shí)體失當(dāng)或程序違法給打擊

2、刑事犯罪帶來(lái)的影響；要想更好地使用實(shí)體法與程序法為打防刑事犯罪服務(wù)，那么就要熟悉刑法和刑訴法的立法目的。刑法的立法目的是：為了懲罰犯罪，保護(hù)人民，根據(jù)憲法，結(jié)合我國(guó)同犯罪作斗爭(zhēng)的具體經(jīng)驗(yàn)及實(shí)際情況，制定本法。刑訴法的立法目的是：為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。下面我們就細(xì)說(shuō)實(shí)體與程序的立法目的。 實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系 　　大家將上面的兩個(gè)立法目的拿來(lái)對(duì)比可以很容易地發(fā)現(xiàn)，刑訴法的立法目的中有保證刑法的正確實(shí)施這一點(diǎn)，由此可知刑訴

3、法是因刑法的存在為基礎(chǔ)的。刑法的存在是為了懲罰犯罪以及保護(hù)人民，但刑法并不能直接作用于犯罪嫌疑人，必須是國(guó)家專(zhuān)屬機(jī)關(guān)中的人通過(guò)刑法的運(yùn)用達(dá)到懲罰犯罪以及保護(hù)人民的目的，而在這過(guò)程中難免會(huì)因要達(dá)到懲罰與保護(hù)的目的而濫用職權(quán)，最終背離立法初衷，因此必須在刑法的實(shí)施過(guò)程中對(duì)其適用對(duì)象進(jìn)行約束，也就是說(shuō)刑訴法保證了刑法的正確適當(dāng)。由此可知，刑法與刑訴法是相互依存的關(guān)系，離開(kāi)了刑法的刑訴法毫無(wú)用處，而失去了刑訴法的刑法必將變成歷史。 實(shí)體失當(dāng)或程序違法的影響 　　在實(shí)踐中重實(shí)體輕程序的現(xiàn)象并不在少數(shù)，在知道實(shí)體與程序相互依

4、存關(guān)系后，這種現(xiàn)象會(huì)得到一定改善，下面我們就以證據(jù)為例看看實(shí)體失當(dāng)或程序違法是怎么使鐵案變得不鐵的。證據(jù)是每一起案件必須有的，是支撐案件的關(guān)鍵，證據(jù)本身是一種實(shí)體，而收集證據(jù)的過(guò)程則是程序，一起案件的定性完全是靠證據(jù)完成的，如你要證明犯罪嫌疑人構(gòu)成挪用資金罪，那么你就要理解刑法中規(guī)定的挪用資金的概念，圍繞挪用資金的構(gòu)成要件收集證據(jù)，如果你收集的證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人挪用資金，但你就要給他安上這個(gè)罪名，那么就是實(shí)體失當(dāng)，而如果你在收集證據(jù)的過(guò)程中采用了如刑訊逼供的手段，則構(gòu)成了程序違法，以上的兩種情況出現(xiàn)都會(huì)使你做

5、的其他工作成為無(wú)用功，即使犯罪嫌疑人真的構(gòu)成了犯罪，也應(yīng)實(shí)體失當(dāng)或程序違法而放縱犯罪。 實(shí)體法與程序法為打防服務(wù) 　　實(shí)體法與程序法的存在是為打擊犯罪服務(wù)的，如果因?yàn)閷?shí)體失當(dāng)或程序違法而放縱犯罪，那么就失去了法律設(shè)定的初衷，要想達(dá)到使用實(shí)體法與程序法為打擊犯罪服務(wù)，那么每名偵查員就必須在熟知刑法和刑訴法的基礎(chǔ)上辦理刑事案件，并且在辦案中要合理圍繞刑法罪名的構(gòu)成要件收集證據(jù)，對(duì)收集的證據(jù)不能證明犯罪的要釋放，對(duì)收集的證據(jù)不能證明欲證明的罪，只能證明其他罪的，要定其他罪，而在收集證據(jù)的過(guò)程中，要嚴(yán)格按照刑訴法的要求進(jìn)

6、行操作，只有刑法與刑訴法的適用合法，才能達(dá)到打擊犯罪的目的。 二、實(shí)際案例 　　以上所說(shuō)的只是理論上的東西，只能從一種宏觀的角度了解實(shí)體與程序的關(guān)系，了解實(shí)體失當(dāng)與程序違法產(chǎn)生的影響，下面我們就從實(shí)際案例出發(fā)，從微觀角度進(jìn)一步了解實(shí)體正義與程序正義的關(guān)系，進(jìn)一步了解實(shí)體失當(dāng)或程序違法對(duì)案件產(chǎn)生的影響。 崔某虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案 　　這是一則有關(guān)實(shí)體違法的案例，被告人崔某，某市機(jī)械電子有限公司經(jīng)理，因其他單位沒(méi)有向該機(jī)械電子有限公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票,被告人崔某為了“平衡”公司賬目，找到某洗煤焦化廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)李某,讓李為

7、其開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票。之后，李某按照崔孝仁的要求先后兩次去該公司將增值稅專(zhuān)用發(fā)票10張交給被告人崔某。被告人崔某以管理費(fèi)的名義按價(jià)稅款5%給李某汽車(chē)3臺(tái)。一審法院判決被告崔某構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑10年。一審判決后,被告人崔某不服判決提起上訴。中級(jí)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,上訴人崔某為了達(dá)到平衡賬目的目的,在與其他公司無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下,讓李某為其開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為,應(yīng)屬讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為。但是本罪的構(gòu)成要件規(guī)定,其主觀方面表現(xiàn)為直接故意,即行為人主觀上必須有明知開(kāi)票單位是假的還

8、將增值稅專(zhuān)用發(fā)票予以接受并抵扣從而騙取國(guó)家稅款的故意。上訴人崔某代表其單位所實(shí)施的行為不具備社會(huì)危害性。從崔某所在公司的行為來(lái)看,與其他單位的經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)確實(shí)存在,接受李某為其開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票的數(shù)額沒(méi)有超出外部單位和個(gè)人所欠的稅額,這些單位和個(gè)人所欠崔某所在公司的進(jìn)項(xiàng)稅額理應(yīng)在稅務(wù)機(jī)關(guān)抵扣而未予抵扣,崔某所在公司的行為不會(huì)造成國(guó)家稅款的減少或流失。原判認(rèn)定上訴人崔某的行為