實體正義與程序正義之我見

實體正義與程序正義之我見

ID:7195947

大?。?3.52 KB

頁數(shù):8頁

時間:2018-02-07

實體正義與程序正義之我見_第1頁
實體正義與程序正義之我見_第2頁
實體正義與程序正義之我見_第3頁
實體正義與程序正義之我見_第4頁
實體正義與程序正義之我見_第5頁
資源描述:

《實體正義與程序正義之我見》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內(nèi)容在工程資料-天天文庫

1、實體正義與程序正義之我見  眾所周知,在我國與刑事犯罪有關的法律有《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》,一個是實體法,一個是程序法;一個與定罪量刑有關,一個與定罪量刑中的細節(jié)有關。古語有云,細節(jié)決定成敗,但在實踐中往往會時不時地忽略細節(jié),這就導致程序脫離了實體,實體正義缺少了程序正義的支撐,其結果不道自明,而法律的正義正是通過實體正義與程序正義表現(xiàn)出來的,當實體正義脫離了程序正義,法律正義又如何體現(xiàn)呢? 一、立法目的   要想深入地了解實體正義與程序正義之間的關系;要想知道實體失當或程序違法給打擊

2、刑事犯罪帶來的影響;要想更好地使用實體法與程序法為打防刑事犯罪服務,那么就要熟悉刑法和刑訴法的立法目的。刑法的立法目的是:為了懲罰犯罪,保護人民,根據(jù)憲法,結合我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗及實際情況,制定本法。刑訴法的立法目的是:為了保證刑法的正確實施,懲罰犯罪,保護人民,保障國家安全和社會公共安全,維護社會主義社會秩序,根據(jù)憲法,制定本法。下面我們就細說實體與程序的立法目的。 實體正義與程序正義的關系   大家將上面的兩個立法目的拿來對比可以很容易地發(fā)現(xiàn),刑訴法的立法目的中有保證刑法的正確實施這一點,由此可知刑訴

3、法是因刑法的存在為基礎的。刑法的存在是為了懲罰犯罪以及保護人民,但刑法并不能直接作用于犯罪嫌疑人,必須是國家專屬機關中的人通過刑法的運用達到懲罰犯罪以及保護人民的目的,而在這過程中難免會因要達到懲罰與保護的目的而濫用職權,最終背離立法初衷,因此必須在刑法的實施過程中對其適用對象進行約束,也就是說刑訴法保證了刑法的正確適當。由此可知,刑法與刑訴法是相互依存的關系,離開了刑法的刑訴法毫無用處,而失去了刑訴法的刑法必將變成歷史。 實體失當或程序違法的影響   在實踐中重實體輕程序的現(xiàn)象并不在少數(shù),在知道實體與程序相互依

4、存關系后,這種現(xiàn)象會得到一定改善,下面我們就以證據(jù)為例看看實體失當或程序違法是怎么使鐵案變得不鐵的。證據(jù)是每一起案件必須有的,是支撐案件的關鍵,證據(jù)本身是一種實體,而收集證據(jù)的過程則是程序,一起案件的定性完全是靠證據(jù)完成的,如你要證明犯罪嫌疑人構成挪用資金罪,那么你就要理解刑法中規(guī)定的挪用資金的概念,圍繞挪用資金的構成要件收集證據(jù),如果你收集的證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人挪用資金,但你就要給他安上這個罪名,那么就是實體失當,而如果你在收集證據(jù)的過程中采用了如刑訊逼供的手段,則構成了程序違法,以上的兩種情況出現(xiàn)都會使你做

5、的其他工作成為無用功,即使犯罪嫌疑人真的構成了犯罪,也應實體失當或程序違法而放縱犯罪。 實體法與程序法為打防服務   實體法與程序法的存在是為打擊犯罪服務的,如果因為實體失當或程序違法而放縱犯罪,那么就失去了法律設定的初衷,要想達到使用實體法與程序法為打擊犯罪服務,那么每名偵查員就必須在熟知刑法和刑訴法的基礎上辦理刑事案件,并且在辦案中要合理圍繞刑法罪名的構成要件收集證據(jù),對收集的證據(jù)不能證明犯罪的要釋放,對收集的證據(jù)不能證明欲證明的罪,只能證明其他罪的,要定其他罪,而在收集證據(jù)的過程中,要嚴格按照刑訴法的要求進

6、行操作,只有刑法與刑訴法的適用合法,才能達到打擊犯罪的目的。 二、實際案例   以上所說的只是理論上的東西,只能從一種宏觀的角度了解實體與程序的關系,了解實體失當與程序違法產(chǎn)生的影響,下面我們就從實際案例出發(fā),從微觀角度進一步了解實體正義與程序正義的關系,進一步了解實體失當或程序違法對案件產(chǎn)生的影響。 崔某虛開增值稅專用發(fā)票案   這是一則有關實體違法的案例,被告人崔某,某市機械電子有限公司經(jīng)理,因其他單位沒有向該機械電子有限公司開具增值稅專用發(fā)票,被告人崔某為了“平衡”公司賬目,找到某洗煤焦化廠廠長李某,讓李為

7、其開具增值稅專用發(fā)票。之后,李某按照崔孝仁的要求先后兩次去該公司將增值稅專用發(fā)票10張交給被告人崔某。被告人崔某以管理費的名義按價稅款5%給李某汽車3臺。一審法院判決被告崔某構成虛開增值稅專用發(fā)票罪,判處有期徒刑10年。一審判決后,被告人崔某不服判決提起上訴。中級人民法院經(jīng)審查認為,上訴人崔某為了達到平衡賬目的目的,在與其他公司無業(yè)務往來的情況下,讓李某為其開具增值稅專用發(fā)票的行為,應屬讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票的行為。但是本罪的構成要件規(guī)定,其主觀方面表現(xiàn)為直接故意,即行為人主觀上必須有明知開票單位是假的還

8、將增值稅專用發(fā)票予以接受并抵扣從而騙取國家稅款的故意。上訴人崔某代表其單位所實施的行為不具備社會危害性。從崔某所在公司的行為來看,與其他單位的經(jīng)營業(yè)務確實存在,接受李某為其開具的增值稅專用發(fā)票的數(shù)額沒有超出外部單位和個人所欠的稅額,這些單位和個人所欠崔某所在公司的進項稅額理應在稅務機關抵扣而未予抵扣,崔某所在公司的行為不會造成國家稅款的減少或流失。原判認定上訴人崔某的行為

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。