論公允價值計量與資產(chǎn)減值會計計量的統(tǒng)一

《論公允價值計量與資產(chǎn)減值會計計量的統(tǒng)一》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、論公允價值計量與資產(chǎn)減值會計計量的統(tǒng)一——瀦天使摘要：全球的金融風(fēng)暴洗禮使得全球范圍內(nèi)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)、財務(wù)報告的使用者、準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)等都對公允價值計量以及資產(chǎn)減值會計計量進(jìn)行了廣泛的關(guān)注和討論。目前的主要會計準(zhǔn)則體系中將公允價值計量和資產(chǎn)減值會計計量分離現(xiàn)狀制約了社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。鑒于此，本文就主要從財務(wù)報告的角度上分析了公允價值計量和資產(chǎn)減值會計計量實現(xiàn)統(tǒng)一的可能方法，以盡最大努力的解決IASB與FASB為主的不同準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)對待資產(chǎn)減值會計計量的分歧，為社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展助一份力。關(guān)鍵詞：公允價值；資產(chǎn)減值；會計計量；統(tǒng)一；發(fā)展由于社會主義市場經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，積極推動著我國的資產(chǎn)

2、成本相關(guān)會計計量制度發(fā)生了變革。從當(dāng)前主要的價值準(zhǔn)則來進(jìn)行公允價值計量與資產(chǎn)減小值計量分析，其對于我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生著非常重要的影響。近年來，信息技術(shù)不斷發(fā)展，使得工業(yè)時代的計量模型逐漸被信息技術(shù)所替代，這也就使得企業(yè)在發(fā)展過程中必須建立起相應(yīng)的會計框架，然后根據(jù)相關(guān)的會計理論建立起價值觀與成本觀相關(guān)體系，使得企業(yè)發(fā)展中會計統(tǒng)計更加準(zhǔn)確，為企業(yè)的長期發(fā)展提供借鑒。本文主要從公允價值計量與資產(chǎn)減值會計計量等問題進(jìn)行分析，希望得出有效的措施為企業(yè)提供發(fā)展支持[1]。一、財務(wù)模式轉(zhuǎn)換是時代發(fā)展的必然隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會的高速變化以及網(wǎng)絡(luò)時代的來臨，使得現(xiàn)在的市場和原來的市場

3、發(fā)生了翻天覆地的變化，曾經(jīng)能夠很好的服務(wù)工業(yè)時代的成本模式已經(jīng)無法滿足信息時代中各個企業(yè)的要求，所以財務(wù)模式的轉(zhuǎn)變問題就成為了勢在必行的重要問題[2]。即財務(wù)模式從成本觀朝著價值觀方向轉(zhuǎn)變，這主要是由于價值觀下的財務(wù)報告更能夠準(zhǔn)確的反映出企業(yè)的真實情況，可以從以下兩點進(jìn)一步的說明：首先從權(quán)益投資者的角度來分析，主要是受到了美國證劵交易委員會方面的影響，價值觀下的財務(wù)報告更加有利于權(quán)益投資者或者是證劵分析師推測出當(dāng)前環(huán)境下企業(yè)的實際基本價值，就僅從權(quán)益投資者來說，財務(wù)報告所提供的信息他們主要關(guān)注的價值或價值估計變量以及投資決策項目的信息，或者是在評估企業(yè)權(quán)益價值時所需要輸入

4、的信息，這些信息無論是企業(yè)價值評估還是做出決策都極其重要，所以價值觀下的財務(wù)報告更切合實際需求；再從債券投資者的角度來分析，債權(quán)投資者要求財務(wù)報告能夠準(zhǔn)確真實的反映出企業(yè)的市場價值，所以債務(wù)契約主要是利用企業(yè)的資產(chǎn)和負(fù)債賬面價值來估計企業(yè)當(dāng)前的資源與債務(wù)求償，從而評估出企業(yè)的償還能力，這樣看來，價值觀下的財務(wù)報告也要比成本觀下的價值報告更加滿足債權(quán)投資者的需求。二、淺析公允價值與資產(chǎn)減值會計計量的相關(guān)規(guī)定差異性（一）FASB相關(guān)規(guī)定差異從FASB的相關(guān)規(guī)定來看，公允價值計量的主要內(nèi)容則是在考慮持有資產(chǎn)或者承擔(dān)債務(wù)的條件前提下，必須確定出出售資產(chǎn)是否能夠在進(jìn)行負(fù)債出售的時候

5、能夠支付相應(yīng)的價格，此法與公允價值之間的計量要求保持一致。我們在進(jìn)行資產(chǎn)公允價值計量的時候，若確定估計價值，則使用估價技術(shù)、參數(shù)預(yù)估等方式來進(jìn)行計量。但是隨著當(dāng)前的企業(yè)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，我國對于企業(yè)之間的會計計量也發(fā)生著很大的變化，這些變化不僅在相關(guān)的規(guī)定上出現(xiàn)公允價值計量與資產(chǎn)減值會計計量差異逐漸顯現(xiàn)，那么使得我們在進(jìn)行相關(guān)的計量方法研究的時候必須針對這種規(guī)定性的差異具有明確的認(rèn)識[3]。（二）IASB相關(guān)規(guī)定差異IASB目前還未形成統(tǒng)一的公允價值計量的基準(zhǔn)，其基本能上還是針對不同的具體準(zhǔn)則中進(jìn)行規(guī)定和規(guī)范，公允價值主要是指在進(jìn)行交易的時候必須公平，然后交易的雙方進(jìn)行資產(chǎn)

6、或者債務(wù)清算。ISAB的規(guī)定之中如果雙方未確定相應(yīng)的脫手價，同業(yè)也沒有涉及相應(yīng)的市場參與者假定，那么就不完全符合價值計量要求。資產(chǎn)減值的計量和確認(rèn)之中，IASB可以用回收金額概念將公允價值減去處置之后的凈額費(fèi)用，獲得價值價高者即為可回收金額。三、公允價值計量和資產(chǎn)減值會計計量的統(tǒng)一從以往的研究成果來分析，公允價值計量與資產(chǎn)減值會計計量都是財務(wù)報告價值觀的體現(xiàn)，從價值計量來分析，資產(chǎn)減值會計并不意味著我們需要建立一個獨立的資產(chǎn)減值計量標(biāo)準(zhǔn)，這是由于資產(chǎn)減值會計僅僅是對價值計量運(yùn)用進(jìn)行了一定的制約，所以重視和明確資產(chǎn)減值會計確認(rèn)條件即可。我們將資產(chǎn)減值會計計量看成是公允價值計

7、量不對稱運(yùn)用，其不僅能夠滿足估值的功能，也能滿足非估值功能。從現(xiàn)在的財務(wù)報告的角度來看，實現(xiàn)公允價值計量和資產(chǎn)減值會計統(tǒng)一可能存在著以下的兩種途徑：一是將公允價值看出是資產(chǎn)確認(rèn)的一個指標(biāo)或者依據(jù)，再確認(rèn)資產(chǎn)減值的獨立條件；二是將可回收的金額作為資產(chǎn)確認(rèn)的指標(biāo)或依據(jù)。從這里看出，公允價值與可回收金額都可以用來作為資產(chǎn)確認(rèn)的依據(jù)，但是其也存在著本質(zhì)的區(qū)別，兩者所站角度不同，估價的假設(shè)也截然不同。公允價值是站在市場參與者的角度，而可回收金額是站在主體管理合理決策角度。從財務(wù)報告的價值觀來分析，公允價值計量更符合目前社會市場，原因如下