經濟學中國經濟畢業(yè)論文 投資、儲蓄與中國經濟增長：宏觀視角與國際比較

《經濟學中國經濟畢業(yè)論文 投資、儲蓄與中國經濟增長：宏觀視角與國際比較》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、湖南師范大學本科畢業(yè)論文考籍號：XXXXXXXXX姓名：XXX專業(yè)：經濟學中國經濟論文題目：投資、儲蓄與中國經濟增長：宏觀視角與國際比較指導老師：XXX二〇一一年十二月十日　內容提要：中國經濟正經歷著體制改革、對外開放與經濟發(fā)展三重協(xié)同轉型，這奠定了高經濟增長與低通貨膨脹的制度和技術基礎。在面臨高儲蓄傾向的國民收入分配結構下，中國宏觀經濟政策設計應該遵循凱恩斯主義的研究路線，從有效需求視角探尋中國經濟增長與波動的經濟學解釋，重視資本積累對長期經濟增長的積極作用，建立以投資需求為軸心的需求管理政策體系，通過增加國內投資需求實

2、現(xiàn)高儲蓄向高投資的有效轉化，最終實現(xiàn)持續(xù)快速的經濟增長和可持續(xù)的國際收支平衡?！　￡P鍵詞：中國經濟，投資，增長，凱恩斯主義　　一投資過度、貿易順差與流動性過?！　≈袊洕鷱?002年起進入本輪經濟周期的擴張階段，在完成從經濟蕭條到經濟繁榮的周期形態(tài)轉換后強勁擴張，連續(xù)4年實現(xiàn)10%以上的實際GDP增長速度。2006年以來，中國經濟在保持高經濟增長與低通貨膨脹良好配合格局的同時，呈現(xiàn)固定資產投資增長過快、國際貿易順差過大以及銀行體系流動性過剩的“三位一體”問題，對于其形成機制的主要分析方法存在著結構主義與貨幣主義的類型區(qū)別。

3、　　結構主義分析方法認為，在國有企業(yè)和地方政府的投資決策中，仍然殘余超越利潤動機和成本收益核算的計劃經濟因素；受不完善的市場機制局限，非國有企業(yè)投資在經濟繁榮時期無法避免過度樂觀、盲目從眾或者短期投機的非理性行為。中國投資的非均衡性主要表現(xiàn)為投資效率低下條件下的過度投資行為。　　結構主義分析方法則強調國有企業(yè)與地方政府的投資擴張沖動，從非理性的固定資產投資規(guī)模膨脹起始，描述中國宏觀經濟運行的鏈式作用過程：“投資規(guī)模增加→國內供給能力增加（超過國內吸收能力）→凈出口增加（吸收國內供給能力）→外匯儲備增加→貨幣供應增加→信貸規(guī)

4、模增加→投資規(guī)模增加→…”；相應地，結構主義分析方法提出控制固定資產投資規(guī)模的基本政策主張?！　∝泿胖髁x分析方法認為，巨額并且持續(xù)擴大的國際貿易順差以及加速積累的外匯儲備，相對于國際收支基本平衡的目標，人民幣匯率是明顯低估的，人民幣匯率的均衡化調整是必要的。中國經濟趕超過程必然重合（本幣核算的）國民收入增長過程和本幣匯率升值過程，將在成為完全可兌換貨幣和主要國際貨幣的同時，人民幣持續(xù)升值?！　∝泿胖髁x分析方法強調人民幣匯率的非均衡性，從低估的人民幣匯率導致國際貿易順差起始，描述中國宏觀經濟運行的鏈式作用過程：“凈出口增加→

5、外匯儲備增加→貨幣供應增加→信貸規(guī)模增加→投資規(guī)模增加→國內供給能力增加（超過國內吸收能力）→凈出口增加（吸收國內供給能力）→…”。相應地，貨幣主義分析方法提出升值人民幣匯率的基本政策主張?！　∪鐖D1所示，依據(jù)結構主義分析方法與貨幣主義分析方法，固定資產投資、銀行體系流動性與國際貿易順差相互激發(fā)而形成正反饋性質的不穩(wěn)定累積循環(huán)過程?！　　　【拓泿胖髁x與結構主義的觀點對立而言，貨幣主義分析方法雖然同意固定資產投資規(guī)模過度膨脹的結構主義觀點，但是認為若延誤人民幣匯率升值過程，控制固定資產投資規(guī)模這樣的需求減少（demand-r

6、educing）政策措施將減少進口需求，可能惡化（而不是改善）國際貿易不平衡狀況。結構主義分析方法懷疑人民幣匯率升值這樣的需求轉換（demand-switching）政策措施對于恢復國際收支平衡的實際效力，認為中國國際貿易順差有著（除人民幣匯率以外）包括國內貿易發(fā)展方式、國際貿易發(fā)展趨勢和全球經濟結構調整在內的多種結構性原因，不可能唯一地通過人民幣升值途徑加以克服。　　二投資規(guī)模與投資效率的國際經驗　　費爾普斯的經濟增長黃金律理論，揭示以追求高速經濟增長為目標的高儲蓄行為和高投資行為卻最終降低居民消費水平這樣的動態(tài)無效率（

7、dynamicinefficiency）非合意現(xiàn)象，經常被引證來說明中國經濟的儲蓄過度和投資過度問題。然而，有必要具體理解黃金律理論構建的歷史背景，界定黃金律理論的模型化對象和適用條件。不能夠僅僅依據(jù)固定資產投資規(guī)模的高速增長，判定中國經濟已經違背最優(yōu)國民收入儲蓄比率的黃金律，從而判定投資規(guī)模是過度膨脹且不可持續(xù)的。　　20世紀中葉是前蘇聯(lián)經濟增長和美國經濟增長的黃金時代。不過，前蘇聯(lián)經濟增長模式與美國經濟增長模式有明顯差異：前蘇聯(lián)經濟通過高儲蓄—高投資模式維持高速經濟增長，居民生活水平改善卻較為遲緩；美國經濟的國民收入儲

8、蓄比率相對低下，投資增長與經濟增長速度平緩，居民生活水平改善卻較為明顯。經濟增長的黃金律理論肯定美國經濟增長模式而否定前蘇聯(lián)經濟增長模式，然而從儲蓄過度和投資過度角度給出的前蘇聯(lián)經濟失敗的經濟學解釋是不充分的。事后回顧，主要是投資內容的非生產性偏向（如軍事投資支出）和計劃經濟體制下的投資效率缺乏，而不是