資源描述:
《論不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓中當(dāng)事人間利益的平衡論文》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特別加以標(biāo)注和致謝之處外,論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,也不包含獲得西南政法大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名:簽字日期:年月日學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南政法大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)定。特授權(quán)西南政法大學(xué)可以將學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索,并采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保
2、存、匯編以供查閱和借閱。同意學(xué)校向國家有關(guān)部門或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子文檔。(保密的學(xué)位論文在解密后適用本授權(quán)說明)學(xué)位論文作者簽名:李雪嬌導(dǎo)師簽名:劉云生簽字日期:2012年3月14日簽字日期:2012年3月14日西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文評閱提示一、西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)的碩士學(xué)位論文類型分為:基礎(chǔ)性理論研究、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報(bào)告。二、論文的正文篇幅要求為:基礎(chǔ)性理論研究論文不低于2萬字,屬于應(yīng)用性專題,案例分析與調(diào)研報(bào)告的學(xué)位論文,不低于1.5萬字。三、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報(bào)告型的碩士
3、學(xué)位論文必須要有案例材料作為支撐,案例材料計(jì)算在正文篇幅的字?jǐn)?shù)內(nèi)。注(其余要求見網(wǎng)頁):西南政法大學(xué)網(wǎng)站->研究生部網(wǎng)頁->法律碩士->培養(yǎng)要求->關(guān)于規(guī)范法律碩士學(xué)位論文的通知提示:《論不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓中當(dāng)事人間利益的平衡》是應(yīng)用性專題論文法律碩士學(xué)位論文評閱參考標(biāo)準(zhǔn)法律碩士理論性研究論文評閱參考標(biāo)準(zhǔn)法律碩士調(diào)研報(bào)告、案例分析報(bào)告、應(yīng)用性專題研究論文評閱參考標(biāo)準(zhǔn)一、論文的選題意義一、論題是否具有現(xiàn)實(shí)意義與司法實(shí)踐價(jià)值二、對文獻(xiàn)資料掌握的程度二、所選案例及調(diào)研數(shù)據(jù)是否緊扣論題三、論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專門知識水平三、論述及論證方法是
4、否反映了對基礎(chǔ)理論和專門知識的掌握與運(yùn)用四、論文的創(chuàng)造性四、是否針對特定的問題做出了獨(dú)立思考,或提出了切實(shí)可行的解決方案、方法五、寫作的規(guī)范性和邏輯性等方面五、不拘泥于理論性研究論文格式,具有與論文類型相適應(yīng)的寫作規(guī)范與邏輯六、論文的不足六、論文的不足論文所反映出的基礎(chǔ)理論和專門知識水平優(yōu)()良()中()差()論文所反映的分析問題、解決問題的能力優(yōu)()良()中()差()論文寫作水平優(yōu)()良()中()差()論文寫作水平優(yōu)()良()中()差()該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平該論文是否達(dá)到碩士學(xué)位論文水平是否同意該碩士生參加論文答辯是否同意該碩
5、士生參加論文答辯法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓中當(dāng)事人間利益的平衡StudyoftheBalanceofInterestsamongthePartiesintheTransferringofRealEstateMortgage作者姓名:李雪嬌指導(dǎo)教師:劉云生教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要擔(dān)保制度中的不動(dòng)產(chǎn)抵押制度被稱為“擔(dān)保之王”,因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)抵押制度能夠充分滿足抵押權(quán)人需要且免卻抵押人的移轉(zhuǎn)占有之煩擾,于經(jīng)濟(jì)事務(wù)中發(fā)揮著重要作用。然利之所
6、至,弊亦隨之。因?yàn)樵诓粍?dòng)產(chǎn)抵押中,抵押權(quán)人僅獲得了對抵押物的變價(jià)權(quán)而并未實(shí)際占有抵押物,實(shí)踐中難免發(fā)生抵押人在抵押期間將抵押物轉(zhuǎn)讓給第三人的情況,對此如何處理,實(shí)涉及當(dāng)事人間利益平衡和價(jià)值判斷的考量。我國立法上對不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度的設(shè)計(jì)并不合理,《物權(quán)法》對這一問題的解決令人遺憾。本文擬從對我國現(xiàn)行制度設(shè)計(jì)的評析出發(fā),參考德、法、日等國以及我國臺灣地區(qū)的立法例并進(jìn)行比較研究,通過對比研究各國關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓中三方當(dāng)事人的利益保護(hù)措施及制度設(shè)計(jì),以求較妥善之平衡模式,期冀能對我國不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度的立法完善有所助益。本文共分三部分:
7、第一部分分析我國不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度的立法現(xiàn)狀及問題。本部分通過比較《擔(dān)保法》、《擔(dān)保法解釋》、《物權(quán)法》等法律法規(guī)中對不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓的規(guī)定,對我國立法現(xiàn)狀進(jìn)行分析,進(jìn)而闡述分析我國不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度中存在的問題。我國立法在是否允許抵押物轉(zhuǎn)讓問題上搖擺不定,而限制轉(zhuǎn)讓的立法模式違反了民法基本理念、不符合當(dāng)事人間的利益衡量并造成法律體系內(nèi)部矛盾,而從抵押權(quán)的價(jià)值理念和交易觀念以及經(jīng)濟(jì)效率等方面都找不到正當(dāng)?shù)母鶕?jù),因此有待商榷。第二部分對不動(dòng)產(chǎn)抵押物轉(zhuǎn)讓制度在比較法上進(jìn)行研究。本部分主要通過比較德、日、法及中國臺灣地區(qū)等大陸法系國家及地區(qū)
8、對抵押權(quán)人、受讓人、抵押人的保護(hù)方式,評述國外相關(guān)制度的可借鑒之處,在此基礎(chǔ)上分析我國平衡三方當(dāng)事人利益的立法取向。本部分比較研究方式不僅僅是對以國別為對象的立法例的單獨(dú)考察,而是從各國立法例