相對(duì)獲益與國(guó)際合作

《相對(duì)獲益與國(guó)際合作》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、當(dāng)前庫(kù)：人大2004年政治類(lèi)專(zhuān)題(MK)?控制面板6?關(guān)　閉上一篇下一篇頂　部底　部打　印下　載定　制相對(duì)獲益與國(guó)際合作【原文出處】長(zhǎng)白學(xué)刊【原刊地名】長(zhǎng)春【原刊期號(hào)】200403【原刊頁(yè)號(hào)】36～39【分類(lèi)號(hào)】D7【分類(lèi)名】國(guó)際政治【復(fù)印期號(hào)】200409【作者】趙長(zhǎng)峰【作者簡(jiǎn)介】趙長(zhǎng)峰(1973—)，男，河北黃驊人，華中師范大學(xué)國(guó)際政治系博士生，研究方向：國(guó)際關(guān)系。(湖北　武漢　430079)【內(nèi)容提要】國(guó)家對(duì)外政策要考慮相對(duì)獲益是肯定的，也是合情合理的。但它是否如新現(xiàn)實(shí)主義所說(shuō)阻止國(guó)際合作呢?本文認(rèn)為，相對(duì)獲益確實(shí)對(duì)國(guó)際合作造成一定的

2、麻煩，但并不能阻止國(guó)際合作的發(fā)生。在不同情境下，相對(duì)獲益對(duì)國(guó)際合作的影響程度是不一樣的。隨著各國(guó)相互了解的不斷加深，相對(duì)獲益在國(guó)際合作中的影響力會(huì)逐步下降?！菊}】理論探討【關(guān)鍵詞】相對(duì)獲益/絕對(duì)獲益/國(guó)際合作【參考文獻(xiàn)】????[1]參考(美)亞歷山大·溫特.秦亞青譯.國(guó)際政治的社會(huì)理論[M].上海人民出版社，2000.????[2](美)肯尼斯·華爾茲.胡少華等譯.國(guó)際政治理論[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1992.????[3](美)大衛(wèi)·A·鮑德溫.肖歡容譯.新現(xiàn)實(shí)主義和新自由主義[M].浙江人民出版社，2001.????[4]

3、Robert.Gilpin.U.S.PowerandtheMultinationalCorporation:ThePolitical　EconomyofForeignDirectInvestment.[M].NewYork:BasicBooks,1975.????[5](美)羅伯特·基歐漢主編.郭樹(shù)勇譯.新現(xiàn)實(shí)主義及其批判[M].北京大學(xué)出版社，2002.????[6]Kenneth.N.Waltz.TheoryofInternationalPolitics[M].ReadingMass:Addison-Wesley,1979.????[7

4、]蘇長(zhǎng)和.全球公共問(wèn)題與國(guó)際合作：一種制度的分析[M].上海人民出版社，2001.????[8](美)羅伯特·基歐漢、約瑟夫·奈.林茂輝等譯.權(quán)力與相互依賴：轉(zhuǎn)變中的世界政治[M].中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1992.????[9]Arthur.Stein.CoordinationandCollaborationRegimesinanAnarchicWorld[J].InternationalOrganization,1982,36(Sprning).????[10]Charles.Lipson.InternationalCooperatio

5、ninEconomicandSecurityAffairs[J].WorldPolitics,1984,37(October).????國(guó)際關(guān)系理論作為一門(mén)既年輕又古老的學(xué)科，自成立以來(lái)經(jīng)歷了三次重大的論爭(zhēng)，其中第三次論戰(zhàn)的雙方，是新現(xiàn)實(shí)主義和新自由制度主義。隨著兩派爭(zhēng)論的深入，有朝同一方向發(fā)展的趨勢(shì)：一是兩者的理論基底都是理性主義；二是兩者都接受物質(zhì)主義理論，不承認(rèn)觀念的實(shí)質(zhì)性意義；三是兩者都堅(jiān)持科學(xué)實(shí)證主義的原則，反對(duì)任何詮釋性理論；四是兩者研究起點(diǎn)都是國(guó)際體系無(wú)政府狀態(tài)，承認(rèn)無(wú)政府狀態(tài)是它的基本特征；五是兩者都堅(jiān)持體系理論的研究方向，

6、認(rèn)為諸如國(guó)家和個(gè)人層次上的研究無(wú)法構(gòu)成國(guó)際政治理論。[1](P67)但是，兩派在國(guó)際合作問(wèn)題上仍有較大分歧。新現(xiàn)實(shí)主義強(qiáng)調(diào)：無(wú)政府狀態(tài)(anarchy)下相對(duì)獲益(relativegains)是國(guó)家考慮的主要問(wèn)題，國(guó)際合作很難實(shí)現(xiàn)，即使實(shí)現(xiàn)，也很難維持長(zhǎng)久。而新自由制度主義認(rèn)為，國(guó)家考慮的主要是絕對(duì)獲益(absolutegains)，并確信國(guó)際制度的運(yùn)行可以減弱無(wú)政府狀態(tài)的負(fù)面影響，從而能夠促使國(guó)際合作的經(jīng)常性發(fā)生?？梢哉f(shuō)，目前兩派爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于相對(duì)獲益和國(guó)際合作的關(guān)系。那么，相對(duì)獲益在國(guó)際合作中到底扮演了一個(gè)什么樣的角色?兩者之間是否存在

7、必然的因果聯(lián)系呢?????一、“相對(duì)獲益”的提出????“相對(duì)獲益”作為新現(xiàn)實(shí)主義理論的一個(gè)重要概念，與“絕對(duì)獲益”的概念正好相對(duì)。兩者的區(qū)別在于：假設(shè)兩國(guó)進(jìn)行交易，甲國(guó)從中可以獲益X，乙國(guó)從中可以獲益Y，那么甲國(guó)的絕對(duì)獲益是X，乙國(guó)的絕對(duì)獲益是Y；而甲國(guó)的相對(duì)獲益是X—Y，乙國(guó)的相對(duì)獲益是Y—X。????“相對(duì)獲益”概念的提出是基于這樣一種認(rèn)識(shí)：國(guó)際社會(huì)由獨(dú)立主權(quán)國(guó)家組成，在國(guó)家之上沒(méi)有一個(gè)超國(guó)家的中央權(quán)力機(jī)構(gòu)，不存在一個(gè)能夠制約各國(guó)政府的世界政府，所以國(guó)際社會(huì)處于一種無(wú)政府狀態(tài)。新現(xiàn)實(shí)主義的代表人物肯尼斯·華爾茲指出：國(guó)際社會(huì)如果有什么

8、本質(zhì)的經(jīng)久不變的特征的話，那就是無(wú)政府狀態(tài)。[2](P4)他認(rèn)為，國(guó)內(nèi)社會(huì)與國(guó)際社會(huì)存在著本質(zhì)的區(qū)別：國(guó)內(nèi)政治體系是集中的和等級(jí)制的，各組成部分彼此處于上下級(jí)關(guān)系，某些部分有權(quán)指