《探討我國(guó)司法制度的現(xiàn)狀》——司法制度論文發(fā)表

《《探討我國(guó)司法制度的現(xiàn)狀》——司法制度論文發(fā)表》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、《探討我國(guó)司法制度的現(xiàn)狀》——司法制度論文發(fā)表----司法制度論文-->《探討我國(guó)司法制度的現(xiàn)狀》——司法制度論文發(fā)表摘要：本文通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行司法制度的分析，指出了其存在的主要問(wèn)題，如司法程序的獨(dú)立性較弱、sifa/對(duì)司法機(jī)關(guān)的制約和監(jiān)督乏力、司法機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)的監(jiān)督機(jī)制疲軟以及司法機(jī)關(guān)不遵守程序約束的現(xiàn)象相當(dāng)普遍等。同時(shí)針對(duì)這些問(wèn)題，文章又提出了保障司法程序的獨(dú)立性、健全司法監(jiān)督機(jī)制、嚴(yán)格法定程序以及全面提高司法人員素質(zhì)等一些改革建議，從而推進(jìn)我國(guó)司法制度改革，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的公平和正義。關(guān)鍵詞：司法制度司法改革司法機(jī)關(guān)司法程

2、序中國(guó)共產(chǎn)黨第十五次全國(guó)代表大會(huì)確定了依法治國(guó)的基本方略，明確地提出了推進(jìn)司法改革的任務(wù)，吹響了中國(guó)司法改革的號(hào)角，黨的“十六大”　　《探討我國(guó)司法制度的現(xiàn)狀》——司法制度論文發(fā)表----司法制度論文-->《探討我國(guó)司法制度的現(xiàn)狀》——司法制度論文發(fā)表摘要：本文通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行司法制度的分析，指出了其存在的主要問(wèn)題，如司法程序的獨(dú)立性較弱、sifa/對(duì)司法機(jī)關(guān)的制約和監(jiān)督乏力、司法機(jī)關(guān)系統(tǒng)內(nèi)的監(jiān)督機(jī)制疲軟以及司法機(jī)關(guān)不遵守程序約束的現(xiàn)象相當(dāng)普遍等。同時(shí)針對(duì)這些問(wèn)題，文章又提出了保障司法程序的獨(dú)立性、健全司法監(jiān)督機(jī)制、嚴(yán)格法

3、定程序以及全面提高司法人員素質(zhì)等一些改革建議，從而推進(jìn)我國(guó)司法制度改革，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的公平和正義。關(guān)鍵詞：司法制度司法改革司法機(jī)關(guān)司法程序中國(guó)共產(chǎn)黨第十五次全國(guó)代表大會(huì)確定了依法治國(guó)的基本方略，明確地提出了推進(jìn)司法改革的任務(wù)，吹響了中國(guó)司法改革的號(hào)角，黨的“十六大”對(duì)此又進(jìn)一步加以強(qiáng)調(diào)。但由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，中國(guó)司法積淀了許許多多的問(wèn)題，要想迅速解決這些問(wèn)題，取得根本性的突破，不是一朝一夕能辦到的事情，必須從總體上明確司法改革的目標(biāo)和任務(wù)，找準(zhǔn)存在的問(wèn)題，對(duì)癥下藥，逐步地推進(jìn)我國(guó)的司法改革，使我國(guó)的司法制度符合建設(shè)社會(huì)主

4、義法治國(guó)家的客觀要求。一、中國(guó)司法制度存在的問(wèn)題新中國(guó)的司法制度是在繼承和發(fā)揚(yáng)了新民主主義革命時(shí)期革命根據(jù)地和解放區(qū)司法制度的經(jīng)驗(yàn)和優(yōu)良傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上建立和發(fā)展起來(lái)的，建國(guó)后雖經(jīng)周折，但在毛澤東法制思想和鄧小平民主與法制理論指導(dǎo)下，已經(jīng)初步形成了包括審判、偵查、檢察、執(zhí)行以及律師、公證、訴訟、仲裁、調(diào)解制度在內(nèi)的比較系統(tǒng)的司法體系。我國(guó)的現(xiàn)行司法制度對(duì)我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)、文化等的發(fā)展起到了巨大的推動(dòng)作用。但是，我國(guó)的現(xiàn)行司法制度是在政治上奉行“以階級(jí)斗爭(zhēng)為綱”，在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的特定歷史條件下逐步建立和發(fā)展起來(lái)的

5、，人們習(xí)慣將司法機(jī)關(guān)簡(jiǎn)單地等同于“專政工具”，這就不可避免地使得我國(guó)的司法制度存在著弊端。我們認(rèn)為當(dāng)前司法制度中存在的主要問(wèn)題有以下幾個(gè)方面：1.司法程序的獨(dú)立性較弱。在現(xiàn)代法治國(guó)家的理論建構(gòu)和實(shí)踐運(yùn)作中，司法程序的獨(dú)立性被視為司法公正的前提和保障，程序獨(dú)立性的受損或弱化，必然滯礙司法公正的實(shí)現(xiàn)。盡管我國(guó)憲法規(guī)定人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使司法權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，但是，由于在現(xiàn)行司法體制格局下，法院在人、財(cái)、物的管理上不能自治，司法活動(dòng)多方受制，從而導(dǎo)致司法獨(dú)立性受損，這突出表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是“

6、司法權(quán)地方化”。由于地方司法機(jī)關(guān)在司法資源包括人、財(cái)、物力的配置上受制于同級(jí)地方黨委和政府，地方司法機(jī)關(guān)喪失了作為國(guó)家司法機(jī)關(guān)應(yīng)有的中立性而淪為保護(hù)狹隘的地方和部門利益的司法工具。二是“司法權(quán)行政化”。一方面，司法機(jī)關(guān)在同其他國(guó)家機(jī)關(guān)的外部關(guān)系上，往往被視為同級(jí)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)專門負(fù)責(zé)司法活動(dòng)的職能部門，它與同級(jí)黨委、政府的其他下屬部門之間只是分工不同而已，司法權(quán)及司法機(jī)關(guān)自身的特性極度弱化；另一方面，就法院內(nèi)部管理體制而言，由于在觀念上強(qiáng)調(diào)人民法院作為整體的獨(dú)立性而忽視了法官個(gè)體的獨(dú)立，從而使司法過(guò)程貫穿著強(qiáng)烈的

7、行政管理色彩，法官在司法中難以獨(dú)立、自主地進(jìn)行審理，法官的判決也并非完全是自身內(nèi)心確信的反映。三是“司法非專業(yè)化”。由于在傳統(tǒng)觀念中，司法職能與行政職能具有同質(zhì)性和相似性，因此承擔(dān)司法職能的法官和檢察官與承擔(dān)行政職能的行政官員相比，在任職資格上并未設(shè)定相應(yīng)的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，法官和檢察官的任職資格條件較低，這就抹煞了司法職業(yè)本身的技術(shù)化、專門化特征，使得大量從未受過(guò)系統(tǒng)、正規(guī)法律教育和司法訓(xùn)練的社會(huì)人員得以進(jìn)入司法機(jī)關(guān)從事司法工作，產(chǎn)生“司法非專業(yè)化”問(wèn)題。2.對(duì)司法機(jī)關(guān)的制約和監(jiān)督乏力。我國(guó)的一切權(quán)力屬于人民，從主權(quán)的歸屬上看

8、，它在本質(zhì)上是統(tǒng)一不可分割的整體。但是人民組織國(guó)家機(jī)關(guān)行使權(quán)力、進(jìn)行統(tǒng)治和管理國(guó)家的時(shí)候，須有嚴(yán)密的分工。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行憲法的規(guī)定，“兩院一府”由國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)產(chǎn)生，并受國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督。應(yīng)該說(shuō)，我國(guó)的國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的權(quán)力是廣泛的，它有權(quán)對(duì)司法機(jī)關(guān)及其司法行為進(jìn)行法律監(jiān)督。但在實(shí)踐中，各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)的關(guān)系僅僅停留