資源描述：
《論公益性環(huán)境權(quán)利司法救濟(jì)》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論文題目：論公益性環(huán)境權(quán)利的司法救濟(jì)作者姓名：楊維松入學(xué)時間：2009年9月專業(yè)名稱：環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)研究方向：環(huán)境法指導(dǎo)教師：牛忠志職稱：副教授論文提交日期：論文答辯日期：授予學(xué)位日期：2012年5月2012年5月2012年6月ONTHEENVIRONMENTALPUBLICINTERESTRIGHTSLITIGATIONRELIEFADissertationsubmittedinfulfillmentoftherequirementsofthedegreeofMAST
2、EROFLAWfromShandongUniversityofScienceandTechnologybyYangWeisongSupervisor:Vice-ProfessorNiuZhongzhiCollegeofHumanitiesandLawMay2012聲明本人呈交給山東科技大學(xué)的這篇碩士學(xué)位論文，除了所列參考文獻(xiàn)和世所公認(rèn)的文獻(xiàn)外，全部是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下的研究成果。該論文資料尚沒有呈交于其它任何學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)作鑒定。碩士生簽名：日期：AFFIRMATIONIdeclarethatthisdi
3、ssertation,submittedinfulfillmentoftherequirementsfortheawardofMasterofLawinShandongUniversityofScienceandTechnology,iswhollymyownworkunlessreferencedofacknowledge.Thedocumenthasnotbeensubmittedforqualificationatanyotheracademicinstitute.Signature:Date:
4、山東科技大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要摘要環(huán)境問題伴隨著我國經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展日益凸顯，它不僅是一個時代課題，更是一個時代難題。因此，有必要尋找切實(shí)可行的有效救濟(jì)方式來解決這一難題。遺憾的是，我國對環(huán)境公益訴訟的研究缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證。例如，環(huán)境公益訴訟最核心的問題——環(huán)境權(quán)利尚未有定論。基于此，文章嘗試性論證公益性環(huán)境權(quán)利的司法救濟(jì)。文章以環(huán)境權(quán)利的內(nèi)涵和外延作為切入點(diǎn)，從法理學(xué)權(quán)利構(gòu)成角度論述環(huán)境權(quán)利內(nèi)涵，其主體是自然人而非國家、法人，其內(nèi)容是龐雜的“權(quán)利束”而非單一權(quán)利，正如商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)相對應(yīng)的知識產(chǎn)
5、權(quán)；從英美法侵?jǐn)_制度角度論述環(huán)境外延，環(huán)境權(quán)利包括清潔空氣權(quán)、清潔水權(quán)等公益性環(huán)境權(quán)利和通風(fēng)權(quán)、采光權(quán)等私益性環(huán)境權(quán)利，即環(huán)境權(quán)利兼具公益性和私益性特點(diǎn)。環(huán)境權(quán)利的公益性特點(diǎn)決定了公益性環(huán)境權(quán)利需要獨(dú)特的司法救濟(jì)，而我國現(xiàn)行訴訟制度又不具有這種特殊功能，并且學(xué)術(shù)界對構(gòu)建環(huán)境公益訴訟制度的理論基礎(chǔ)研究也存在弊端，需要重新審視制度構(gòu)建的途徑，嘗試性從遴選原告主體、限定受案范圍、設(shè)置前置程序、分配舉證責(zé)任、減免訴訟費(fèi)用、特殊訴訟時效等方面闡述我國環(huán)境公益訴訟制度的具體架構(gòu)設(shè)想。關(guān)鍵詞：公益環(huán)境權(quán)利制度設(shè)計(jì)環(huán)
6、境公益訴訟1山東科技大學(xué)碩士學(xué)位論文ASBTRACTABSTRACTEnvironmentalproblemsassociatedwiththerapiddevelopmentofChina'seconomyhavebecomeincreasinglyprominent,notonlyitisataskofthetimes,butalsoaproblemofthetimes.Therefore,itisnecessarytofindapracticalandeffectiveremedytosolv
7、ethisproblem.Unfortunately,ourenvironmentalpublicinterestlitigationonthelackofrigorousscientificstudiesdemonstration.Forexample,theenvironmentalpublicinterestlitigationisthecoreoftheproblem--theenvironmentalrightshasnotyetconclusive.Basedonthis,theautho
8、rwilltrytoconstructourcountry'senvironmentalpublicinterestlitigationsystem.Articleasastartingpointofenvironmentalrights，jurisprudencerightsconstitutethepointofviewonenvironmentalrightsconnotation,itssubjectisanaturalpersonsrather
