合同法,惡意串通的合同

《合同法,惡意串通的合同》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀合同法,惡意串通的合同　　篇一：惡意串通致合同無效之認(rèn)定　　惡意串通致合同無效之認(rèn)定　　作者：謝祖和發(fā)布時間：XX-03-1411:36:40　　【要點(diǎn)提示】　　《合同法》第五十二條規(guī)定，惡意串通并損害國家、集體或第三人利益的，合同無效。是否“惡意串通”系個人心理活動，對其認(rèn)定應(yīng)采取推定方式，在綜合分析相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)則》）第九條之規(guī)定，依照日常經(jīng)驗(yàn)、行為習(xí)慣等，根據(jù)蓋然性原則予以判

2、斷和認(rèn)定。　　【案情】　　張甲因生意資金周轉(zhuǎn)，先后向李某等人借款共計(jì)萬元，并約定以其住房作為抵押，因當(dāng)時房屋產(chǎn)權(quán)證尚在辦理過程中，故未辦理抵押登記。借款到期后，張甲未按約定還款，且不知所蹤。此前，張甲私下與其兄張乙達(dá)成協(xié)議，將該住房轉(zhuǎn)讓給張乙，并將辦證資料中“張甲”的簽名劃去，改為“張乙”，后張乙以初始所有人的身份，取得該住房的產(chǎn)權(quán)證。經(jīng)查實(shí)，該住房系張甲唯一的固定資產(chǎn)。李某等人以張甲逃避履行債務(wù)、惡意轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)為由，向法院提起訴訟，要求判令張甲與張乙之間的房屋轉(zhuǎn)讓行為無效?！　　痉制纭堪凑铡叭齻€貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，

3、弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　對于房屋轉(zhuǎn)讓行為是否有效，存在兩種觀點(diǎn)?！　〉谝环N觀點(diǎn)認(rèn)為轉(zhuǎn)讓行為有效，理由是：張甲與張乙具有完全民事行為能力，轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物是合法財產(chǎn)，且受讓人已取得產(chǎn)權(quán)證書，轉(zhuǎn)讓行為已完成?！　〉诙N觀點(diǎn)認(rèn)為轉(zhuǎn)讓行為無效。理由是：張甲為逃避履行債務(wù)，惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，致李某等人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，該行為損害他人的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定為無效?！　　驹u析】　　筆者同意第二種觀點(diǎn)?！　”景笭幾h焦點(diǎn)在于：張良古與張曉

4、春之間的房屋轉(zhuǎn)讓行為，是否屬于《合同法》第五十二條規(guī)定的“惡意串通”的無效行為。　　一、“惡意串通”的含義。包括《合同法》在內(nèi)，我國現(xiàn)行民事法律及司法解釋中并未對“惡意串通”作出明確界定，通常說法將“惡意串通”定義為牟取不法利益合謀實(shí)施的損害他人利益的違法行為。其構(gòu)成要件有二：一是主觀心態(tài)是故意而為之，即明知某行為會損害他人權(quán)益，仍積極促成該行為發(fā)生或?qū)嵤?；二是為了牟取利益，即通過實(shí)施該行為可以獲取一定收益，包括直接增加自身收益，以及通過減少支出而間接增加自身收益。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為

5、實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　二、如何認(rèn)定“惡意串通”。當(dāng)事人主觀心態(tài)如何，是認(rèn)定是否構(gòu)成“惡意串通”的關(guān)鍵，而主觀心態(tài)屬個人內(nèi)心活動范疇，除當(dāng)事人自行承認(rèn)外，難以直接予以證實(shí)或查實(shí)，若僅按照“誰主張、誰舉證”的規(guī)則分配舉證責(zé)任，要求主張權(quán)利的當(dāng)事人承擔(dān)全部舉證責(zé)任，其基于客觀原因而導(dǎo)致舉證不能，進(jìn)而敗訴的可能性較大，不具備可操作性。對于類似情況，采取推定方式完成舉證、認(rèn)證則較為合理，即以當(dāng)事人提交的證據(jù)或已查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照日常習(xí)慣經(jīng)驗(yàn)，推理、判斷未知

6、事實(shí)是否存在，并允許相關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行反證、辯駁，只要存在高度蓋然的可能性，則可擇優(yōu)判定某種事實(shí)，從而在最大限度內(nèi)反映案件真實(shí)情況?！蹲C據(jù)規(guī)則》第九條第一款規(guī)定，“下列事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明：（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；”，因此在民事訴訟過程中采取推定方式認(rèn)定案件事實(shí)，符合法律規(guī)定。需注意的是，推定方式僅限于難以用證據(jù)直接證實(shí)的情況，推定事實(shí)仍需以可知事實(shí)為基礎(chǔ)或以有效證據(jù)佐證，并且不因采取推定方式而免除當(dāng)事人需承擔(dān)的其他舉證責(zé)任。在認(rèn)定是否“惡意串通”時，推定方式僅適用于認(rèn)定當(dāng)事人在實(shí)施某行為時是否故意而為之的心理狀態(tài)，對于當(dāng)事人基于該行為是否牟取了

7、利益，主張權(quán)利的對方當(dāng)事人仍需舉證。按照“三個貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　三、“惡意串通”的法律后果。根據(jù)《合同法》第五十二條之規(guī)定，惡意串通并損害國家、集