合同法,惡意串通

《合同法,惡意串通》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀合同法,惡意串通　　篇一：如何認(rèn)定惡意串通　　如何認(rèn)定惡意串通　　《合同法》第五十二條規(guī)定，惡意串通并損害國(guó)家、集體或第三人利益的，合同無效。是否“惡意串通”系個(gè)人心理活動(dòng)，對(duì)其認(rèn)定應(yīng)采取推定方式，在綜合分析相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)則》)第九條之規(guī)定，依照日常經(jīng)驗(yàn)、行為習(xí)慣等，根據(jù)蓋然性原則予以判斷和認(rèn)定。　　【案情】　　A因生意資金周轉(zhuǎn)，先后向B

2、等人借款共計(jì)萬元，并約定以其住房作為抵押，因當(dāng)時(shí)房屋產(chǎn)權(quán)證尚在辦理過程中，故未辦理抵押登記。借款到期后，A未按約定還款，且不知所蹤。此前，A私下與其兄C達(dá)成協(xié)議，將該住房轉(zhuǎn)讓給C，并將辦證資料中“A”的簽名劃去，改為“C”，后C以初始所有人的身份，取得該住房的產(chǎn)權(quán)證。經(jīng)查實(shí)，該住房系A(chǔ)唯一的固定資產(chǎn)。B等人以A逃避履行債務(wù)、惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)為由，向法院提起訴訟，要求判令A(yù)與C之間的房屋轉(zhuǎn)讓行為無效?！　　痉制纭俊　?duì)于房屋轉(zhuǎn)讓行為是否有效，存在兩種觀點(diǎn)。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市

3、民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀合同法,惡意串通　　篇一：如何認(rèn)定惡意串通　　如何認(rèn)定惡意串通　　《合同法》第五十二條規(guī)定，惡意串通并損害國(guó)家、集體或第三人利益的，合同無效。是否“惡意串通”系個(gè)人心理活動(dòng)，對(duì)其認(rèn)定應(yīng)采取推定方式，在綜合分析相關(guān)證據(jù)的基礎(chǔ)上，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)則》)第九條之規(guī)定，依照日常經(jīng)驗(yàn)、行為習(xí)慣等，根據(jù)蓋然性原則予以判斷和認(rèn)定

4、?！　　景盖椤俊　因生意資金周轉(zhuǎn)，先后向B等人借款共計(jì)萬元，并約定以其住房作為抵押，因當(dāng)時(shí)房屋產(chǎn)權(quán)證尚在辦理過程中，故未辦理抵押登記。借款到期后，A未按約定還款，且不知所蹤。此前，A私下與其兄C達(dá)成協(xié)議，將該住房轉(zhuǎn)讓給C，并將辦證資料中“A”的簽名劃去，改為“C”，后C以初始所有人的身份，取得該住房的產(chǎn)權(quán)證。經(jīng)查實(shí)，該住房系A(chǔ)唯一的固定資產(chǎn)。B等人以A逃避履行債務(wù)、惡意轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)為由，向法院提起訴訟，要求判令A(yù)與C之間的房屋轉(zhuǎn)讓行為無效?！　　痉制纭俊　?duì)于房屋轉(zhuǎn)讓行為是否有效，存在兩種觀點(diǎn)。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開展“

5、平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為轉(zhuǎn)讓行為有效，理由是：A與C具有完全民事行為能力，轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物是合法財(cái)產(chǎn)，且受讓人已取得產(chǎn)權(quán)證書，轉(zhuǎn)讓行為已完成。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為轉(zhuǎn)讓行為無效。理由是：A為逃避履行債務(wù)，惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致B等人的債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)，該行為損害他人的合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定為無效。　　【評(píng)析】　　筆者同意第二種

6、觀點(diǎn)?！　”景笭?zhēng)議焦點(diǎn)在于：A與B之間的房屋轉(zhuǎn)讓行為，是否屬于《合同法》第五十二條規(guī)定的“惡意串通”的無效行為?！　∫?、“惡意串通”的含義。包括《合同法》在內(nèi)，我國(guó)現(xiàn)行民事法律及司法解釋中并未對(duì)“惡意串通”作出明確界定，通常說法將“惡意串通”定義為牟取不法利益合謀實(shí)施的損害他人利益的違法行為。其構(gòu)成要件有二：一是主觀心態(tài)是故意而為之，即明知某行為會(huì)損害他人權(quán)益，仍積極促成該行為發(fā)生或?qū)嵤?二是為了牟取利益，即通過實(shí)施該行為可以獲取一定收益，包括直接增加自身收益，以及通過減少支出而間接增加自身收益。按照“三個(gè)貼近”的要求，緊緊圍繞全區(qū)中心工作，深入開

7、展“平安區(qū)”、“充分就業(yè)區(qū)”創(chuàng)建活動(dòng)，著力提高市民素質(zhì)，弘揚(yáng)城市文明精神，為實(shí)現(xiàn)全區(qū)城市統(tǒng)籌XX年的機(jī)關(guān)后勤工作在區(qū)委、區(qū)政府的正確領(lǐng)導(dǎo)下，以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹中央、省、市、區(qū)有關(guān)會(huì)議精神，全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀　　二、如何認(rèn)定“惡意串通”。當(dāng)事人主觀心態(tài)如何，是認(rèn)定是否構(gòu)成“惡意串通”的關(guān)鍵，而主觀心態(tài)屬個(gè)人內(nèi)心活動(dòng)范疇，除當(dāng)事人自行承認(rèn)外，難以直接予以證實(shí)或查實(shí)，若僅按照“誰主張、誰舉證”的規(guī)則分配舉證責(zé)任，要求主張權(quán)利的當(dāng)事人承擔(dān)全部舉證責(zé)任，其基于客觀原因而導(dǎo)致舉證不能，進(jìn)而敗訴的可能性較大，不具備可操作性。對(duì)于類

8、似情況，采取推定方式完成舉證、認(rèn)證則較為合理，即以當(dāng)事人提交的證據(jù)或已查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，依照日常習(xí)慣經(jīng)驗(yàn)，推理、判斷未知事