資源描述:
《關(guān)于太史公曰的若干問題考辨》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文關(guān)于“太史公曰”的若干問題考辨姓名:梅杰申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):歷史文獻學(xué)指導(dǎo)教師:梅顯懋20070510中文摘要內(nèi)容摘要:“太史公日”是司馬遷用以議論史事、表達思想的文體?!妒酚洝贰疤饭铡钡难芯渴?史記》研究的一個重要組成部分。前賢學(xué)者們發(fā)表的論文與專著,綜合論述了《史記》“太史公日”的方方面面,成績卓著。但大都集中在“太史公日”體例、文學(xué)性、思想、藝術(shù)特征方面。關(guān)于“太史公曰”研究的前提性問題進行全面系統(tǒng)地整理,學(xué)人卻極少涉足。如:關(guān)于“太史公”到底取義何在的問題;‘史記》。太史公日”的篇目;“太史公日”
2、中是否存在“司馬談遺文”的問題,“太史公日”的文體如何劃分,這四個問題,是“太史公日”課題研究的基礎(chǔ),影響對司馬遷閱歷、思想和其他方面進行深入研究,因而有討論的必要?!疤饭铡痹瓌?chuàng)于先秦典籍的“君子日”,但對前人史論從形式到內(nèi)容上都有繼承和創(chuàng)新。它雖依附于正文而存在,但因其有之而使文章增色,直接影響后來的史家著述,同時給為后代史家樹立了典范,并由此衍生了“贊”的文體;本文通過對前人觀點的條析、疏通,考證了“太史公日”名稱的由來;“司馬談遺文”的問題,即使《刺客列傳》等“太史公日”中的“余”就是司馬談,也不能證實司馬談作史,而只能說明司
3、馬遷引父語入贊,班固著《漢書》即依此例。總之,“司馬談作史”說,因文獻不足征,只可存疑,不能確定;統(tǒng)計出了“太史公日”的實際篇目,并區(qū)分了“太史公日”中后人竄亂的文字和司馬遷附記的內(nèi)容;應(yīng)從文體的角度而不是按照位置對“太史公日”進行分類?!酚洝贰疤饭铡痹谑穼W(xué)和文學(xué)上都有其獨特的價值,因此,對“太史公日”進行深入地研究是很有意義的。但只有辯明上述諸問題,才能對“太史公日”進行更細致深入的研究。關(guān)鍵詞:“太史公日”淵源缺與補文體價值A(chǔ)bstractContent:‘'Historiographer’words”isakindofgen
4、reinwhichSimaQiallexpressreferenceonhistoricalevents.oftenwinlasuingflavorofemotions.Theresearch011‘'Historiographer’words”isallimportantpartofShiJi.Thepaperandmonographdeliveredbyformerscholarsyntheticallydiscussedeachaspectof“Historiographer’words'’,whichhadmadeagoodpr
5、ogress.Forever,itgenerallyfocusedonliterature,ideology,art.Scholarsrarelysetfootinclearingllpthepreconditionissueabouttheresearcholl‘'Historiographer’words'’bythenumbers.Forexample。theissueonwhoisTaishiGong;howmany‘'Historiographer’words’’arethereinSiftJi;whethertheartic
6、leSimaTanleftexistedin“Historiographer’words”.SimaTan’wordsaresaidtoappearintheconclusionsofsomechaptersinS城Ji.Tllisdoesnotnecessarilyanddefinitelyverifytheproposition,foritisnaturalinthosedaysthatafather’wordsalequotedbyhissoninlatter’sbook.SothepropositionthatSimaT抽wro
7、tehistorycannotbeconfirmedforitlackssu伍cientevidence.‘'Historiographer’words'’isallestablishedgenre.thischapterdealswitlltheoriginof‘'Historiographer’words'’.‘'Historiographer’words”hasalongstandingofsimulatinghistoryofficials’practiceofcreatingstylestalkingaboutpolitics
8、,whichhasitsdirectborrowingfromtheformulaof‘‘gentlemenobserve'’inTheBiographyofZou.Complimentcommentary