資源描述：
《尚德反擔(dān)保騙局調(diào)查：施正榮難辭其咎》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、尚德反擔(dān)保騙局調(diào)查：施正榮難辭其咎施正榮個人難辭其咎。無錫尚德已有2億元貸款逾期，未來六個月Z內(nèi)還有14.25億元的貸款即將到期，是破產(chǎn)還是繼續(xù)輸血？無錫選擇后者。2012年月5日，陰天。從衛(wèi)星上看，尚德集團總部樓頂?shù)膬蓧K巨大的太陽能電板像尚德在太陽能Z旅的兩翼，但到了地面，從電板縫隙屮走入，樓里空空蕩蕩，裁員、變革、救助與混亂籠罩了在樓里辦公的人。這座大樓是四年前總投資約3億元的全球最大的光伏建筑…體化低能耗生態(tài)建筑。彼時是尚德與其締造者施正榮的光榮標(biāo)志。如今，大樓內(nèi)部的如跳水臺般的觀景臺成為這家企業(yè)景況的最佳隱喻集團在美國的上市公
2、司尚德電力控股公司（紐約交易所代碼:STP,下稱尚德電力）,股價從最高位約90美元/股跳水至今年最低位的0.7美元/股。這家曾被無錫政府和眾多銀行鼎力支持的光伏企業(yè)，沒有逃過產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)冬，尚徳電力已從上一年2億美元凈利，變成2011年凈虧10億美元。尚徳電力的主要資產(chǎn)無錫尚徳太陽能電力有限公司（目前由尚德電力100%持股，下稱無錫尚德）從2010年的凈利潤12億元一下跌至2011年年底虧損6億元。此前被高速增長和大手筆投資所掩蓋的問題逐步顯現(xiàn)。按尚德集團一位髙層的話說，它已經(jīng)喪失了原有的競爭力細(xì)胞。同行中，國資已入局賽維。尚徳如何脫困仍
3、未有定案。早在今年5月，施正榮已在尋求施救方案。是將無錫尚徳破產(chǎn)還是繼續(xù)尋求輸血?財新記者從國聯(lián)信托的高層獲悉，政府、企業(yè)與投資者目前討論的方案，是讓無錫市國聯(lián)和無錫市產(chǎn)業(yè)集團各出1億元為無錫尚德做資產(chǎn)擔(dān)保，向銀行貸款，繼續(xù)對危在旦夕的病人輸血。目前中國銀行己經(jīng)拿出2億元貸款放在無錫尚德的賬上。2億元恰好是尚徳目前已經(jīng)逾期的貸款額。財新記者查閱當(dāng)?shù)劂y行征信系統(tǒng)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，無錫尚徳現(xiàn)在銀行貸款為39億元，借款余額（包括保理、貿(mào)易融資、信用證、保函、銀承等）為86.68億元，這還不包括其發(fā)行的債券、或有負(fù)債以及應(yīng)付賬款。未來六個月之內(nèi)無錫尚
4、德還有14.15億元的貸款即將到期。為何堅持反擔(dān)保尚徳危機真正為外界所知，始于2012年中爆出的反擔(dān)保騙局。按照尚徳電力的說法，這起騙局的制造者是它的關(guān)聯(lián)方全球太陽能基金（GlobalSolarFund,S.C.A,Sicar下稱GSF）。施正榮個人難辭其咎。無錫尚德已有2億元貸款逾期，未來六個月之內(nèi)還有14.15億元的貸款即將到期，是破產(chǎn)還是繼續(xù)輸血？無錫選擇后者。2012年7月30日，尚德電力發(fā)出一紙公告稱，2010年5月，GSF的下屬公司SolarPugliaII,S.ar.L（下稱Puglia）從國開行獲得5.5億歐元貸款，用
5、于其位于意大利的太陽能電站建設(shè)項目，尚徳電力為這筆貸款提供了擔(dān)保。其后GSF的母公司GSFCapitalPteLtd（下稱GSFCapital）提供賬面價值為5.6億歐元的徳國債券，為尚徳電力反擔(dān)保。然而公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這筆承諾用于対其反擔(dān)保的債券，可能并不存在。時任尚德電力主席兼CEO的施正榮表示對此非常失望。但財新記者獲得的資料顯示，作為GSF的實際控制人和管理層成員，如杲說施正榮對GSF在這筆可能不存在的徳國債券上的各種操作毫不知情的話，實在有些勉強。國開行前后給予GSF的子公司Puglia兩期授信，用于Puglia在意大利投資的
6、電站。第一期5.5億歐元，第二期9億歐元。國開行當(dāng)吋對于這筆貸款相當(dāng)積極。2010年初，國開行的業(yè)務(wù)人員提出，意大利補貼電價會隨著建成口期不同而變化，希望Puglia的太陽能電站項目盡快建成。其時，意大利一家當(dāng)?shù)劂y行己對GSF另一個30兆瓦電站項目發(fā)放了貸款，國開行擔(dān)心：如歐洲銀行流動性逐漸恢復(fù)，將不利于我行融資競爭，我行對借款人建設(shè)的電站一次性承諾有利于在市場競爭中占據(jù)有利地位。因此，國開行的項目評審建議一次性同意對總共238.89兆瓦的GSF電站貸款，根據(jù)審批進度分批簽訂貸款合同，成熟一批、發(fā)放一批。2010年4月，國開行為Pug
7、lia提供了總額約3.5億歐元的中長期貸款，貸款期限15年，條件是由尚德電力出具擔(dān)保合同，此外還包括GSF、項目公司的股權(quán)質(zhì)押、項冃公司電費質(zhì)押等，銀行還與項目公司簽訂保險轉(zhuǎn)讓協(xié)議等。按計劃，這筆貸款將用于支持其在意大利建設(shè)的123.6兆瓦電站項目。資料顯示，這一項目還使用了國銀租賃（國開行的租賃業(yè)務(wù)平臺）2億歐元的租賃貸款。在這一貸款合同中，并沒有設(shè)定反擔(dān)保條款。那么這個反擔(dān)保是如何產(chǎn)生的呢?對此,一位尚德集團的高層人士向財新記者提供的解釋是，在歐洲，這種項目貸款甚少需耍擔(dān)保。國開行放貸積極，但要求擔(dān)保，為使放款順利，尚德電力出面為
8、這一關(guān)聯(lián)項目做保。但尚德電力也要保護上市公司股東的權(quán)益，于是由借款人方面拿出一個資產(chǎn)，對尚德電力進行反擔(dān)保。這不就解決問題了么？上述人士表示。施正榮個人難辭其咎。無錫尚德已有2億元貸款逾期，未來六個月Z內(nèi)還有14.15億
