資源描述：
《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任探析AnalysisofthetortiousliabilityofInternetserviceprovider作者姓名：劉思琦指導(dǎo)教師：劉云生教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw內(nèi)容摘要本文的論題為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)中的重要地位使學(xué)界對(duì)其在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)領(lǐng)域的責(zé)任問題多有關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)本身對(duì)于我國是一項(xiàng)新興產(chǎn)業(yè)，而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的侵權(quán)是伴隨著網(wǎng)絡(luò)而興起的，其中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)問題尤顯重要，因?yàn)槠渲苯?/p>
2、關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康與發(fā)展。近年來，圍繞網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任，我國相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行了多方討論，有來自于理論部門的，也有實(shí)踐部門的。而在國外，該問題也受到相當(dāng)重視。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任制度在國外很多國家已經(jīng)向?qū)I(yè)化、規(guī)范化方向發(fā)展，許多國家和地區(qū)（尤其是美國和歐盟等）都已經(jīng)形成了解決該問題的獨(dú)特的方法與規(guī)則，并且走在了中國的前面，這主要是受益于市場經(jīng)濟(jì)體制以及法制的整體水平較為發(fā)達(dá)的整體狀況。隨著我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)相關(guān)案件數(shù)量的增多和復(fù)雜程度的增大，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該被清醒地認(rèn)識(shí)和理解。本文通過案例的引入，
3、對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者及其責(zé)任問題進(jìn)行闡述，并分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)法律關(guān)系，重點(diǎn)是通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的定位、義務(wù)和歸責(zé)原則進(jìn)行分析，提出我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責(zé)任的相關(guān)規(guī)定的不足，同時(shí)對(duì)域外該項(xiàng)制度進(jìn)行研究比較，借鑒其先進(jìn)之處以完善我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的規(guī)定。本文將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)劃分為監(jiān)管義務(wù)、嚴(yán)謹(jǐn)注意義務(wù)以及協(xié)助義務(wù)，三項(xiàng)義務(wù)相輔相成。在明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的定位和義務(wù)等問題之后，本文借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，總結(jié)我國相關(guān)規(guī)定的不足提出完善建議：首先，我國應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行專門立法；
4、第二，對(duì)現(xiàn)有法律法規(guī)條文規(guī)定不足之處進(jìn)行補(bǔ)充解釋；最后，必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的義務(wù)進(jìn)行明確規(guī)定，因?yàn)槊鞔_義務(wù)是確定責(zé)任的必要條件。通過全文的分析，希望能夠?qū)ξ覈W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任立法完善有所裨益。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；侵權(quán)責(zé)任；義務(wù)1AbstractThetopicofthispaperisthetortliabilityofInternetserviceproviders,theimportantstatusofInternetserviceproviderinthenetworksothattheacad
5、emiccirclesfocusonthenetworktortliability.Thenetworkitselfisanemergingindustryinourcountry,andundertheenvironmentofnetworktortisaccompaniedbytheriseoftheInternet,Internetserviceprovidertortissueisparticularlyimportant,becauseitisdirectlyrelatedtothehealthanddev
6、elopmentofnetworkenvironment.Inrecentyears,abouttheInternetserviceprovidertortliability,therelevantareasinChinaareunderdiscussion,fromtheDepartmentoftheory,alsothepracticesector.Inforeigncountries,theproblemhasreceivedconsiderableattention.TheInternetservicepro
7、vidernetworktortliabilitysysteminmanyforeigncountrieshavetospecialization,standardizationdirectiondevelopment,manycountriesandregions(especiallytheUnitedStatesandtheEuropeanUnion)haveformedauniquemethodandrulestosolvetheproblem,andwalkinthefrontoftheChinese,thi
8、sismainlybenefitedfromthemarketeconomysystemandtheoverallsituationofthewholeleveloflegalsystemdeveloped.WiththeincreasingnumberofChina'sInternetinfringementcasesandthecomple
