網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任地研究

《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任地研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、內(nèi)容摘要隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的許多問題對傳統(tǒng)法律制度提出了新的挑戰(zhàn)，亦引起了眾多法學界人士的關(guān)注。本文針對網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)問題，就網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者這一特定主體的責任進行研究。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是專門提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以方便交流的雙方進行聯(lián)系的機構(gòu)，它是信息交流的支撐主體，為信息交流提供物質(zhì)和技術(shù)支撐，它在網(wǎng)絡(luò)傳輸中起著十分重要的作用。由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)無所不包，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的經(jīng)營和使用方式也各具特色，這使得網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者可能承擔的法律責任的范圍相當廣泛，從民事責任、行政責任到刑事責任都可能涉及。在民事責任中，網(wǎng)

2、絡(luò)服務(wù)提供者可能涉及到侵權(quán)責任和違約責任。筆者所要重點關(guān)注的是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔的侵權(quán)法上的侵權(quán)責任問題。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔侵權(quán)責任的情況有兩種：～種是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接發(fā)布侵犯他人合法權(quán)益的信息所應(yīng)承擔的侵權(quán)責任；另一種是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對他人利用其提供的服務(wù)實施的侵權(quán)行為所應(yīng)承擔的侵權(quán)責任。根據(jù)一般的觀念，那些在網(wǎng)絡(luò)上直接實施了侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該根據(jù)相應(yīng)的民事法律規(guī)范，承擔相應(yīng)的民事法律責任，這一點毋庸置疑。但是，那些沒有直接實施侵權(quán)行為，或者沒有直接參與實施侵權(quán)行為，卻提供了相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施從而以間接

3、的方式使網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為得以發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否應(yīng)當承擔責任?如果要承擔責任的話，這種責任應(yīng)如何界定?歸責原則為何?構(gòu)成要件又是什么?這些都是值得探討的問題。筆者通過對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任的研究，認為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的總體功能是為網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)上信息交流提供通道、空間和技術(shù)中介服務(wù)，如果其在提供服務(wù)時沒有主動參與實施侵權(quán)行為，在他入實施侵權(quán)行為的過程中所起的作用不過是建立和運行一種維持網(wǎng)絡(luò)正常運行的必需的系統(tǒng)，那么，它對他人的侵權(quán)行為所造成的損害不承擔侵權(quán)責任。但是，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任研究供信息網(wǎng)

4、絡(luò)服務(wù)并因此獲得收益，故其在享受經(jīng)營自由權(quán)及財產(chǎn)權(quán)的同時應(yīng)承擔相應(yīng)的義務(wù)。例如，保持中立地位的義務(wù)、合理注意義務(wù)、及時清除防止危害結(jié)果擴大的義務(wù)、協(xié)助調(diào)查義務(wù)及尊重用戶通信秘密和個人隱私的義務(wù)。如果違反了上述義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就存在過錯，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?；诜ɡ砩系脑?、對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的考量、技術(shù)層面的原因和國際法制環(huán)境的要求，筆者認為對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當適用過錯責任原則，從而促進網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，平衡網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與用戶的利益。侵權(quán)責任的功能在于填補損害、分擔損失與平衡社會利益。本文的研究就是要將網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者

5、的侵權(quán)責任引入到侵權(quán)行為法之中，用傳統(tǒng)的侵權(quán)行為理論來分析這個在現(xiàn)實中出現(xiàn)的新問題，闡明對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責任應(yīng)當如何界定才能填補損害、分擔損失與平衡社會利益。本文分為導(dǎo)論、正文、結(jié)語三大部分，其中正文部分分為三章。全文簡要內(nèi)容如下：在導(dǎo)論中，筆者詳細介紹了本文研究的動機與研究的意義；介紹了本文在研究中主要采用的研究方法、研究思路和文章的邏輯結(jié)構(gòu)。為了全面了解目前學術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任問題的研究狀況，筆者在導(dǎo)論中對相關(guān)資料進行了文獻綜述，通過對學術(shù)界已有研究成果的梳理，明確本文研究的重點。第一章為網(wǎng)絡(luò)

6、服務(wù)提供者及其侵權(quán)責任概述，本章分為兩節(jié)。第一節(jié)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者概述。本節(jié)首先對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的含義進行界定，闡明在現(xiàn)實中不同種類的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供的不同的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所共有的特征。在清楚界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者含義的基礎(chǔ)上，進一步對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供服務(wù)時行為的性質(zhì)進行分析，把網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與其他類似的主體進行區(qū)分，明確網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的特殊性。第二節(jié)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任概述。本節(jié)分析了要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔侵權(quán)責任的理論基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)的行為種類和責任類型。第二章為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任的比

7、較法研究，本章分為三節(jié)。第一節(jié)為國外立法?；ヂ?lián)網(wǎng)起源于國外，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責任制度也來自國外，對國外的立法進行分析可以使我們對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任制度的認識更加清晰。本節(jié)對國外一些具有代表性的國家、地區(qū)和國際組織的立法2內(nèi)容摘要進行了述評。第二節(jié)為我國的立法和司法實踐。本節(jié)回顧了我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任的立法和司法實踐，對相關(guān)條文采用規(guī)范注釋的方法進行了分析。第三節(jié)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任的比較法分析。本節(jié)對在前兩節(jié)的基礎(chǔ)上對國內(nèi)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任的立法進行橫向比較，分析其相同和不同之處，

8、對不同的制度建構(gòu)進行評價。第三章為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任的歸責原則與構(gòu)成要件，本章分為兩節(jié)。第一節(jié)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任的歸責原則。本節(jié)在傳統(tǒng)的“歸責原則二元體系”下分別對適用無過錯責任原則和適用過錯責任原則進行分析，深入探討各種歸責原則的合理之處及不足之處，最后得出網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責任的歸責原則應(yīng)當適用過錯責任原則的結(jié)論。此為本文研究的重點。第二節(jié)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵