資源描述：
《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、學(xué)校代碼10530學(xué)號201431040766分類號D923.6密級公開碩士學(xué)位論文網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任研究學(xué)位申請人谷芃指導(dǎo)教師彭熙海教授學(xué)院名稱法學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院學(xué)科專業(yè)法學(xué)研究方向民商法二〇一七年十一月二十八日萬方數(shù)據(jù)ResearchonthetortliabilityofInternetserviceproviderCandidateGuPengSupervisorProfessorPengXihaiCollegeLawSchoolandntellectualpropertyProgramLawSchool
2、SpecializationCivilandCommercialLawDegreeMaster'sdegreeUniversityXiangtanUniversityDateNovember.2017萬方數(shù)據(jù)萬方數(shù)據(jù)摘要隨著信息爆炸年代的到來，網(wǎng)絡(luò)對人類生活產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響，同時(shí)也造成了諸多問題，特別是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)問題，受到社會廣泛關(guān)注，同時(shí)在理論界與實(shí)務(wù)界引發(fā)持續(xù)爭議。怎樣基于侵權(quán)責(zé)任法理論對當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題提出切實(shí)可行的解決方案，保護(hù)被侵權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益的同時(shí)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，成為理論界
3、與實(shí)務(wù)界亟需研究的重要課題。對比一般侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)行為具有主體復(fù)雜多樣、發(fā)生場所特定、行為方式智能、受害群體廣泛、損害結(jié)果多重、責(zé)任認(rèn)定困難等特點(diǎn)，但二者在行為本質(zhì)上無異。因此，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的研究，不能完全脫離與該理念的作用關(guān)系，而要結(jié)合當(dāng)前發(fā)展特點(diǎn)對傳統(tǒng)侵權(quán)理論進(jìn)行創(chuàng)新與變革。同時(shí)，還要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為所具有的獨(dú)特性，借鑒域外立法經(jīng)驗(yàn)，重新詮釋法律，填補(bǔ)法律空白，以滿足當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際需要，從而使相關(guān)利益群體利益達(dá)到均衡狀態(tài)，促進(jìn)社會福利的提升和朝陽產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從我國現(xiàn)有
4、法律體系來看，直接規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的法律是《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》，該法第三十六條第一款對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相關(guān)的直接侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行了界定，第二、三款則對連帶責(zé)任適用予以說明，特別是“通知規(guī)則”和“知道規(guī)則”。這為我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行業(yè)發(fā)展中所面臨的一些問題提供了權(quán)威有效的法律依據(jù)，但仍有完善空間：明確適用過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，細(xì)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的分類類型，完善間接侵權(quán)行為的主觀要件，提升對于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度等。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；侵權(quán)責(zé)任；避風(fēng)港原則；共同侵權(quán)I萬方數(shù)據(jù)AbstractWiththecomin
5、goftheinformationexplosionage,thenetworkhasahugeandfar-reachinginfluenceonhumanlife,alsoappearedmanyproblems,especiallythenetworkcopyrightinfringement,infocus.Howtomakeuseofthetraditionaltorttheorysolvetheproblemoftheemergenceofnewnetworkinfringement,thevictim's
6、legitimaterightsandinterestsmaintenance,hasbecomeanimportantsubjectinurgentneedofacademicfieldandpracticefieldresearch.Comparedwiththegeneraltort,networkserviceproviderstorthasthemaincomplexanddiverse,sitespecific,intelligentbehavior,vulnerablegroupswidely,multi
7、pledamageresults,characteristicssuchasthedifficultyoftheresponsibility,butbothinessentiallythesamebehavior.Therefore,thestudyofnetworkserviceproviderstortliabilitycannotcopygeneraltorttheoryinthetraditionalsense,norlacerateintrinsicrelationshipwiththetraditional
8、torttheory,mustbecarriedoutonthetraditionaltorttheoryundertheneweraofdevelopmentandinnovation,accordingtothecharacteristicsofthenetworkserviceproviderstort,extraterri
