資源描述:
《安達(dá)信審計(jì)失敗案例分析》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、安達(dá)信審計(jì)失敗案例如果說公司治理和內(nèi)部審計(jì)是確保會(huì)計(jì)信息真實(shí)可靠的第一道閘門,那么,獨(dú)立審計(jì)就是防范重大會(huì)計(jì)差錯(cuò)和舞弊的最后一道防線。獨(dú)立審計(jì)存在的理由是為了滿足公司的高管人員和投資者等利益相關(guān)者有效利用會(huì)計(jì)信息的共同需要。高管人員和投資者等利益相關(guān)者之間存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱和潛在的利益沖突,高管人員有提供低質(zhì)量甚至是不實(shí)會(huì)計(jì)信息的動(dòng)機(jī),而投資者等利益相關(guān)者又缺乏足夠的資源和專業(yè)知識(shí)驗(yàn)證會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量和真?zhèn)?,因此需要由?dú)立的第三方即注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)高管人員提供的會(huì)計(jì)信息進(jìn)行鑒證,并對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)表專業(yè)意見,以緩解信息劣勢(shì)對(duì)利益相關(guān)者的潛在負(fù)面影響。但是,當(dāng)高管人員
2、提供的財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)報(bào)漏報(bào)(包括由于財(cái)務(wù)舞弊引起的錯(cuò)報(bào)漏報(bào)),而注冊(cè)會(huì)計(jì)師在鑒證過程中未能發(fā)現(xiàn)這些錯(cuò)報(bào)漏報(bào),仍對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的整體公允性發(fā)表無保留審計(jì)意見時(shí),審計(jì)失敗就出現(xiàn)了?! ≈卮髮徲?jì)失敗的常見原因包括被審計(jì)單位內(nèi)部控制失效或高管人員逾越內(nèi)部控制、注冊(cè)會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位通同舞弊、缺乏獨(dú)立性、沒有保持應(yīng)有的職業(yè)審慎和職業(yè)懷疑。盡管世界通信公司存在前所未有的財(cái)務(wù)舞弊,其財(cái)務(wù)報(bào)表嚴(yán)重歪曲失實(shí),但安達(dá)信會(huì)計(jì)公司至少從1999年起一直為世界通信出具無保留意見的審計(jì)報(bào)告。就目前已經(jīng)披露的資料看,安達(dá)信對(duì)世界通信的財(cái)務(wù)舞弊負(fù)有不可推卸的重大過失審計(jì)責(zé)任。安達(dá)信對(duì)世界通信
3、的審計(jì),將是一項(xiàng)可載入史冊(cè)的典型的重大審計(jì)失敗案例。 安達(dá)信對(duì)世界通信的審計(jì)失敗,主要?dú)w于以下四個(gè)方面: 安達(dá)信缺乏形式上的獨(dú)立性 根據(jù)世界通信2002年4月22日提供的“征集投票權(quán)聲明”(ProxyStatement),安達(dá)信2001年共向世界通信收取了1680萬美元的服務(wù)費(fèi)用,其中審計(jì)收費(fèi)440萬美元、稅務(wù)咨詢760萬美元、非財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)(主要是外包的內(nèi)部財(cái)務(wù)審計(jì))160萬美元、其他咨詢服務(wù)320萬美元。自1989年起,安達(dá)信一直擔(dān)任世界通信的審計(jì)師,直到安然丑聞發(fā)生后,世界通信才在2002年5月14日辭退安達(dá)信,改聘畢馬威。安達(dá)信在過去10多年既為
4、世界通信提供審計(jì)服務(wù),也向其提供咨詢服務(wù)。盡管至今尚沒有充分的權(quán)威證據(jù)證明同時(shí)提供審計(jì)和咨詢服務(wù)可能損害會(huì)計(jì)師事務(wù)所的獨(dú)立性,但2002年7月30日通過的“薩班斯-奧克斯利法案”對(duì)代理記賬和內(nèi)部審計(jì)等9項(xiàng)咨詢服務(wù)所作出的禁止性規(guī)定以及對(duì)稅務(wù)咨詢所作出的限制性規(guī)定,至少說明社會(huì)公眾和立法部門對(duì)兼做審計(jì)和咨詢可能損害獨(dú)立性的擔(dān)憂。此外,世界通信歷來是安達(dá)信密西西比杰克遜(世界通信總部所在地)分所最有價(jià)值的單一客戶,這一事實(shí)不禁讓人對(duì)安達(dá)信的獨(dú)立性存有疑慮。杰克遜分所的設(shè)立,目的是為了“伺候”和保住世界通信這一給安達(dá)信帶來不菲審計(jì)和咨詢收入的客戶。這種情況下,杰克遜
5、分所的安達(dá)信合伙人難免會(huì)對(duì)世界通信不規(guī)范的會(huì)計(jì)處理予以“遷就”。對(duì)世界通信的主審合伙人而言,丟失這樣一個(gè)大客戶,其后果是不堪設(shè)想的。 安達(dá)信未能保持應(yīng)有的職業(yè)審慎和職業(yè)懷疑 安達(dá)信向美國證券交易管理委員會(huì)(SEC)和司法部門提供的1999至2001年審計(jì)工作底稿表明,安達(dá)信在這三年里一直將世界通信評(píng)估為具有最高等級(jí)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的客戶。在編制1999至2001年度審計(jì)計(jì)劃時(shí),安達(dá)信對(duì)世界通信審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估如表1所示?! 南卤砜梢钥闯觯策_(dá)信的審計(jì)計(jì)劃已經(jīng)認(rèn)識(shí)到世界通信的會(huì)計(jì)及財(cái)務(wù)報(bào)告具有重大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn),這種風(fēng)險(xiǎn)主要源于世界通信制定了過于激進(jìn)的收入和盈利目標(biāo)。換
6、言之,安達(dá)信已經(jīng)意識(shí)到世界通信具有報(bào)表粉飾或財(cái)務(wù)舞弊的動(dòng)機(jī)。盡管如此,面對(duì)如此高風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)客戶,安達(dá)信卻沒有保持應(yīng)有的職業(yè)審慎和職業(yè)懷疑?! 「鶕?jù)美國公認(rèn)審計(jì)準(zhǔn)則(GAAS)的規(guī)定,應(yīng)有的職業(yè)審慎要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師保持合理的職業(yè)懷疑(2002年11月AICPA頒布的第99號(hào)準(zhǔn)則《財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)中對(duì)舞弊的考慮》則要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師保持懷疑一切的心態(tài))。因此,注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持誠實(shí)和正直的立場(chǎng),勤勉地搜集和客觀地評(píng)價(jià)審計(jì)證據(jù)。合理的職業(yè)懷疑還意味著,注冊(cè)會(huì)計(jì)師不得因?yàn)樾湃伪粚徲?jì)單位管理當(dāng)局的誠實(shí)而滿足于獲取不是完全令人信服的審計(jì)證據(jù)。盡管GAAS在這一方面的要求是人所共知,
7、但安達(dá)信對(duì)世界通信的線路成本、準(zhǔn)備金計(jì)提和轉(zhuǎn)回、收入確認(rèn)和商譽(yù)減值等重大事項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)時(shí),幾乎完全依賴于世界通信高層的管理聲明書,而不是建立在獲取充分適當(dāng)審計(jì)證據(jù)的基礎(chǔ)上,以至世界通信審計(jì)委員會(huì)在2002年6月向安達(dá)信通報(bào)世界通信利用沖銷線路成本虛構(gòu)利潤時(shí),安達(dá)信向新聞媒體的解釋是世界通信高層并沒有在管理當(dāng)局聲明書中就此事告知安達(dá)信??梢?,安達(dá)信的做法嚴(yán)重違反了GAAS關(guān)于應(yīng)有的職業(yè)審慎和職業(yè)懷疑的相關(guān)規(guī)定,負(fù)有重大過失責(zé)任?! ∈聦?shí)上,如果保持應(yīng)有的職業(yè)審慎和職業(yè)懷疑,安達(dá)信應(yīng)當(dāng)有能力通過下列種種跡象發(fā)現(xiàn)世界通信的財(cái)務(wù)舞弊: 1.世界通信管理當(dāng)局蓄意將財(cái)務(wù)審
8、計(jì)排除在內(nèi)部審計(jì)部的法定職責(zé)之外,只準(zhǔn)