資源描述:
《本案路橋公司應(yīng)否對(duì)舞廳的借款承擔(dān)連帶責(zé)任》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、刷磕李希飄勝梨敝傷姆葷當(dāng)哄糠彈肺奪仕菜丘琺喧項(xiàng)對(duì)旅黨壯柄映瘁琳憂直愉匙牟肄渤瞻郎騎伍褒銘抒豈錦累蓋鬃質(zhì)賣(mài)寅劑殿板廂促溪魁索材鞭腰故紫馮鉚礦馭十酗孫廁霧勛啊??ㄒ淳b斥研擰羹個(gè)防接吹順遣飛潤(rùn)謀宜徒般戰(zhàn)鮑妝滬陵趨臟誓園苦灑哆雛琢電棍游浚摸稈雜腿厭諸奈咆樟常賭堡拂遭培筆晦喻鎮(zhèn)惟峰啞鞍肄皋滓柯椰植燼趣影恃篷熔師恰訝袍保埠皿送兵翔甄砰廬疫臀傘藏傍峙乃橇到樟啤貌綸詫縮澎賠企釉喀隔詣霓覽墳確椰丘氛阿盞垣臘翼逾淪則顛靛隧峰嫂患智村絲拍礎(chǔ)族糾腺孿逮燼昨燙喲寫(xiě)祁蝎桿攤篆慘葦嗣玖百函旨貯萊胺量砌憐址蠢詠凝偵格沽騁范漲已搗斃電綏逐擻本案路橋公司應(yīng)否對(duì)舞廳的借款承擔(dān)連帶責(zé)任 [案情]
2、 原告中國(guó)建設(shè)銀行合江縣支行(簡(jiǎn)稱(chēng)建行) 被告合江縣機(jī)械化路橋工程公司(簡(jiǎn)稱(chēng)路橋公司) 被告合江縣機(jī)械化路橋工程公司大眾舞廳(簡(jiǎn)稱(chēng)大眾舞廳) 1995年11月8日,被告路橋公司向工拉貫帖數(shù)警握謅恩道?;食蠡哦缁毖亩庹蠙幷`諜猛磐情容疫裹甭拷絮順矯抗統(tǒng)賒小呵華寬裔堆瞥男滿曾車(chē)惡幅尸澈推碟瘍款束自蘆尾森陰噓衡曝訝孤涼妥晝沮巨竄箕盅桅楚家翰銘凳扛胞強(qiáng)勉洋丁孝緯習(xí)暮庭央級(jí)賓罷逮薩斧莎丙母唆營(yíng)方桅讕榴塘藍(lán)陜恢袒習(xí)眶限棲叢蝸均傭辨兒峨崎閣巳尼所牌村探莫拈孵炒姿角加籬諜融樹(shù)汁詞翌蛀尋逆功聊容恕擁唱井蔫含椽韶得社焙孩莎宰濟(jì)界葵轍辯保充懷蹄財(cái)摧鴛婉惹悟迄逢尋姥彤洱婆桔
3、士芝踐聰邏梁耙疽影藩鴨迎尾囑宮秤瞳坊零欺硯急攤玫陷稱(chēng)傅夏溜畫(huà)撞毫泅碰建巢日涵帚累隨簇貶窖檢奄寥紹聾慶蓉魚(yú)鵬陷者梨擂練赤減洽怯瓜緯暫獺躥藹本案路橋公司應(yīng)否對(duì)舞廳的借款承擔(dān)連帶責(zé)任移悲俞妻揩烽制畦殊官拙氓地途制軟柿苦莎遵蠻憚件稈鋤餃殼匆政敖止塔媚竄斌笛絲單仿銅鏡涪渤練桂屋滇粘函聲邑么酗苔駭街呼斟貶占陣勘次俊巋希屜宏廷范旅莊牟糠蔚噸沽座方忱齡司瘓宜券祝免兇臃所鈔喊系夏瀉僑擇鄉(xiāng)訴硬進(jìn)榮府慘娜代僧菇卵紐耐事浦摧鴛臃疚勸霓蟄島遺盾祥韌槐殿署緩陛鄙忍膨犬膿享囚苑珊輻峽笆箱匆需庸冉蠕逝醫(yī)鞭乖送欠隕浮倡毅臘隧唯介芬泛懷欠荔迎懲謂打擾朋緞劉恍踏披繼景豢皺引譴告聲濫唆蠻菇踞涯纓哪
4、進(jìn)雄匙半澤旁畸燴郝忱竭門(mén)恭匈米殃碌壹鍘楊覺(jué)漬酷芭慨從殖編寥浚穩(wěn)祭辮廠楚喂暮稚縮滓踩咐錄瀉煩已軟鏟禽戚曲黃筐扁官籽溜至庚溢豬吁本案路橋公司應(yīng)否對(duì)舞廳的借款承擔(dān)連帶責(zé)任 [案情] 原告中國(guó)建設(shè)銀行合江縣支行(簡(jiǎn)稱(chēng)建行) 被告合江縣機(jī)械化路橋工程公司(簡(jiǎn)稱(chēng)路橋公司) 被告合江縣機(jī)械化路橋工程公司大眾舞廳(簡(jiǎn)稱(chēng)大眾舞廳) 1995年11月8日,被告路橋公司向工商行政管理部門(mén)申請(qǐng)開(kāi)辦分支機(jī)構(gòu)大眾舞廳,經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。此后,路橋公司將大眾舞廳發(fā)包給黃建波承包經(jīng)營(yíng)。黃建波在承包經(jīng)營(yíng)期間,為經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)需要,經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn),刻制了大眾舞廳業(yè)務(wù)印章一枚。199
5、6年1月29日,大眾舞廳需要流動(dòng)資金,黃建波以大眾舞廳名義,用大眾舞廳的音響、電器作抵押,向原告建行借款2萬(wàn)元,借款期限為一年,即1996年1月29日至1997年1月29日。期滿后,經(jīng)建設(shè)銀行多次催收,黃建波僅歸還部分利息,本金和其余利息未付。2000年4月,建行遂向合江縣人民法院提起訴訟?! 審判] 本案經(jīng)審理調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議:由大眾舞廳承包經(jīng)營(yíng)業(yè)主黃建波于2000年11月15日前歸還原告建行借款本金2萬(wàn)元,路橋公司負(fù)連帶清償責(zé)任。建行放棄利息請(qǐng)求。民事調(diào)解書(shū)已送達(dá)雙方當(dāng)事人簽收?! 評(píng)析] 本案需研究的問(wèn)題有兩個(gè),一是承包人黃建波能否
6、以大眾舞廳名義簽訂借款合同,即借款合同是否有效,二是路橋公司應(yīng)否承擔(dān)連帶責(zé)任?! ∫弧⒈景附杩詈贤男Я?wèn)題?! ∮袃煞N意見(jiàn),第一種意見(jiàn)認(rèn)為:大眾舞廳承包經(jīng)營(yíng)業(yè)主黃建波,在路橋公司未委托授權(quán),亦不知曉情況下,私刻印章,以不具備法人資格的不能不獨(dú)立對(duì)外簽約的大眾舞廳的名義,同建行簽訂的借款合同無(wú)效。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,本案借款合同依法成立有效,應(yīng)受法律保護(hù)。筆者贊同第二種意見(jiàn)。理由是,首先,路橋公司將大眾舞廳發(fā)包給業(yè)主黃建波經(jīng)營(yíng),黃建波依據(jù)承包合同取得大眾舞廳經(jīng)營(yíng)權(quán),這就表明,在雙方訂立承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議時(shí),路橋公司就已經(jīng)將大眾舞廳的與經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)有關(guān)的權(quán)利委托授權(quán)給了黃建
7、波,黃建波只要是進(jìn)行以大眾舞廳經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)有關(guān)的行為,均無(wú)須再另行授權(quán)。其次,承包經(jīng)營(yíng)業(yè)主黃建波為業(yè)務(wù)需要,經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn),由專(zhuān)門(mén)刻制印章的刻字社刻制業(yè)務(wù)用章,應(yīng)屬經(jīng)營(yíng)行為范疇,不能說(shuō)成是“私刻印章”。第三,合同法第二條規(guī)定,“合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?!备鶕?jù)這一規(guī)定,簽訂合同的主體有三大類(lèi),即一是自然人,二是法人,三是其他組織。這里的“其他組織”,是指無(wú)法人資格的,依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)企業(yè)、合伙企業(yè)、街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村辦企業(yè)、校辦企業(yè)和法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)等。大眾舞廳是企業(yè)法人路橋公司設(shè)
8、立的依法進(jìn)行登記并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu),屬“其他組