資源描述：
《析《與高司諫書》的諷刺藝術(shù)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、析《與高司諫書》的諷刺藝術(shù)() [摘 要] 歐陽修是北宋著名文學(xué)家,其散文氣勢(shì)旺盛,流暢婉轉(zhuǎn),政論文剛烈正直,直面朝政弊端,陳述為官之道,令人擊節(jié)嘆賞;《與高司諫書》一文頗具代表性,其文風(fēng)潑辣凜冽,諷刺手法嫻熟多樣,較能全面地反映歐陽修的為人及文風(fēng)特點(diǎn);主要從其嫻熟的諷刺技巧進(jìn)行了探討,力求更詳盡地解析文章的風(fēng)格特點(diǎn)。[關(guān)鍵詞] 歐陽修; 散文; 諷刺藝術(shù); 諷刺手法歐陽修,字永叔,號(hào)醉翁,晚號(hào)六一居士,吉州永豐(今屬江西)人。北宋著名政治家、文學(xué)家,北宋詩文革新運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖。他的文學(xué)成就以散文最高,影響也最大,是唐宋八大家之一。歐陽修為人耿直,性情剛烈,在黑暗的朝政中高舉正義的旗幟,讓人
2、欽佩不已?！杜c高司諫書》即是這樣一篇具有代表性的作品,文中歐陽修嫻熟的諷刺技巧和剛烈的性格特點(diǎn),讓人們?cè)僖淮晤I(lǐng)略到了文人的偉岸風(fēng)范?！杜c高司諫書》是歐陽修于宋仁宗景祐三年(1036年)寫給當(dāng)時(shí)左司諫高若訥的一封著名的書信,據(jù)清沈德潛《唐宋八大家古文·與高司諫書》宋晶如注:“第7頁共7頁宋仁宗景祐三年,仲淹以呂夷簡執(zhí)政,進(jìn)用多出其門,上百官圖,凡超格者,不宜全委之。宰相夷簡不悅,仲淹又為四論以獻(xiàn),譏切時(shí)弊,夷簡訴仲淹越職言事,離間君臣,引用朋黨,仲淹對(duì)益切,由是落職知饒州”。信件起因是同情支持范仲淹,憤恨高司諫“在其位不謀其職”的畏懼權(quán)勢(shì)、落井下石的小人作為。范仲淹批評(píng)朝廷,觸怒宰相呂夷簡,
3、被貶江西饒州。當(dāng)時(shí)朝廷較為開明的官員,都同情范仲淹,余安道為其辯白被貶,尹師魯因支持其待罪。身為諫官的左司諫高若訥卻不但不替范仲淹辯解,反而迎合宰相的旨意,對(duì)范大加詆毀。歐陽修出于義憤,寫了這封信,痛斥了高司諫“不知羞恥事”的小人作法,淋漓盡致,大快人心。這封信嬉笑怒罵,極盡辛辣的諷刺,痛斥了披著君子外衣的“小人”高司諫,體現(xiàn)了詩人不畏權(quán)貴,挺身而出、嫉惡如仇、大義凜然的浩然正氣和嫻熟的諷刺技巧的運(yùn)用。我們可以從五個(gè)方面來體會(huì)文章的諷刺藝術(shù)。一 寓諷于“疑”,暗示高司諫非“君子”詩人首先從歷史的角度剖析高司諫的為人。十七歲時(shí),詩人“見天圣二年進(jìn)士及第榜”,始識(shí)“高若訥”姓名。然怪于葉道卿、
4、鄭天休等人均以文名揚(yáng)天下,“而足下廁其間,獨(dú)無卓卓可道說者,予固疑足下不知何如人也”。二十八歲時(shí),其友尹師魯提及此人,認(rèn)為“正直有學(xué)問,君子人也”。但身為“言事之官”卻“俯仰默默,無異眾人”,“是果賢者耶!此不得使予之不疑也”。三十一歲時(shí),終識(shí)其人,雖見其“侃然正色”,聽其豪言壯語,然只“論前世事”,于今世則只字不提,“雖余亦疑足下真君子也”。十四年間,從只聞名到終識(shí)人,“疑”始終貫穿其中,可見詩人對(duì)高司諫一直疑心重重。難道是詩人疑心太重?抑或高司諫善于偽裝?究竟何為“君子”第7頁共7頁?從詩人的字里行間中表露出了鮮明的傾向:博學(xué)正直、大公無私、有明辨是非之能,有不可屈之氣節(jié),盡忠節(jié)義,法
5、天下先,效力當(dāng)世———真君子也。由“疑”推知,高司諫的所作所為必定與君子相差甚遠(yuǎn),此處欲諷而先設(shè)疑,雖未直接暴露其小人的嘴臉,卻讓人若有所悟,實(shí)有千鈞之力。二 直諷于“實(shí)”,怒罵高司諫賊“君子”十四年間,高司諫始終是一個(gè)大的疑團(tuán):看他的言談舉止,似乎真是君子;聽他的褒貶是非,的確博才,他象一個(gè)戴著面具的隱性人,讓人霧里看花,迷惑不解。最終,范仲淹被貶暴露了他的丑陋嘴臉,“決知足下非君子也”。只此一句,將十四年間的疑惑豁然揭開,斬釘截鐵地揭穿了這個(gè)偽君子的面紗,顯示了詩人洞若觀火的睿智眼力。范仲淹,“先天下之憂而憂,后天下之樂而樂”,學(xué)識(shí)淵博、剛正不阿,名滿天下,為人景仰。雖力諫而觸怒宰相得
6、罪,卻得到了眾多有識(shí)之士的同情維護(hù),可以想見,當(dāng)其被貶之際,朝廷上大部分官員群情激憤,唯獨(dú)高司諫,不僅不挺身而出,為范仲淹辯解,反而大放厥詞,顛倒是非黑白,到處詆毀范仲淹的人格,以求逢迎媚上,飛黃騰達(dá)?！笆强扇淌氩豢扇獭?如此倒行逆施,還“昂然自得,了無愧畏,便毀其賢以為當(dāng)黜,庶乎飾己不言之過”,真恬不知恥啊!如此小人,披著“君子”的外衣,做盡骯臟齷齪的勾當(dāng),自以為聰明識(shí)時(shí)務(wù),可在詩人眼中,“此君子之賊也”。事實(shí)勝于雄辯,縱然高司諫有學(xué)識(shí)有辯才,也掩飾不了他內(nèi)心深處的貧乏丑惡。身為讀書人,自當(dāng)“富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈”,否則,就算是讀盡天下書,又有何用?詩人以無比的憤慨與雄勁的
7、筆力,直刺“敵人”的心臟,暢快淋漓。三 力諷于“史”,斥責(zé)高司諫真“小人”第7頁共7頁歷史是一面明鏡,是與非,黑與白,縱然當(dāng)時(shí)能夠隨上所欲,卻無法遮蔽后人的眼睛,事實(shí)終將大白于天下。妄想蒙蔽所有人,無異于掩耳盜鈴,自欺欺人,徒令天下人恥笑,“是直可欺當(dāng)時(shí)之人,而不可欺后世也”。詩人著眼現(xiàn)時(shí),先從范仲淹為官說起,證明“今班行中無與比者”。高司諫身為諫官,乃耳目之官,若果真認(rèn)為范仲淹“不賢”,“何不一為天子辨其不賢,反默默無
