ckc 和 leep 治療宮頸上皮內(nèi)瘤變ⅲ級(jí)對(duì)比研究

ckc 和 leep 治療宮頸上皮內(nèi)瘤變ⅲ級(jí)對(duì)比研究

ID:5314825

大小:252.92 KB

頁(yè)數(shù):3頁(yè)

時(shí)間:2017-12-08

ckc 和 leep 治療宮頸上皮內(nèi)瘤變ⅲ級(jí)對(duì)比研究_第1頁(yè)
ckc 和 leep 治療宮頸上皮內(nèi)瘤變ⅲ級(jí)對(duì)比研究_第2頁(yè)
ckc 和 leep 治療宮頸上皮內(nèi)瘤變ⅲ級(jí)對(duì)比研究_第3頁(yè)
資源描述:

《ckc 和 leep 治療宮頸上皮內(nèi)瘤變ⅲ級(jí)對(duì)比研究》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、·500·現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志ModernJournalofIntegratedTraditionalChineseandWesternMedicine2014Feb,23(5)CKC和LEEP治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級(jí)對(duì)比研究姬素紅,肖三虎。,史魁風(fēng),劉俊芳,李紅霞,趙煥平‘(1.河北省武安市第一人民醫(yī)院,河北武安056300;2.河北省武安市婦幼保健院,河北武安056300)[摘要]目的比較宮頸冷刀錐切術(shù)(CKC)和宮頸環(huán)行電切除術(shù)(LEEP)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級(jí)(CINⅢ)的臨床效果。方法回顧性分析186例CINm患者的臨床資料,比較CKC和LEEP治

2、療CINm的臨床療效和手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合時(shí)間、并發(fā)癥等情況。結(jié)果LEEP組的術(shù)中出血量明顯少于CKC組,手術(shù)時(shí)間和愈合時(shí)間也明顯短于CKC組,2組比較均有顯著性差異(P均<0.05);術(shù)后2組病灶的殘留率比較無(wú)顯著性差異(P>0.05);CKC組治愈率(91%)明顯高于LEEP組(79%),術(shù)后病變復(fù)發(fā)率CKC組(9%)明顯低于LEEP組(2l%),2組比較有顯著性差異(P均<0.05)。LEEP組并發(fā)癥較少。結(jié)論LEEP治療CINIII手術(shù)時(shí)間短、出血少、患者遭受痛苦較少,具有操作簡(jiǎn)單、安全等優(yōu)勢(shì),但CKC在減少?gòu)?fù)發(fā)率方面優(yōu)于LEEP。[關(guān)鍵詞

3、]宮頸上皮內(nèi)瘤變;復(fù)發(fā)率;宮頸冷刀錐切術(shù);宮頸環(huán)形電切除術(shù)doi:10.3969/j.issn.1008—8849.2014.05.017[中圖分類號(hào)]R711.32[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B[文章編號(hào)]1008—8849(2014)05—0500—03近年來(lái),宮頸上皮內(nèi)瘤變(CIN)在臨床上的發(fā)病率越來(lái)口為圓錐形,長(zhǎng)2cm。電凝止血后吸收線縫合,外口重建并使越高,并且趨于年輕化,嚴(yán)重威脅到婦女們的健康和生活質(zhì)用紗布?jí)浩葌谥寡?。LEEP組設(shè)定LEEP刀頻率為3.8量?。CIN包括宮頸重度不典型增生和原位癌,均屬癌前病MHz,輸出功率及電凝功率為30~50w。切除

4、范圍包括內(nèi)鏡變,可誘發(fā)宮頸癌’。]。隨著人們對(duì)健康體檢認(rèn)識(shí)的提高和下可見(jiàn)異常病變、鱗柱交界處、宮頸下段及轉(zhuǎn)化區(qū)。白宮頸9醫(yī)學(xué)檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展,CIN的早期診斷比例明顯上升,可以盡點(diǎn)鐘方向開(kāi)始,用三角刀沿宮頸外13順時(shí)針旋轉(zhuǎn)360。,環(huán)形早預(yù)防宮頸癌,部分病情較輕的患者經(jīng)過(guò)及時(shí)治療可以痊愈。切除病灶,切除深度為2~3mm,根據(jù)病變范圍和病變程度而因此,如何選擇合理的宮頸錐切方法對(duì)于患者的治療便顯得定,球形電極電凝止血。尤為重要。筆者對(duì)CKC和LEEP治療CIN的效果進(jìn)行了比1.3觀察指標(biāo)和療效判定術(shù)后觀察比較2組患者的手術(shù)較,現(xiàn)報(bào)道如下。時(shí)間、術(shù)中出血量、愈

5、合時(shí)間和并發(fā)癥情況。進(jìn)行復(fù)查時(shí)進(jìn)行1臨床資料療效判定,若手術(shù)切除部位邊緣存在CIN則計(jì)為殘留;若1.1一般資料選取2009年6月~2012年l1月在武安市手術(shù)切除部位邊緣不存在CIN,但6個(gè)月內(nèi)的復(fù)查中出現(xiàn)CIN第一人民醫(yī)院行宮頸錐切術(shù)的患者186例,均為門診確診或且經(jīng)病理實(shí)驗(yàn)確定則計(jì)為復(fù)發(fā);6個(gè)月內(nèi)的復(fù)查均正常計(jì)為外院活檢樣本經(jīng)本院病理科確診的宮頸上皮內(nèi)瘤變Ⅲ級(jí)患治愈。者,排除有嚴(yán)重心腦血管疾病、外科重大疾病史、接受過(guò)放化1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處療及激素治療的患者。使用隨機(jī)數(shù)字表法將入選患者隨機(jī)分理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)

6、差(±s)表示,組間比較采用獨(dú)為CKC組90例和LEEP組96例,手術(shù)均由有豐富經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)立樣本f檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料比較采用’c檢驗(yàn)。以P<0.05為差師進(jìn)行操作。其中CKC組年齡22~57(33.3±6.3)歲;均有異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。性生活史,9例患者無(wú)生育史,其余均有妊娠及分娩史。LEEP2結(jié)果組年齡23~59(35.6±6.5)歲,均有性生活史,6例患者無(wú)生2.12組患者術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間和愈合時(shí)間對(duì)比LEEP育史,其余均有妊娠及分娩史。2組患者在年齡、分娩史及病組的術(shù)中出血量明顯少于CKC組,手術(shù)時(shí)間和愈合時(shí)間也明情程度等方面無(wú)顯著性差異(P均>0.0

7、5),有可比性。顯短于CKC組,均有顯著性差異(P<0.05)。見(jiàn)表1。1.2治療方法于月經(jīng)結(jié)束后7d進(jìn)行手術(shù),取膀胱截石表12組術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間和愈合時(shí)間比較(±S)位,術(shù)前用碘伏進(jìn)行常規(guī)消毒,2組均給予抗生素預(yù)防用藥(3組別n術(shù)中出血量/mL手術(shù)時(shí)間/rain愈合時(shí)Ihq/dd)。CKC組選取膀胱截石位行硬膜外麻醉,對(duì)陰道和宮頸進(jìn)CKC組9O28.7±3.621.74-3.539.I4-5.2行嚴(yán)格消毒。使用金屬導(dǎo)尿管排空膀胱,牽拉宮頸外唇確保LEEP組9012.3±2.113.4±3.125.54-3.9宮頸充分暴露。注人腎上腺素與氯化鈉混合液

8、(0.33%)3£37.6317.0820.10mL到宮頸『日】質(zhì)以止血。環(huán)形切

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。