論wto爭端解決中的客觀解釋規(guī)則

論wto爭端解決中的客觀解釋規(guī)則

ID:31224769

大?。?15.50 KB

頁數(shù):11頁

時間:2019-01-07

論wto爭端解決中的客觀解釋規(guī)則_第1頁
論wto爭端解決中的客觀解釋規(guī)則_第2頁
論wto爭端解決中的客觀解釋規(guī)則_第3頁
論wto爭端解決中的客觀解釋規(guī)則_第4頁
論wto爭端解決中的客觀解釋規(guī)則_第5頁
資源描述:

《論wto爭端解決中的客觀解釋規(guī)則》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、論WTO爭端解決中的客觀解釋規(guī)則  摘要:在WTO爭端解決的實踐中,DSB經(jīng)常會遇到對協(xié)定相關條款進行解釋的情況。那么在解釋的過程中,DSB應采取何種解釋規(guī)則為學者們所關注,實踐中也很有意義。筆者認為,DSB對WTO各協(xié)定的條款已做出了許多頗具創(chuàng)造性的解釋,總體上獲得了廣泛的贊譽和好評;其在遵守條約法公約對條約解釋規(guī)則的同時,所秉持的條約解釋規(guī)則主要是客觀解釋規(guī)則。由此,本文主要從DSB如何運用客觀解釋規(guī)則以及其運用該解釋規(guī)則的成因以及其他因素等方面對該問題進行闡述?! £P鍵詞:客觀解釋規(guī)則WTO爭端解決機構  一、引語  法律的存在天然與解釋分不開,無論是國

2、內法還是國際法,都離不開解釋。實踐中,我們很難以想象會有脫離解釋的法律。因此,法律解釋在法律的創(chuàng)立、發(fā)展和演變的過程中發(fā)揮著極為重要的作用。無論是英美法系還是大陸法系、國內法還是國際法,其都離不開法律解釋;一般來說,在國內法中,較多稱之為法律解釋;而在國際法中,在很多情況下稱其為條約解釋。不論是法律解釋還是條約解釋,在解釋之中難免會帶有解釋者的偏好--即解釋者在解釋的過程中所遵循的解釋規(guī)則。因此,對于采用何種規(guī)則對法律/條約予以解釋,實踐和理論之中具有十分重要的意義,同時也是見仁見智。11  在WTO爭端解決中,同樣會遇到對其涵蓋協(xié)定的解釋,縱觀其近二十年的發(fā)

3、展,我們發(fā)現(xiàn),WTO爭端解決機構運用1969年《維也納條約法公約》中關于條約解釋的規(guī)定,⑴對WTO各協(xié)定的條款做出了許多頗具創(chuàng)造性的解釋,總體上獲得了廣泛的贊譽和好評,并已成為引人注目的"亮點"。⑵然而,在解釋的過程中,WTO爭端解決機構應持何種解釋規(guī)則為學者們所關注,其中有不少學者擔心其會走向解釋的能動主義。對此,筆者以為,從當前的情況來看,其采用較多的仍是《維也納條約法公約》中對條約解釋所堅持的客觀解釋規(guī)則,同時也會折衷采納目的和宗旨解釋。因此,客觀解釋規(guī)則在WTO爭端解決中具有十分重要的地位?! 《?、客觀解釋規(guī)則在WTO爭端解決中的運用  在《維也納條約

4、法公約》中,客觀解釋規(guī)則主要是規(guī)定在"解釋之通則"的第31條之中。具體對該條進行分析,我們發(fā)現(xiàn),該條對條約解釋應遵循的一般規(guī)則有:善意解釋原則、約文解釋方法、體系解釋方法、嗣后實踐解釋方法和目的與宗旨解釋方法。筆者認為,約文解釋方法和體系解釋方法直接體現(xiàn)了客觀解釋學派的觀點,從而其在WTO爭端解決機構的實踐中也是DSB對協(xié)定解釋的首選,從而成為WTO爭端解決機構對協(xié)定解釋的根本出發(fā)點?! 。ㄒ唬┘s文解釋方法為WTO爭端解決機構對協(xié)定解釋的出發(fā)點與中心環(huán)節(jié)  條約解釋的出發(fā)點與中心環(huán)節(jié)就是審查與闡釋條約的約文。⑶11因為探求條約文本的文義是條約解釋的首要目的,條

5、約的解釋目的主要是闡釋現(xiàn)存有效的條約文本的字面含義,以尋求妥當?shù)慕Y論,而并非探究條約解釋的一般規(guī)律。WTO爭端解決機構對約文解釋也不例外,縱觀其歷史及其運行的具體實踐,無論是以前的專家組還是現(xiàn)在的專家組以及上訴機構都特別強調約文解釋的基礎地位。歸納起來,在WTO爭端解決的實踐中,對于約文解釋方法的運用形成了自己的一些特點?! 〉谝?,強調約文用語中通常含義。從WTO爭端解決的實踐來看,專家組或上訴機構在報告中都強調首先要從約文的普通含義出發(fā)。對此,有學者認為,自從國際上出現(xiàn)WTO之后,設在日內瓦的上訴機構強調以文字取義為先,和盡在咫尺設在盧森堡的歐洲法院主張的目

6、的論(Teleology),形成鮮明對照。⑷  例如,日本含酒精飲料稅收案⑸是WTO上訴機構審理的第二個案件,在該案中,上訴機構根據(jù)國際法院的幾樁判例⑹最后得出結論說:"《維也納條約法公約》第31條規(guī)定:條約的文字奠定了解釋方法的基礎。解釋必須基于條約的約文。要按其上下文給條約規(guī)定以正常含義。在認定其規(guī)定的正常含義時還要重視條約的目的與宗旨。"⑺這段話在強調以約文的普通含義為基礎的同時進一步對《公約》第31.1條的解釋也十分全面與詳細。⑻  第二,參照字典并重視用語的字典含義。WTO成立以來,上訴機構幾乎在每一起案件中都引用《牛津英語詞典》作為解釋WTO規(guī)則的

7、首選。⑼為了適用約文解釋方法的需要,在WTO秘書處以及法律司,擺設了很多英文、法文和西班牙文的權威字典。僅英文字典就有Oxford、Webster、BlackLawDictionary等版本,應有盡有。甚至有學者調侃道,查字典成了家常便飯。有些批評者譏諷地或者戲謔地說:"牛津字典(用得最多)變成了WTO的一個涵蓋協(xié)定。"⑽11  第三,適時考慮約文用語中的特殊含義。正如維也納條約法公約第31.4條的規(guī)定,如經(jīng)確定當事國有此原意,應使條約用語具有特殊意義??梢姡绻捎媚骋恍g語的特殊含義的話,并不是隨意的,一般需要有相關當事國有特別"確定"的指向。在WTO爭端

8、解決的實踐中也是如此,對于一些協(xié)定中用

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。