入戶搶劫中“入戶”的司法適用研究--以張某某搶劫案為例

《入戶搶劫中“入戶”的司法適用研究--以張某某搶劫案為例》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、：：中圖分類號(hào)密級(jí)ＵＤＣ：本校編號(hào)：１０６５２暴秦滅＆法律碩士專業(yè)學(xué)位論文“”論文題目：入戶搶劫中入戶的司法適用研究以張某某搶劫案為例研究生姓名黃靈攀學(xué)號(hào)：２０１４１００９６—陳、偉職稱校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：：校外指導(dǎo)教師姓名：職：職稱：申請(qǐng)學(xué)位等級(jí)：碩士專業(yè)方向：刑法學(xué)學(xué)習(xí)形式：在職：—＿＿論文提交日期：２０１７年１２月論文答辯日期日論文獨(dú)創(chuàng)性的聲明本人鄭重聲明；所呈交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下開展研宄工作取得的成果，：盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外論文不包含其他

2、人己經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果，也不餌含為獲得西南政法大學(xué)或其他教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書而使用過的材料一；對(duì)于與我同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)，均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學(xué)位論文作者簽名簽字曰期：年／知ｔ學(xué)位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學(xué)位論文作者完全了解西南政法大學(xué)有關(guān)保留。、使用學(xué)位論文的規(guī)定：和借閱，可以公布論文內(nèi)即學(xué)校有權(quán)保留所送交的論文，允許論文被查閱容，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存論文，可以向有關(guān)部門和機(jī)構(gòu)送交論文的紙質(zhì)復(fù)印件和電子版本。（保密的學(xué)位論文在解密后適用本

3、授權(quán)書）學(xué)位論文作者簽名：導(dǎo)師簽名：＾２＾Ｊ丨簽字曰期：：＾日簽字曰期年月日＞西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文評(píng)閱提示一、西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)的碩士學(xué)位論文類型分為：基礎(chǔ)性理論研宄。、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報(bào)告二、論文的正文篇幅要求為：基礎(chǔ)性理論研究論文不低于２萬字，、案例分析與調(diào)研報(bào)告的學(xué)位論文．５屬于應(yīng)用性專題，不低于１萬字。三、應(yīng)用性專題、案例分析、調(diào)研報(bào)告型的碩士學(xué)位論文必須要有案例材料作為支撐，案例材料計(jì)算在正文篇幅的字?jǐn)?shù)內(nèi)。注（其余要求見網(wǎng)頁一研西南政法大學(xué)網(wǎng)站究

4、生部網(wǎng)頁一法律碩士一培養(yǎng)要求一關(guān)于規(guī)范法律碩士學(xué)位論文的通知提示：“入”《入戶搶劫中戶的司法適用研究以張某某搶劫案為例》￡是案例分析論文法律碩士專業(yè)學(xué)位論文入戶搶劫中“入戶”的司法適用研究——以張某某搶劫案為例Researchonthejudicialapplicationof"housebreaking"inhousebreakingrobberytakeZhangrobberyasanexample作者姓名：黃靈攀指導(dǎo)教師：陳偉西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPolitica

5、lScienceandLaw內(nèi)容摘要《刑法》第二百六十三條將入戶搶劫規(guī)定為八種法定刑升格情形之一，法定刑為“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。正確理解、準(zhǔn)確適用入戶搶劫，不僅關(guān)系法律適用的統(tǒng)一，更涉及被告人合法權(quán)益的保護(hù)。鑒于司法實(shí)踐中新情況、新問題不斷出現(xiàn)，司法解釋的部分條款理解上存在歧義，加之學(xué)理認(rèn)識(shí)上的多樣化，如何規(guī)范化地對(duì)入戶搶劫予以適用仍需深入探討。本文以一則典型案例為切入口，通過分析爭議焦點(diǎn)背后存在的若干爭議點(diǎn)，以期為理論研究和司法實(shí)踐提供些許借鑒。本文從以下四個(gè)部分進(jìn)行探討。第一部分是對(duì)案情的介紹，歸納出分歧意見

6、以及爭議焦點(diǎn)。張某某隱藏?fù)尳俟室?，以租房為由平和進(jìn)入長期空置的出租房，對(duì)受委托代為出租房屋的劉某某進(jìn)行搶劫。長期空置的出租房是否具有“戶”的功能特征和場所特征，能否認(rèn)定為刑法意義上的“戶”？張某某進(jìn)入出租房時(shí)未攜帶兇器，也未使用暴力、脅迫，而是隱藏?fù)尳俟室馄胶瓦M(jìn)入出租房，對(duì)該種方式能否認(rèn)定為入戶搶劫的入戶方式？劉某某并非出租房的居住者，而是臨時(shí)逗留在出租屋內(nèi)的人，劉某某能否成為入戶搶劫的對(duì)象？第二部分是對(duì)相關(guān)爭議問題的法理分析。首先，通過對(duì)加重犯理論的研究，分析入戶搶劫的保護(hù)法益內(nèi)涵，即入戶搶劫的保護(hù)法益是指他人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以

7、及住宅安全權(quán)。其次，入戶搶劫的法定刑決定了入戶搶劫的適用不能僅從字面含義進(jìn)行理解，為保證入戶搶劫的法定刑與行為的危害性程度相適應(yīng)，應(yīng)對(duì)入戶搶劫采取限縮解釋。再次，基于前述闡釋的理由，刑法意義上的“戶”是指公民用于生活的私人住宅，具有供他人家庭生活的功能特征和與外界相對(duì)隔離的場所特征。從次，司法解釋已經(jīng)對(duì)入戶目的作了合規(guī)范性解釋，符合司法實(shí)踐的需要，也不違背刑法設(shè)立入戶搶劫的宗旨；只要行為人入戶時(shí)主觀上具有侵害戶內(nèi)人員人身、財(cái)產(chǎn)的目的，不管行為人以何種方式入戶，均屬于入戶搶劫的入戶方式。最后，入戶搶劫過程中戶的居住者以及臨時(shí)逗留在戶

8、內(nèi)的其他人，均可以作為入戶搶劫的對(duì)象；即使占有或進(jìn)入戶內(nèi)的形式非法，也不影響入戶搶劫的認(rèn)定。第三部分是本案的研究結(jié)論。由于出租房長期空置，案發(fā)時(shí)家庭生活的功能未能發(fā)揮，不能認(rèn)定出租房具有“戶”的功能特征，不應(yīng)認(rèn)定為“戶”。張某某雖然以租房為1由進(jìn)入