善意取得制度和時效取得制度的比較研究.doc

《善意取得制度和時效取得制度的比較研究.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在應用文檔-天天文庫。

1、善意取得制度和時效取得制度的比較研究　　善意取得制度和時效取得制度的比較研究趙福軍【摘要】時效取得制度和善意取得制度是各國民法物權篇中的重要的兩個制度，兩者都是隨著市場經濟的發(fā)展打破靜態(tài)的，小范圍的交易，從而向動態(tài)發(fā)展的體現(xiàn)?！　《际菫榱司S護市場交易的安全和穩(wěn)定?！　∫郧皩W者門只是從各自的特點來研究，將取得時效制度放在所有權制度中講述，將善意取得制度放在動產所有權中加以論述?！　〔閷烧哌M行比較的研究?！　‰S著我國《民法典》的即將制定，加強對于兩者關系的研究是很有必要的?！　　娟P鍵詞】關鍵詞善意取得制度時效取得制度比較

2、研究【全文】善意取得制度也被稱為即時取得制度，與時效取得制度都是民法物權篇中規(guī)定的取得所有權的方法。　　按照善意取得制度所依據(jù)的理論根據(jù)中的“取得時效說”所述之所以能使善意受讓動產之人從此前對動產之無權利狀態(tài)變?yōu)槿〉脵嗬臓顟B(tài)，完全是即時時效或者瞬間時效作用的結果?！　倪@種觀點來看，我們可以將善意取得做為時效取得中的一種特殊的情況?！　〉菍嶋H上在現(xiàn)代的各國的民法中他們是發(fā)揮著不同的作用的?！　∫呀浉髯元毩ⅰ！　^(qū)別也是十分的明顯的?！　∫虼藶榱送怀鰞烧咧g的區(qū)別，筆者在這里只用“善意取得制度”和“時效取得制度”的稱謂

3、，以示區(qū)別?！　∫韵挛覍臍v史沿革，理論依據(jù)及社會學分析，構成要件，法律效力，幾個方面對這兩中制度做比較的論述。　　一兩種制度的歷史沿革的比較研究任何一種社會制度，都是當時的社會，政治，經濟等因素的綜合的作用的結果，都有著自己獨特的發(fā)展的歷程，法律制度也不例外，而做為民法物權篇中的善意取得制度和時效取得制度在法律史中更是各自有著不同的歷史發(fā)展的軌跡?！　∠旅娣侄鲋！　∩埔馊〉弥贫?，是指無權處分他人動產的讓與人，于不法將其占有的他人的動產交付于買受人之后，若買受人取得該動產時處于善意，即取得該動產的所有權，原動產所有人

4、不能要求受讓人返還。　　在羅馬法上，由于奉行“任何人不得將大雨其所有的權利讓與他人”的原則，注重于對所有權人即對靜態(tài)的財產關系的保護?！　〖词故茏屓耸茏寗赢a時為善意，所有權人也可以對其主張所有權返還請求權?！　〉窃诖藭r羅馬法中卻以短期時效制度來彌補了此做法的不足?！　∪缭诹_馬《十二銅表法》中的規(guī)定“凡占有土地（包括房屋）兩年，其他物品一年，即可占有取得該所有權?！　。?）由于以上的原因，大陸法系近現(xiàn)代民法中的善意取得制度多被認為以日爾曼法中“以手護手”（HandmussHandWahren)即“所有人任意讓與他人所有物

5、的，只能請求該他人返還該所有物”的原則為該制度的濫觴?！　≡谶@種觀念的影響下，法律側重于對受讓人的利益的保護，一旦權利人將自己的財產讓于給他人占有的，只能向占有人請求返還占有物，如果占有人將財產轉讓給第三人的時，權利人不得向第三人主張所有物的返還請求權，而只能向轉讓人請求賠償損失。　?。?）一般認為善意取得制度就是近代以來以日爾曼法的這一制度設計為基礎，及吸納了羅馬法上取得時效制度中的善意的要件，從而得以產生發(fā)展起來的?！　。?）現(xiàn)在世界上無論是大陸法系國家的民法典中還是英美法系國家的財產法典中都不乏對善意取得制度的規(guī)定

6、?！　r效取得制度，又被稱為取得時效制度，是時效制度中的一種，和消滅時效一起構建起了時效法律制度。　　時效取得制度是指無權利人以行使所有權或者其他財產權的意思公然，和平的占有他人所有的物，經過法律規(guī)定的一定的期間，即依法取得財產的所有權或者其他財產權的法律制度。　　這一制度大家公認為起源于古羅馬法，在羅馬《十二銅表法》中的規(guī)定“凡占有土地（包括房屋）兩年，其他物品一年，即可占有取得該所有權?！　∫来艘?guī)定，未按照法定的形式轉移的物權行為本應該認定為無效，但是如果受讓人繼續(xù)占有該不動產兩年以上，動產一年以上，即可以取得占有該

7、物的所有權?！　∵@一規(guī)定就彌補了市民法中對于土地等重要的財產的轉讓的嚴格要求，煩瑣的要式買賣形式所造成的缺陷?！　∈共缓托问降珜嶋H上是取得了財產的市民可以取得相應的所有權?！　≌缑芬蛟凇豆糯ā分兴u價的那樣“時效取得制度實在是一種最有用的保障，用以防止過于繁雜的一種讓于制度所有的各種的弊端?！　　胺▽W專家制定這個取得時效，提供了一個自動的機械。　　通過這個自動的機械，權利的缺陷就不段的得到矯正，而暫時脫離的所有權又可以在極可能短的阻礙之后重新迅速的結合起來。　　從這以后大陸法系各國都在自己的民法典中對時效取得制度做出

8、了立法規(guī)定?！　囊陨系膬煞N制度的歷史沿革中我們不難發(fā)現(xiàn)，他們是有互補性的，在羅馬法中，正是用取得時效制度來彌補了未對善意取得做出規(guī)定的不足?！　≡诖酥笕諣柭ň妥龀隽松埔馊〉弥贫鹊囊?guī)定，也就是說從這以后起，近代的各個國家的民法中才將這兩種制度作為各自獨立的發(fā)揮所有權取得功能的制度來立法?！　《煞N制度的理論依據(jù)和