產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的演進邏輯及其當(dāng)代啟示——基于分工演進的視角.pdf

《產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的演進邏輯及其當(dāng)代啟示——基于分工演進的視角.pdf》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、第15卷第7期雞西大學(xué)學(xué)報Vo1．15No．72015年7月J0URNALOF．IIXIUNIVERSITYJuly．2015文章編號：1672—6758(2015)07—0061—4產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的演進邏輯及其當(dāng)代啟示——基于分工演進的視角王麗程(成都信息工程學(xué)院商學(xué)院，四川成都610103)摘要：從國際分工規(guī)律演進的視角首先分析了不同分工時期產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本特征，進而揭示出產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢漸進動態(tài)化、精細(xì)化與品質(zhì)化的演進邏輯，最后提出了其對于中國產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢提升的3"-代啟示。關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢；基本特征；演進邏輯；當(dāng)代啟示中圖分類號：F062．9文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A一引言業(yè)競爭優(yōu)勢

2、置于國際貿(mào)易這一經(jīng)濟現(xiàn)象下進行研究的思后金融危機時代，全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展和競爭的大環(huán)境正發(fā)路。但與他們研究方法不同的是，本文認(rèn)為國際分工的演生急劇變化。如何塑造新型產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，獲取產(chǎn)業(yè)持久進才是形成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的根本原因和劃分產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢競爭力成為當(dāng)前乃至今后較長時期內(nèi)各國經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的階段的根本標(biāo)準(zhǔn)。裴長洪等也指出在不同區(qū)域之間進重心。2009年12月以來奧巴馬政府確立的“重振制造業(yè)”行比較的產(chǎn)業(yè)競爭必定離不開國際或區(qū)際交換活動并受到戰(zhàn)略，以及德國政府2013年4月推出的“工業(yè)4．0”戰(zhàn)略都國際分工規(guī)律的制約。鑒此，文章余下部分做如下結(jié)構(gòu)安致力于獲取新型產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。中國政府也在去

3、年12月排：第二部分從國際分工演進的視角考察產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢在召開的中央經(jīng)濟工作會議上提出要加快培育新型產(chǎn)業(yè)競爭不同分工時期的基本特征；第三部分指出產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢演優(yōu)勢，今年3月李克強總理在全國兩會上提出的“中國制造進的基本邏輯；第四部分為當(dāng)代啟示。2025”更是表明了這一點?？梢姰a(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢已經(jīng)受到了二產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本特征：分工演進的視角世界各國決策層的高度重視，但遺憾的是，與該課題的現(xiàn)實自1776年斯密提出分工學(xué)說以來，國際分工經(jīng)歷了三重要性相比，學(xué)術(shù)界對其的既有研究顯得不夠。次顯著變化：產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的文獻(xiàn)大量集中在實證方面，工?！l兒在

4、不同的國際分工下，產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的基本如產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢評價，[1][23131產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)集群、特征明顯不同但又一脈相承，通過對不同分工形態(tài)下產(chǎn)業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略等的關(guān)系，4兒產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)競爭優(yōu)勢基本特征的分析有助于洞悉其演進的基本邏輯。勢培育或提升兒等。而少有研究從定性上探討產(chǎn)業(yè)競1．產(chǎn)業(yè)間分工：成本、靜態(tài)競爭優(yōu)勢。爭優(yōu)勢的演進邏輯。從已有的文獻(xiàn)來看，國內(nèi)僅有杜業(yè)明產(chǎn)業(yè)間分工是二戰(zhàn)以前國際分工的主導(dǎo)形式，其突出和薛俊強、薛俊強l8兒曾對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的源泉做過理論表現(xiàn)在亞、非、拉等殖民地半殖民地國家專門生產(chǎn)農(nóng)業(yè)原材上的探討。無疑他們的研究為本文奠定了一定基礎(chǔ)，但他料、礦

5、物原料等初級產(chǎn)品，而歐美等資本主義國家則專門生們把古典新古典時期的一些國際貿(mào)易理論作為產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)產(chǎn)工業(yè)制成品。l16]在這種分工形態(tài)下參與國際或區(qū)際貿(mào)易勢源泉的觀點顯然沒有真正抓住產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢形成的根本活動的基本單位是不同國家或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)，而決定某原因，進而也就決定了他們對產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢階段劃分的局一產(chǎn)業(yè)是否能夠進行貿(mào)易行為或者說是否具有競爭優(yōu)勢的限性。根本動因則在于這一產(chǎn)業(yè)是否具有某種要素稟賦優(yōu)勢所決“由于產(chǎn)業(yè)競爭是一國的某一產(chǎn)業(yè)同其他國家的同一定的絕對或相對成本優(yōu)勢。AdamSmith(1776)、DavidHi—產(chǎn)業(yè)之間的比較且主要關(guān)注‘可貿(mào)易產(chǎn)業(yè)(TradeableGo

6、odscardo(1817)先后指出生產(chǎn)的絕對成本與相對成本優(yōu)勢是Industry)’’。_l。][“因此，本文借鑒杜業(yè)明和薛俊強將產(chǎn)根本的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢并推動不同產(chǎn)業(yè)之間進行大量貿(mào)易。作者簡介：王麗程，碩士，成都信息工程學(xué)院商學(xué)院。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)?！?l·第7期雞西大學(xué)學(xué)報2015丘進一步，EliHeckscher(1919)及其學(xué)生Ohlin(1933)提出一式。很多產(chǎn)品生產(chǎn)過程所包含的不同工序和區(qū)段，被拆散國的要素稟賦及產(chǎn)品要素的投入比例差異是產(chǎn)業(yè)具有成本分布到不同國家進行，形成以工序、區(qū)段、環(huán)節(jié)為對象的分競爭優(yōu)勢的原因(H一0定理)。1953年“里昂惕夫之謎”②工體系

7、是這一分工形態(tài)的矚目特征。(盧峰，2004)在這種提出過后，西方學(xué)術(shù)界從人力技能、人力資本、要素密集度更為細(xì)致和發(fā)達(dá)的分工形態(tài)下，最終產(chǎn)品的生產(chǎn)往往不再逆轉(zhuǎn)、需求逆轉(zhuǎn)等角度進行解釋，從而使產(chǎn)業(yè)成本競爭優(yōu)勢由任何一個國家獨立進行，而是由多個國家共同參與完成。的內(nèi)涵得到了更廣泛意義上的豐富與發(fā)展。[17]【_l因此，一個國家的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢首先就集中表現(xiàn)為產(chǎn)品價如上，除了成本優(yōu)勢是這一分工時期產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的值鏈某一環(huán)節(jié)或者價值鏈本身、價值鏈之間的競爭優(yōu)勢?；咎卣髦猓硪环矫?，由于技