資源描述：
《論優(yōu)先權同其他擔保物權之區(qū)別與競合》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。
1、論優(yōu)先權同其他擔保物權之區(qū)別與競合 「內(nèi)容提要」優(yōu)先權是一項傳統(tǒng)的擔保物權，發(fā)韌于羅馬法，后經(jīng)法國、日本等國民法加以繼承，并發(fā)展成為一個由一般優(yōu)先權和特別優(yōu)先權組成的完整物權體系。我國未來物權立法應設立統(tǒng)一的優(yōu)先權制度，但優(yōu)先權與其他擔保物權的關系以及相互間效力的協(xié)調(diào)，成為我國繼受優(yōu)先權制度的一個關鍵問題。本文嘗試對此作出回答，并再次指出優(yōu)先權具有自己獨特的調(diào)整領域，且非其他擔保物權所能替代，故在我國未來物權法中，確立獨立的優(yōu)先權制度甚為必要?！ 戈P鍵詞」優(yōu)先權、留置權、質(zhì)權、抵押權、區(qū)別、競合 優(yōu)先權一詞，含義較廣，
2、可以在不同層面上使用。廣義的優(yōu)先權，包括優(yōu)先受償權、優(yōu)先購買權、優(yōu)先承租權、優(yōu)先承典權、優(yōu)先繼承乃至優(yōu)先通行的權利。而英國著名分析法學家哈特曾說過：“某人之所以有某種權利，取決于法律承認該人關于某種標的物或某一種特定關系的選擇或意志優(yōu)越于他人的選擇或意志?！保ㄗⅲ恨D引自張文顯：《當代西方法哲學》，吉林大學出版社1987年7月版，第125頁。）由此可見，權利本身即存在一個主體地位“優(yōu)先”的問題。本文研究的乃是狹義之優(yōu)先權，是一項傳統(tǒng)的擔保物權制度?！ ∫?、優(yōu)先權的概念、特征及其發(fā)展態(tài)勢優(yōu)先權是指特定債權人基于法律的直接規(guī)定而享
3、有的就債務人的總財產(chǎn)或特定動產(chǎn)、不動產(chǎn)的價值優(yōu)先受償?shù)臋嗬＃ㄗⅲ捍藿ㄟh：《我國物權法應選取的結構原則》，《法制與社會發(fā)展》1995年第3期，第28頁。）其中就債務人不特定的總財產(chǎn)上成立的優(yōu)先權被稱為一般優(yōu)先權；而就債務人特定動產(chǎn)、不動產(chǎn)上成立的優(yōu)先權被稱為特別優(yōu)先權?！ ?yōu)先權是一項法定擔保物權，其效力強大，可以就債務人的全部財產(chǎn)或特定財產(chǎn)賣得的價金優(yōu)先于其他有擔?；驘o擔保的債權而受清償。優(yōu)先權旨在破除債權平等原則，賦予特殊債權人以優(yōu)先于其他債權人而受清償?shù)臋嗬?，以實現(xiàn)債權人之間的實質(zhì)性平等。優(yōu)先權是一項極具特殊性的權利，
4、它可以為特定人而設，也可以因特定事而設；可以為債權人的利益而設，亦可為債務人的利益而設。優(yōu)先權具有以下特征： 1.優(yōu)先權為法定擔保物權。其設定系依法律的直接規(guī)定，而不容當事人任意創(chuàng)設。其法定性比同為法定擔保物權的留置權還要強，何種債權可以發(fā)生優(yōu)先權、優(yōu)先權的效力以及優(yōu)先權之間的順位，都是由法律來明確規(guī)定的?！ ?.優(yōu)先權為無須以占有或者登記而進行公示之擔保物權。根據(jù)物權公示原則，物權的變動均須公示，始能生效。一般而言，動產(chǎn)物權是以占有作為公示的方法，不動產(chǎn)物權則是以登記進行公示。但這些規(guī)定只適用于以法律行為而進行的權利變動
5、（rechtsgeschaeftlicheRechtsaenderung），并不適用基于法律規(guī)定（aufGrundGesetzes）而產(chǎn)生的權利變動。（注：Baur/Stürner，Sachenrecht，C.H.Beck，Aufl.17，1999，S.32.）優(yōu)先權乃是基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的權利，故既無須登記，也無須占有債務人的財產(chǎn)。因此，優(yōu)先權被人們稱之為“無須公示之物權”是不準確的。（注：金世鼎：《民法上優(yōu)先受償權之研究》，載刁榮華《現(xiàn)代民法基本問題》，漢林出版社印行，1981年，第148頁。）確切地說，優(yōu)先權
6、并非無須公示的物權，只不過是無須以占有或登記進行公示的擔保物權，法律對優(yōu)先權種類、內(nèi)容、順位的明確規(guī)定本身即為優(yōu)先權的公示方法。（注：詳見拙文：《我國優(yōu)先權制度立法研究》，《法學評論》1997年第6期。） 3.優(yōu)先權的順位由法律直接規(guī)定，即順位法定。按照法國、日本民法的規(guī)定，無論一般優(yōu)先權，還是特別優(yōu)先權，不僅對于何種債權可以發(fā)生優(yōu)先權由法律來明文規(guī)定，而且這些優(yōu)先權之間的行使順序也由法律來明文規(guī)定。這與抵押權的順位依當事人登記的先后而定顯然不同，對此根本不存在當事人的意志，體現(xiàn)了很強的立法政策性?！ ?yōu)先權制度發(fā)端于羅馬
7、法，最初設立優(yōu)先權制度的目的在于保護弱者，維護公平正義和應事實的需要。最初設立的優(yōu)先權有妻之嫁資返還優(yōu)先權和受監(jiān)護人優(yōu)先權，（注：金世鼎：《民法上優(yōu)先受償權之研究》，載刁榮華《現(xiàn)代民法基本問題》，漢林出版社印行，1981年，第142-143頁。）優(yōu)先權制度自在羅馬法確立以來，不斷發(fā)展成為一個包括一般優(yōu)先權和特別優(yōu)先權在內(nèi)的完整的法定擔保物權體系。面對這樣一項傳統(tǒng)法定擔保物權，世界各國民法對其繼受程度各不相同。法國和日本繼承的較多，分別在各自民法典中設專章對優(yōu)先權（先取特權）予以規(guī)定，并有新的發(fā)展，使其成為一項成熟的法律制度。
8、世界其他各國和地區(qū)關于優(yōu)先權的立法例，可謂千姿百態(tài)。有的雖然沒有在民法典中設立統(tǒng)一的優(yōu)先權制度，但在其民法典中卻分散地規(guī)定著個別的具體優(yōu)先權制度，如瑞士；（注：瑞士民法典第456條規(guī)定了被監(jiān)護人對監(jiān)護人或監(jiān)護主管官廳官員的財產(chǎn)享有損害賠償請求優(yōu)先權。）或者在特別法中設立了具體的優(yōu)先權制度，
