資源描述：
《論優(yōu)先權(quán)同其他擔(dān)保物權(quán)之區(qū)別與競(jìng)合》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。
1、論優(yōu)先權(quán)同其他擔(dān)保物權(quán)之區(qū)別與競(jìng)合 「內(nèi)容提要」優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)，發(fā)韌于羅馬法，后經(jīng)法國(guó)、日本等國(guó)民法加以繼承，并發(fā)展成為一個(gè)由一般優(yōu)先權(quán)和特別優(yōu)先權(quán)組成的完整物權(quán)體系。我國(guó)未來(lái)物權(quán)立法應(yīng)設(shè)立統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度，但優(yōu)先權(quán)與其他擔(dān)保物權(quán)的關(guān)系以及相互間效力的協(xié)調(diào)，成為我國(guó)繼受優(yōu)先權(quán)制度的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。本文嘗試對(duì)此作出回答，并再次指出優(yōu)先權(quán)具有自己獨(dú)特的調(diào)整領(lǐng)域，且非其他擔(dān)保物權(quán)所能替代，故在我國(guó)未來(lái)物權(quán)法中，確立獨(dú)立的優(yōu)先權(quán)制度甚為必要?！ 戈P(guān)鍵詞」優(yōu)先權(quán)、留置權(quán)、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)、區(qū)別、競(jìng)合 優(yōu)先權(quán)一詞，含義較廣，
2、可以在不同層面上使用。廣義的優(yōu)先權(quán)，包括優(yōu)先受償權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)、優(yōu)先承租權(quán)、優(yōu)先承典權(quán)、優(yōu)先繼承乃至優(yōu)先通行的權(quán)利。而英國(guó)著名分析法學(xué)家哈特曾說(shuō)過(guò)：“某人之所以有某種權(quán)利，取決于法律承認(rèn)該人關(guān)于某種標(biāo)的物或某一種特定關(guān)系的選擇或意志優(yōu)越于他人的選擇或意志?！保ㄗⅲ恨D(zhuǎn)引自張文顯：《當(dāng)代西方法哲學(xué)》，吉林大學(xué)出版社1987年7月版，第125頁(yè)。）由此可見(jiàn)，權(quán)利本身即存在一個(gè)主體地位“優(yōu)先”的問(wèn)題。本文研究的乃是狹義之優(yōu)先權(quán)，是一項(xiàng)傳統(tǒng)的擔(dān)保物權(quán)制度?！ ∫?、優(yōu)先權(quán)的概念、特征及其發(fā)展態(tài)勢(shì)優(yōu)先權(quán)是指特定債權(quán)人基于法律的直接規(guī)定而享
3、有的就債務(wù)人的總財(cái)產(chǎn)或特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。（注：崔建遠(yuǎn)：《我國(guó)物權(quán)法應(yīng)選取的結(jié)構(gòu)原則》，《法制與社會(huì)發(fā)展》1995年第3期，第28頁(yè)。）其中就債務(wù)人不特定的總財(cái)產(chǎn)上成立的優(yōu)先權(quán)被稱(chēng)為一般優(yōu)先權(quán)；而就債務(wù)人特定動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)上成立的優(yōu)先權(quán)被稱(chēng)為特別優(yōu)先權(quán)?！ ?yōu)先權(quán)是一項(xiàng)法定擔(dān)保物權(quán)，其效力強(qiáng)大，可以就債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)或特定財(cái)產(chǎn)賣(mài)得的價(jià)金優(yōu)先于其他有擔(dān)?；驘o(wú)擔(dān)保的債權(quán)而受清償。優(yōu)先權(quán)旨在破除債權(quán)平等原則，賦予特殊債權(quán)人以?xún)?yōu)先于其他債權(quán)人而受清償?shù)臋?quán)利，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)人之間的實(shí)質(zhì)性平等。優(yōu)先權(quán)是一項(xiàng)極具特殊性的權(quán)利，
4、它可以為特定人而設(shè)，也可以因特定事而設(shè)；可以為債權(quán)人的利益而設(shè)，亦可為債務(wù)人的利益而設(shè)。優(yōu)先權(quán)具有以下特征： 1.優(yōu)先權(quán)為法定擔(dān)保物權(quán)。其設(shè)定系依法律的直接規(guī)定，而不容當(dāng)事人任意創(chuàng)設(shè)。其法定性比同為法定擔(dān)保物權(quán)的留置權(quán)還要強(qiáng)，何種債權(quán)可以發(fā)生優(yōu)先權(quán)、優(yōu)先權(quán)的效力以及優(yōu)先權(quán)之間的順位，都是由法律來(lái)明確規(guī)定的?！ ?.優(yōu)先權(quán)為無(wú)須以占有或者登記而進(jìn)行公示之擔(dān)保物權(quán)。根據(jù)物權(quán)公示原則，物權(quán)的變動(dòng)均須公示，始能生效。一般而言，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)是以占有作為公示的方法，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)則是以登記進(jìn)行公示。但這些規(guī)定只適用于以法律行為而進(jìn)行的權(quán)利變動(dòng)
5、（rechtsgeschaeftlicheRechtsaenderung），并不適用基于法律規(guī)定（aufGrundGesetzes）而產(chǎn)生的權(quán)利變動(dòng)。（注：Baur/Stürner，Sachenrecht，C.H.Beck，Aufl.17，1999，S.32.）優(yōu)先權(quán)乃是基于法律規(guī)定而產(chǎn)生的權(quán)利，故既無(wú)須登記，也無(wú)須占有債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)。因此，優(yōu)先權(quán)被人們稱(chēng)之為“無(wú)須公示之物權(quán)”是不準(zhǔn)確的。（注：金世鼎：《民法上優(yōu)先受償權(quán)之研究》，載刁榮華《現(xiàn)代民法基本問(wèn)題》，漢林出版社印行，1981年，第148頁(yè)。）確切地說(shuō)，優(yōu)先權(quán)
6、并非無(wú)須公示的物權(quán)，只不過(guò)是無(wú)須以占有或登記進(jìn)行公示的擔(dān)保物權(quán)，法律對(duì)優(yōu)先權(quán)種類(lèi)、內(nèi)容、順位的明確規(guī)定本身即為優(yōu)先權(quán)的公示方法。（注：詳見(jiàn)拙文：《我國(guó)優(yōu)先權(quán)制度立法研究》，《法學(xué)評(píng)論》1997年第6期。） 3.優(yōu)先權(quán)的順位由法律直接規(guī)定，即順位法定。按照法國(guó)、日本民法的規(guī)定，無(wú)論一般優(yōu)先權(quán)，還是特別優(yōu)先權(quán)，不僅對(duì)于何種債權(quán)可以發(fā)生優(yōu)先權(quán)由法律來(lái)明文規(guī)定，而且這些優(yōu)先權(quán)之間的行使順序也由法律來(lái)明文規(guī)定。這與抵押權(quán)的順位依當(dāng)事人登記的先后而定顯然不同，對(duì)此根本不存在當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了很強(qiáng)的立法政策性?！ ?yōu)先權(quán)制度發(fā)端于羅馬
7、法，最初設(shè)立優(yōu)先權(quán)制度的目的在于保護(hù)弱者，維護(hù)公平正義和應(yīng)事實(shí)的需要。最初設(shè)立的優(yōu)先權(quán)有妻之嫁資返還優(yōu)先權(quán)和受監(jiān)護(hù)人優(yōu)先權(quán)，（注：金世鼎：《民法上優(yōu)先受償權(quán)之研究》，載刁榮華《現(xiàn)代民法基本問(wèn)題》，漢林出版社印行，1981年，第142-143頁(yè)。）優(yōu)先權(quán)制度自在羅馬法確立以來(lái)，不斷發(fā)展成為一個(gè)包括一般優(yōu)先權(quán)和特別優(yōu)先權(quán)在內(nèi)的完整的法定擔(dān)保物權(quán)體系。面對(duì)這樣一項(xiàng)傳統(tǒng)法定擔(dān)保物權(quán)，世界各國(guó)民法對(duì)其繼受程度各不相同。法國(guó)和日本繼承的較多，分別在各自民法典中設(shè)專(zhuān)章對(duì)優(yōu)先權(quán)（先取特權(quán)）予以規(guī)定，并有新的發(fā)展，使其成為一項(xiàng)成熟的法律制度。
8、世界其他各國(guó)和地區(qū)關(guān)于優(yōu)先權(quán)的立法例，可謂千姿百態(tài)。有的雖然沒(méi)有在民法典中設(shè)立統(tǒng)一的優(yōu)先權(quán)制度，但在其民法典中卻分散地規(guī)定著個(gè)別的具體優(yōu)先權(quán)制度，如瑞士；（注：瑞士民法典第456條規(guī)定了被監(jiān)護(hù)人對(duì)監(jiān)護(hù)人或監(jiān)護(hù)主管官?gòu)d官員的財(cái)產(chǎn)享有損害賠償請(qǐng)求優(yōu)先權(quán)。）或者在特別法中設(shè)立了具體的優(yōu)先權(quán)制度，
