惡意串通民事訴訟案件探析

《惡意串通民事訴訟案件探析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、惡意串通民事訴訟案件探析　　惡意串通行為（maliciouscollaboration）又稱惡意通謀行為。本為商業(yè)名詞，是指在買賣活動中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。具體表現(xiàn)在，串通掩蓋事實真相，在應(yīng)價過程中串通一氣，有意壓價，損害委托人的利益。追求利益是人類一切活動的動因，人們奮斗所爭取的一切都是同他們的利益有關(guān)。在民事訴訟中，一些人為了追求利益，選擇進行惡意串通。概括地說，民事訴訟中的惡意串通行為是指民事訴訟的雙方當(dāng)事人惡意串通，合謀編制惡意串通事實和證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，

2、非法侵占或損害國家、集體、公民的財產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。其主要屬性表現(xiàn)在：一是行為人主觀上存在過錯或惡意，其行為具有違法性。二是行為人以侵占他人財產(chǎn)或獲取非法利益或使他人權(quán)益受害為追求目的，侵害的是第三者的合法權(quán)益，其目的具有侵占性。三是行為人以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，其手段具有隱蔽性。四是行為人非法目的的實現(xiàn)借助于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，行為人之間惡意串通，欺騙法院和法官，意圖利用法律以貌似合法的形式來實現(xiàn)自己的非法目的，其形式具有串通性。惡意串通的民事訴訟屢見不鮮，以某人民法庭從2007年至2012年審理的疑似

3、惡意串通案件為統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，共受理64件，全部調(diào)解結(jié)案。其中2007年5件，2008年46件，2009年4件，2010年3件，2011年2件，2012件4件。修改前的民事訴訟法對惡意串通行為并沒有提及，僅對偽造，毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件等六大項內(nèi)容，作出了可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。實踐證明：以往的規(guī)定有所疏漏，在一定程序上，助長了惡意串通民事訴訟的滋生。修改以后的《中華人民共和國民事訴訟法》首次明確了民事訴訟中的當(dāng)事人的惡意串通行為的處罰?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百

4、一十二條規(guī)定：當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款，拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。但是如何甄別惡意串通，這就需要我們對惡意串通民事訴訟進行進一步探究，準(zhǔn)確甄別，嚴(yán)格依法處理。特別是對惡意串通行為如何依法認(rèn)定，修改后的民訴法并沒有明確規(guī)定，這需要我們在實踐中準(zhǔn)確界定?！　　　∫?、典型案例的剖析　　　　訴訟作為解決爭議的活動，實際上也就是當(dāng)事人之間合理地分配程序性和實體性權(quán)利的利益的過程，它本質(zhì)地要求將公正作為其最高價值。　　惡意串通民事訴訟案

5、件探析　　惡意串通行為（maliciouscollaboration）又稱惡意通謀行為。本為商業(yè)名詞，是指在買賣活動中，雙方以損害他人利益為目的，弄虛作假的違法行為。具體表現(xiàn)在，串通掩蓋事實真相，在應(yīng)價過程中串通一氣，有意壓價，損害委托人的利益。追求利益是人類一切活動的動因，人們奮斗所爭取的一切都是同他們的利益有關(guān)。在民事訴訟中，一些人為了追求利益，選擇進行惡意串通。概括地說，民事訴訟中的惡意串通行為是指民事訴訟的雙方當(dāng)事人惡意串通，合謀編制惡意串通事實和證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵占或損害國家

6、、集體、公民的財產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。其主要屬性表現(xiàn)在：一是行為人主觀上存在過錯或惡意，其行為具有違法性。二是行為人以侵占他人財產(chǎn)或獲取非法利益或使他人權(quán)益受害為追求目的，侵害的是第三者的合法權(quán)益，其目的具有侵占性。三是行為人以民事訴訟的合法形式掩蓋非法目的，其手段具有隱蔽性。四是行為人非法目的的實現(xiàn)借助于法院的審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)，行為人之間惡意串通，欺騙法院和法官，意圖利用法律以貌似合法的形式來實現(xiàn)自己的非法目的，其形式具有串通性。惡意串通的民事訴訟屢見不鮮，以某人民法庭從2007年至2012年審理的疑似惡意串通案件為統(tǒng)計

7、數(shù)據(jù)分析，共受理64件，全部調(diào)解結(jié)案。其中2007年5件，2008年46件，2009年4件，2010年3件，2011年2件，2012件4件。修改前的民事訴訟法對惡意串通行為并沒有提及，僅對偽造，毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件等六大項內(nèi)容，作出了可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。實踐證明：以往的規(guī)定有所疏漏，在一定程序上，助長了惡意串通民事訴訟的滋生。修改以后的《中華人民共和國民事訴訟法》首次明確了民事訴訟中的當(dāng)事人的惡意串通行為的處罰?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十二條規(guī)定：當(dāng)事

8、人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款，拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。但是如何甄別惡意串通，這就需要我們對惡意串通民事訴訟進行進一步探究，準(zhǔn)確甄別，嚴(yán)格依法處理。特別是對惡意串通行為如何依法認(rèn)定，修改后的民訴法并沒有明確規(guī)定，這需要我們在實踐中準(zhǔn)確界定?！　?/p>