票據(jù)行為無(wú)因性的研究

《票據(jù)行為無(wú)因性的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、摘　　　要　票據(jù)行為無(wú)因性，是指票據(jù)如果具備了《票據(jù)法》上所規(guī)定的條件，票據(jù)權(quán)利即可成立。至于票據(jù)行為賴以產(chǎn)生的原因，則在所不問(wèn)。無(wú)論其后發(fā)生何種變化，均不影響票據(jù)權(quán)利的成立。應(yīng)該說(shuō)，票據(jù)行為無(wú)因性，構(gòu)成了票據(jù)理論的基礎(chǔ)，是票據(jù)法的生命力所在。世界各國(guó)和地區(qū)的票據(jù)法以及國(guó)際上票據(jù)法的有關(guān)條約、公約規(guī)定，皆以堅(jiān)持票據(jù)行為的無(wú)因性作為票據(jù)立法的原則?！〉覈?guó)學(xué)術(shù)界對(duì)這一問(wèn)題的探討始終沒(méi)有深入進(jìn)行，另外我國(guó)票據(jù)法中的無(wú)因性規(guī)定存在不足，只是一定前提條件下的無(wú)因性，所以這一問(wèn)題在票據(jù)立法和司法實(shí)踐中一直處在

2、模糊和混亂狀態(tài)，本文對(duì)票據(jù)行為的無(wú)因性給予理論闡釋?zhuān)容^世界各國(guó)和地區(qū)的票據(jù)無(wú)因性規(guī)定，并在此基礎(chǔ)上分析我國(guó)票據(jù)法規(guī)定中的缺陷，提出完善我國(guó)票據(jù)無(wú)因性的立法構(gòu)想，以此求得對(duì)票據(jù)無(wú)因性的正確理解和理性思考?！≡诘谝徊糠郑紫冉榻B了票據(jù)行為無(wú)因性的歷史創(chuàng)設(shè)過(guò)程和歷史背景。票據(jù)作為商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展充分發(fā)揮了其支付和流通的職能，并衍生出多種經(jīng)濟(jì)職能，如信用、結(jié)算、融資等職能，而票據(jù)的無(wú)因性原則就在于確保交易的安全，同時(shí)也使票據(jù)的流通更為便捷，降低持票人的風(fēng)險(xiǎn)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)更快發(fā)展。　要準(zhǔn)確理解

3、票據(jù)無(wú)因性原理，應(yīng)從其內(nèi)在涵義入手，了解票據(jù)行為無(wú)因性的具體表現(xiàn)。無(wú)因性原則也有例外，在法律規(guī)定的某些場(chǎng)合，票據(jù)的原因可以影響票據(jù)的效力，因此，票據(jù)行為的無(wú)因性并不是絕對(duì)的，不應(yīng)做機(jī)械的理解，要明確適用票據(jù)無(wú)因性原則的相對(duì)性的前提條件。這些內(nèi)容在文章的第二部分論述。　第三部分在理論分析的基礎(chǔ)之上，考察了世界上兩大法系的票據(jù)無(wú)因性理論和立法例，以及統(tǒng)一票據(jù)法的有關(guān)條約、公約規(guī)定，均以堅(jiān)持票據(jù)行為的無(wú)因性作為票據(jù)立法的原則?！〉谒牟糠郑榻B了我國(guó)票據(jù)無(wú)因性立法的客觀情況，指出我國(guó)《票據(jù)法》等法規(guī)及相關(guān)司

4、法解釋關(guān)于票據(jù)無(wú)因性的立法存在諸多不足，長(zhǎng)期下去將嚴(yán)重影響票據(jù)的流通，阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我們必須認(rèn)真學(xué)習(xí)并借鑒其他國(guó)家的票據(jù)立法經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)立法和司法實(shí)踐的實(shí)際情況，構(gòu)建和完善我國(guó)票據(jù)無(wú)因性立法是完全可行的?！　￡P(guān)鍵詞：票據(jù)關(guān)系，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，票據(jù)行為無(wú)因性　　1AbstractAbstractofprinciplenegotiableinstrumentmeansnegotiableinstrumentrightissetup,whennegotiableinstrumenthavetheco

5、nditionsofthenegotiableinstrumentlaw.Asregardsthenegotiableinstrumentactonwhichthecauseofbehaviorisnotinquestion.Whateverchangehappenedthen,shallnotaffecttherighttosetupnegotiableinstrumentright.Itshouldbenotedthatabstractofprinciplenegotiableinstrumen

6、tconstructthebasisofthenegotiableinstrumenttheoryanditisalsothevitalityofthenegotiableinstrumentlaw.Thenegotiableinstrumentlawinallcountriesandregions,theinternationaltreatyonnegotiableinstrumentslawandtheprovisionsoftheConventionarealladherestothenon-

7、paperactsastheprincipleoflegislativeinstrument.However,theacademiccommunityofourcountrytoexplorethisissueindepthhasnotbeencarriedout,besidesdefectsexistintheprovisionofourcountry’snegotiableinstrumentlaw.Onlyundercertainpreconditionofnon-paper,sotheiss

8、ueatthelegislativeandjudicialpracticehasbeeninambiguityandconfusion.Thepaperwillexplainthenegotiableinstrumentsintheoryandcomparetheprovisionofallcountries’andregions’abstractofprinciplenegotiableinstrumentandanalyzethedefectsinourcount