醉酒駕車交通肇事案件的刑法學(xué)分析

醉酒駕車交通肇事案件的刑法學(xué)分析

ID:20207520

大小:53.00 KB

頁數(shù):6頁

時間:2018-10-11

醉酒駕車交通肇事案件的刑法學(xué)分析_第1頁
醉酒駕車交通肇事案件的刑法學(xué)分析_第2頁
醉酒駕車交通肇事案件的刑法學(xué)分析_第3頁
醉酒駕車交通肇事案件的刑法學(xué)分析_第4頁
醉酒駕車交通肇事案件的刑法學(xué)分析_第5頁
資源描述:

《醉酒駕車交通肇事案件的刑法學(xué)分析》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫

1、醉酒駕車交通肇事案件的刑法學(xué)分析:醉酒駕車交通肇事案件在我國目前的刑法適用中是具有較大爭議的。針對多年以來的司法實踐,今年的刑法修正案增加了一項關(guān)于醉酒駕駛行為的定罪問題。對這類案件的犯罪行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù),在行為當(dāng)時是否具有辨別和控制自己行為的能力以及對定罪的影響,對醉酒駕車交通肇事案件應(yīng)該適用哪項罪名,是目前這類案件爭議較大的問題?! £P(guān)鍵詞:酒駕交通肇事危險駕駛危害公共安全  簡介:江雯斐,法學(xué)碩士,江西師范大學(xué)初教學(xué)院講師,研究方向:刑事法律、經(jīng)濟(jì)與法制;王松山,法律碩士,江西省高級人民

2、法院刑三庭高級法官,研究方向:刑事法律。 ?。篋924:A:1009-0592(2011)10-057-02  一、醉酒駕車交通肇事的現(xiàn)狀  近些年來,隨著我國經(jīng)濟(jì)社會飛速發(fā)展,機(jī)動車輛數(shù)量和駕駛員人數(shù)都在不斷增長,同時存在無視交通管理法律法規(guī),酒后駕車乃至醉酒駕車的違法犯罪行為也日漸增多,由于酒精對人體的神經(jīng)具有一定的麻醉作用,它會導(dǎo)致飲酒者的辨認(rèn)能力和控制能力在一定時間內(nèi)被減弱或者喪失。因為駕駛機(jī)動車本身就是具有一定危險性的行為,酒后駕車更是大大增加了對公共交通安全的危害性。故大部分國家都禁止酒后

3、駕車,不少國家將醉酒駕車行為本身規(guī)定為犯罪。據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計,1998年全國共發(fā)生酒后和醉酒駕車交通肇事案件5075起,造成2363人死亡;2008年發(fā)生7518起,造成3060人死亡;2009年1至8月共發(fā)生3206起,造成1302人死亡。其中,酒后駕車肇事2162起,造成893人死亡;醉酒駕車肇事1044起,造成409人死亡。《新京報》2009年8月10日載“北京半年97人死于酒駕,僅次于大貨車撞人”。醉酒駕車犯罪現(xiàn)象形勢嚴(yán)峻,不容樂觀,危害嚴(yán)重?! 《⒆砭岂{車犯罪人承擔(dān)刑事責(zé)任能力的認(rèn)定  依據(jù)

4、醉酒分為生理性醉酒與病理性醉酒,病理性醉酒屬于精神病的一種,目前世界各國都把行為人在這種情況下犯罪認(rèn)定為不具有刑事責(zé)任能力。我們這里說的醉酒指的是生理性醉酒,指的是因為飲酒過量,超過了飲酒者自身的承受能力,導(dǎo)致飲酒者辨認(rèn)或控制自己行為的能力減弱或喪失的狀態(tài)。醉酒行為人對在醉酒狀態(tài)下實施的危害行為應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任以及承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)何在?關(guān)于醉酒人犯罪的刑事責(zé)任,西方刑法學(xué)者提出了三種不同的主張:消極說;積極說;折衷說。  關(guān)于醉酒人犯罪刑事責(zé)任根據(jù),西方刑法學(xué)者更是眾說紛紜,大致有以下幾種主要觀點(diǎn):(

5、1)“公共利益”說。這種理論突出強(qiáng)調(diào)的是社會利益,忽視對個人合法權(quán)益的保護(hù),沒有區(qū)別醉酒的不同原因,也沒有指出醉酒人犯罪的行為本身具有可罰性。解決的方法是以公共利益為重,一般的刑法原則絕對服從根本的社會利益。(2)“預(yù)先故意”說。這種理論指出醉酒人犯罪負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任的主觀基礎(chǔ)是醉酒前行為人能夠預(yù)見到醉酒后產(chǎn)生的各種后果,包括法律后果。(3)“原因自由行為”說。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為,責(zé)任能力、罪過等,僅僅存在于實行行為期間,行為人在行為前的精神狀態(tài)不能成為讓行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。也就是說責(zé)任能力必須存在于

6、行為之時,行為人只對在有責(zé)任能力的狀態(tài)下所實施的行為及其結(jié)果承擔(dān)責(zé)任,不能追究在無責(zé)任能力狀態(tài)下所實施的行為的責(zé)任。這就是“行為與責(zé)任同時存在的原則”(簡稱為“同時存在的原則”)。按照這一原則,醉酒狀態(tài)下的行為就產(chǎn)生了疑問:行為人在實施符合構(gòu)成要件的行為時,因為沒有責(zé)任能力或者責(zé)任能力減弱,那么就不能追究其責(zé)任或者應(yīng)減輕其責(zé)任。這樣的話,顯然不利于打擊酗酒滋事、借酒撒瘋的犯罪行為,不利于維護(hù)社會治安秩序,無法滿足防衛(wèi)社會的需要。故原因自由行為理論應(yīng)運(yùn)而生。原因自由行為理論著重在于分析醉酒的原因,如果醉

7、酒人因為可歸責(zé)于自己的原因而醉酒,并進(jìn)一步實施危害行為的,那么行為人應(yīng)負(fù)完全的刑事責(zé)任;如果醉酒是因為不可歸責(zé)于醉酒人自身的原因造成的,那么應(yīng)按實施危害行為時行為人的實際辨認(rèn)和控制自己行為能力的狀態(tài),確定行為人的刑事責(zé)任。  三、我國醉酒人犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)在  我國現(xiàn)有刑法理論中,以下三點(diǎn)因素在我國幾乎成為醉酒人承擔(dān)刑事責(zé)任根據(jù)的通說:(1)酗酒是舊社會遺留下來的惡習(xí),是一種不文明的行為,應(yīng)當(dāng)加以制止。(2)在醉酒狀態(tài)下,行為人并沒有完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力,最多只是具有某種程度的減弱;

8、(3)醉酒是醉酒者自己的飲酒行為造成的,也就是說并非不可避免。行為人在醉酒之前,應(yīng)當(dāng)是可以預(yù)見或認(rèn)識到自己在醉酒以后,會實施某種危害社會的行為。以上均有缺陷。  第一點(diǎn)根據(jù)顯然是難以成立的。這種觀點(diǎn)從根本上模糊了道德與法律的界限,將酗酒本應(yīng)受到道德的譴責(zé)的原因拿來當(dāng)成了應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的根據(jù),顯然是沒有說服力的。第二點(diǎn)根據(jù)顯然是不符合實際情況的。不同危害行為,對行為人辨認(rèn)和控制自己行為的能力有不同的要求。在不作為的情形下,只要行為人身體不受大腦支配,便喪失

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。