試析加害給付的構(gòu)成要件

《試析加害給付的構(gòu)成要件》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、試析加害給付的構(gòu)成要件：本文將闡述加害給付構(gòu)成要件到底有哪些。構(gòu)成要件可以說是一種分析方法，是大陸法系特有的分析方法，這種特點是由大陸法系成文法這一特征所決定的。作為違約行為的一種特殊形態(tài)，加害給付除了具備違約行為一般構(gòu)成要件外，還須具備其本身特有的構(gòu)成要件?！　￡P(guān)鍵詞：加害給付構(gòu)成要件　　　　一、我國及臺灣地區(qū)關(guān)于加害給付構(gòu)成要件的規(guī)定　　不同國家和地區(qū)由于自己特有的法治狀況，對加害給付的構(gòu)成要件有不同的理解?！　∨_灣地區(qū)學者對加害給付的構(gòu)成持有兩種不同觀點：一種觀點認為加害給付并不以債務(wù)人有給付行為為前提，如王澤鑒先生。而另一種觀點即臺灣

2、學者通說則認為加害給付包括三個要件：第一，須債務(wù)人己為給付；第二，須給付不完全；第三，須可歸責于債務(wù)人。這是因為臺灣地區(qū)通說認為不完全給付不包括拒絕履行(預(yù)期違約)。臺灣地區(qū)的不完全給付包括瑕疵履行和加害給付，如果在不完全給付構(gòu)成要件通說基礎(chǔ)上再加上“侵害債權(quán)人固有利益”，則變成了加害給付的構(gòu)成要件。臺灣學者的兩種不同觀點主要區(qū)別在于，非給付行為是否可以產(chǎn)生加害給付。臺灣學者通說認為加害給付作為一種特殊違約，在一般情況下，同其他違約形式一樣以給付不合格的行為為前提的，也就是說首先必須是債務(wù)人作出了履行，但履行不符合合同規(guī)定，從而造成了債權(quán)人的

3、履行利益以外的損失。債務(wù)人履行時未盡到其依據(jù)誠實信用原則所產(chǎn)生的附隨義務(wù)(如未盡到瑕疵告知的義務(wù)，保護協(xié)作忠實的義務(wù)等)，也表明債務(wù)人未能全面履行其應(yīng)盡的義務(wù)，因此也是一種不合格的履行，所以嚴格意義上的加害給付應(yīng)該以債務(wù)人存在著不適當履行行為為前提?！　∥覈P(guān)于加害給付的立法主要見于《合同法》。合同法第112條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當賠償損失。第122條明確規(guī)定：因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或者

4、依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。該條文前半部“因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的”，是對加害給付構(gòu)成要件的規(guī)定。以上是《合同法》總則中關(guān)于加害給付的規(guī)定，在其分則中加害給付制度亦有體現(xiàn)，如：贈與合同部分第191條規(guī)定：附義務(wù)的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔與出賣人相同的責任。同一條第2款規(guī)定：贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應(yīng)當承擔損害賠償責任；運輸合同部分客運合同第302條規(guī)定：承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但是傷亡是旅客自身健康原因或者旅客故意、重大過失造成的除

5、外?！　《?、關(guān)于加害給付構(gòu)成要件的觀點　　從大的方面講，加害給付即會產(chǎn)生違約責任，又會產(chǎn)生侵權(quán)責任，所以構(gòu)成要件可以從同時符合以上兩種責任的條件來分析。認為，加害給付的構(gòu)成要件有以下幾點：　　第一，要有有效的合同存在，即要產(chǎn)生違約責任。加害給付的特征是侵害了履行利益和其他利益即固有利益這雙重利益，如果沒有有效的合同存在，債權(quán)人就無所謂存在著履行利益；換句話說，加害給付會產(chǎn)生違約責任和侵權(quán)責任雙重民事責任，如果沒有有效地合同存在，那么違約責任也無從談起，當然，作為一種特殊的違約形態(tài)，如果不能具備違約責任一般的構(gòu)成要件，加害給付也同樣無從談起?！?/p>

6、　第二，要構(gòu)成加害給付，還要有不適當?shù)穆男行袨?。違約行為有很多種，分為期前違約與期后違約，期前違約分為默示違約與明示違約，期后違約可分為不履行與不適當履行，而加害給付就包括在不適當?shù)芈男行袨橹小２贿m當履行意味著債務(wù)人的履行行為不符合合同的約定，只有這樣才能產(chǎn)生違約責任。對于不履行的違約行為是否可以構(gòu)成加害給付，認為，不履行的行為也可能構(gòu)成加害給付。　　不履行的行為，首先作為一種違約形態(tài)，是沒有異議的，關(guān)鍵是其能否成為加害給付的構(gòu)成要件之一。我國侵權(quán)責任構(gòu)成要素中包括“行為”這一要素，“行為”可以分為作為和不作為，兩種都可以導致侵權(quán)責任。作為即

7、不應(yīng)為而為之，不作為即應(yīng)為而不為之，不作為構(gòu)成侵權(quán)責任是以存在應(yīng)作為的法律義務(wù)為前提的。在存在有效合同的前提下，債務(wù)人應(yīng)當履行債務(wù)，即作為，如果債務(wù)人不履行債務(wù)即不作為，當然可以構(gòu)成侵權(quán)責任。所以認為不履行的違約行為也可以構(gòu)成加害給付?！　〉谌?，須符合相關(guān)的侵權(quán)責任構(gòu)成要件。包括違法行為，損害結(jié)果，因果聯(lián)系和主觀過錯。這是普通侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，特殊侵權(quán)責任則在舉證責任上有所區(qū)別，無過錯侵權(quán)責任甚至不要求侵權(quán)人有主觀過錯。應(yīng)用到加害給付中，具體來說，一個違約行為，違反有效存在合同的履行要求，同時，侵害了債權(quán)人的其他利益即固有利益，造成固有利益

8、的損害，并且這種損害要與違約行為之間有因果聯(lián)系。加害給付也應(yīng)符合侵權(quán)責任的構(gòu)成要件，即具備違法行為、損害結(jié)果、因果聯(lián)系這三大要件，以及除特殊侵權(quán)責任外一般要求具備的