資源描述：
《加害給付請(qǐng)求權(quán)類型化的研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、中文摘要摘要：加害給付是履行障礙體系中的重要問(wèn)題之一，加害給付是現(xiàn)階段我國(guó)民法理論界與司法實(shí)踐中急待解決的重大研究課題。目前，解決加害給付問(wèn)題出現(xiàn)的最大難題在于如何使傳統(tǒng)民法理論中關(guān)于違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的截然徹底分離，同時(shí)一刀切式的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，它的救濟(jì)方式也不能有效地解決加害給付所出現(xiàn)的損害賠償問(wèn)題。所以，本文采用類型化的思維方式，在科學(xué)的構(gòu)建加害給付類型的基礎(chǔ)上，對(duì)不同類別的加害給付類型采用不同的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行解決，僅對(duì)債權(quán)人固有利益造成損害時(shí)才適用請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合；同時(shí)又是侵害債權(quán)人履行利益和固有利益時(shí)才適
2、用請(qǐng)求權(quán)聚合。使得受害人的合法權(quán)益獲得較為完備的法律保護(hù)。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文共分為四部分。第一部分：加害給付的概念、構(gòu)成要件及法律效果。本文首先比較了加害給付的概念，主張加害給付的定義是：債務(wù)人的給付行為有悖債之主旨，除有可能造成債權(quán)人契約利益損失外，尚有發(fā)生對(duì)債權(quán)人契約利益外的固有利益的損害。其次，在界定概念的基礎(chǔ)之上詳細(xì)分析討論了加害給付的四個(gè)構(gòu)成要件：債務(wù)人已為給付；債務(wù)人履行行為有悖債之本旨；造成了債務(wù)人履行利益以外其他利益的損害；債務(wù)人存在著過(guò)錯(cuò)。最后，采取比較研究的方法，聯(lián)系我國(guó)民事
3、立法實(shí)際，論述了加害給付的法律后果。第二部分：加害給付理論的歷史演進(jìn)。介紹了德國(guó)積極侵害債權(quán)理論的起源及其提出的意義，日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的不完全給付理論。分析認(rèn)為我國(guó)大陸民法中的加害給付制度是債務(wù)履行障礙中的一種具體違約形態(tài)。第三部分：加害給付的傳統(tǒng)救濟(jì)理論。首先，介紹和評(píng)析了加害給付責(zé)任競(jìng)合理論中的三種學(xué)說(shuō)。其次，介紹了加害給付責(zé)任聚合理論，并對(duì)聚合理論與競(jìng)合理論進(jìn)行比較。最后，確定我國(guó)民事立法對(duì)加害給付采用的是請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合救濟(jì)方式，筆者認(rèn)為這種一刀切式的救濟(jì)方式并不能有效解決加害給付的損害賠償問(wèn)題。
4、第四部分：?jiǎn)栴}解決的進(jìn)路：加害給付請(qǐng)求權(quán)類型化。本部分是本文的中心所在。首先，說(shuō)明了類型化研究方法的意義。其次，介紹了德國(guó)積極侵害債權(quán)及臺(tái)灣地區(qū)不完全給付理論類型化研究的現(xiàn)狀，及我國(guó)大陸地區(qū)學(xué)者對(duì)加害給付類型化所做的努力。最后，本文對(duì)加害給付的類型化作出了自己的梳理，認(rèn)為不同的加害給付類型應(yīng)適用不同的請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行救濟(jì)。在加害給付所致精神損害賠償問(wèn)題上，認(rèn)為在科學(xué)梳理加害給付類型的基礎(chǔ)上，賦予不同的加害給付請(qǐng)求權(quán)，受害者的合法權(quán)益就能獲得較為周全的法律保護(hù)，無(wú)需將精神損害賠償歸入合同責(zé)任。關(guān)鍵詞：積極侵害
5、債權(quán)加害給付履行利益固有利益請(qǐng)求權(quán)類型化IIAbstractAbstract：Asoneofthemostimportantproblemofdualismsystem,InjuringperformanceisderivedfromGermanyactiveinfringementofcreditor’Sright．Aftertheevolutionofcivillawcountries，therehasbeensuchasJapan,Taiwan,Chinadoesnotfullybenefits
6、ystemandthemainlandofChinaCivilLawInjuryDeliverySystem．InjuringChinaCivilLawTheoryandPracticeofamajorissuebesolved．Currently,thebiggestobstacletosolvingtheproblemInjuringisthetraditionaltheoryofliabilityforbreachofcivillawandtortliabilitycompletelysepar
7、ated，whilethesamefortheConcurrenceofremediescannoteffectivelyaddresstheissueofdamagesInjuring．Therefore，usethistypeofwayofthinking，thescientificbasisofthetypeconstructedInjuring，Injuringdifferenttypesofclaimsfordifferentrefie￡theonlyvestedinterestofcred
8、itorsforthedamagecausedConcurrence；alsoagainsttheinterestsofcreditorsandtheinherentinteresttofulfdltherequestfortherighttoaggregate．Thelegitimateinterestsofthevictimsweremademorecomprehensivelegalprotection．Besidestheintroduction
