資源描述:
《研究柯爾伯格的道德思想實驗》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、研究柯爾伯格的道德思想實驗 一、簡介: 哈貝馬斯(MoralConsciousnessandmunicativeAction,33ff)指出,柯爾伯格的道德發(fā)展理論和皮亞杰的認知發(fā)展理論一樣,都力圖解釋petence(解決特定類型的經(jīng)驗-分析或道德-實踐新題目的能力)。兩個人都接受建構(gòu)論的學(xué)習(xí)概念(constructivistconceptoflearning)。從而提出一套學(xué)習(xí)的等級制,分為諸層次或階段。隨著階段的上升,日趨復(fù)雜、抽象、一般和可逆轉(zhuǎn)的。但柯爾伯格不僅將皮亞杰有關(guān)認知發(fā)展的理論延伸到了道德發(fā)展領(lǐng)域,而且超驗了皮亞杰將道德發(fā)展劃分為他治(heteronomy)和自治(a
2、utonomy)的簡單論述,而是劃分了6個階段,主要考慮邏輯思維、角色扮演、社會視角和道德推理。 柯爾伯格的道德發(fā)展理論是建立在他對很多兒童長達20年的跟蹤探究。 二、一個故事 柯爾伯格的一個重要方法是“故事評價” 有一位婦女因患罕見的癌癥而瀕臨死亡,醫(yī)生以為有一種可以救她的藥,即該市一位藥劑師最近發(fā)明的一種鐳。藥劑師以十倍于本錢的價格2000元出售該藥。得病的婦女的丈夫Heinz向每一位熟人借錢,但總共只湊夠了一半左右的錢,他告訴藥劑師,他的妻子危在旦夕,請他便宜售藥,或是遲些日子付款,但藥劑師拒盡了。Heinz盡看了,闖進藥店,為妻子偷了藥?! ≌煞?/p>
3、是否應(yīng)該偷藥,為什么? 〖按:請試著分析這一故事,可以作為第一部分的作業(yè),以下的討論可以作為參考,不過最好先得出自己的初步結(jié)論〗 參考閱讀: 1.柯爾伯格,《道德教育的哲學(xué)》,魏賢超等譯,浙江教育出版社,2000年,非凡是“道德階段和道德化——認知發(fā)展探索”,以及附錄一。 2.吉祥根,《不同的聲音》,肖巍譯,中心編譯出版社,1999年,吉祥根曾參和了柯爾伯格的很多重要探究,這本書是她從女性主義視角出發(fā)對柯爾伯格理論進行的批評性討論(非凡參見前三章),不過在女性主義內(nèi)部也有很多人批評她的觀點是反女性主義的?! ∪?、柯爾伯格的道德發(fā)展理論簡介 他將
4、道德的發(fā)展規(guī)定為以下三個重要的水平,每個水平依次包含兩個階段,共有6個道德發(fā)展階段: 1.水平1前習(xí)俗性道德: 在這一水平,邏輯推理局限于具體直覺,在具體經(jīng)驗和觀察中進行學(xué)習(xí) ·第一階段:他治道德 社會視角:自我中心的世界觀,不能考慮不同行動者在利益和視角方面的差異?! 〉赖屡卸ǎ盒猩票軔旱脑蚴潜苊鈦碜詸?quán)威的較高權(quán)力的懲罰 偷竊新題目:為什么不:由于會有人看見,叫*** Heinz困境:新題目是,他往藥店偷藥對不對,假如對,為什么?:只要他不被***捉住,就行,由于這樣他可以幫助他的妻子;假如他被***捉住,就不行,由于這樣他就幫不了他的妻
5、子?! さ诙A段:個人主義、工具性目標和交換 社會視角:個人學(xué)會不同的人有不同的利益和世界觀,因此他們處于沖突之中,因此必須進行利益調(diào)適; 道德判定:只要遵守規(guī)則有助于個人利益,個人就應(yīng)該遵守規(guī)則。但他也必須讓別人遵守規(guī)則?! ∫虼耍粨Q、交易和協(xié)議應(yīng)該為涉及到的各方利益服務(wù)。 偷竊:商店老板不喜歡這樣的做法,而當(dāng)你想要別的東西,老板會把你攆出商店。 Heinz:對于海因茨來說,他妻子的生命的重要性,要比對于藥劑師藥的重要性重要?! ?.水平二、習(xí)俗性道德 在這一水平上,個人力圖針對具體現(xiàn)象進行部分的邏輯運算
6、 ·第三階段:人際的相互期待,關(guān)系和人際遵從 社會視角:個人開始意識到他所屬于的群體,以及他和別人分享的情感、期待和異治。個人能夠使自己的利益服從那些他和別人分享的利益,并站在別人態(tài)度考慮新題目 道德判定:做正確的事,就意味著滿足個人的期待,非凡是來自朋友和家庭的期待。 偷竊:你的家人或朋友會對你評價很糟?! 『R虼睦Ь常簯?yīng)該,否則就對他的妻子不好?! さ谒碾A段:社會系統(tǒng)和知己 社會視角:個人能夠采納整個社會系統(tǒng)的視角,超出和朋友和同伴的人際視角來看待新題目。個人之間的關(guān)系被放在了社會的整個社會系統(tǒng)中來理解。 道德判定
7、:行為正確就意味著做社會的法律所規(guī)定的事。假如人人為所欲為,社會的秩序就會崩潰。 偷竊:這違反法律。 海因茨困境:偷竊是違法的。但它也假如不幫助垂死的人也同樣是違反法律的。由于對于任何社會來說,社會成員的生命都重于任何物質(zhì)財產(chǎn),所以海因茨做得沒錯?! ?.水平3。后習(xí)俗的道德 邏輯推理:個人能夠進行抽象的邏輯推理。 ·第五階段:社會契約或效用和個人權(quán)利 社會視角:個人將社會關(guān)系看作是由人們基于同