資源描述：
《石繼承：加拿大蘇氏藏秦戈銘文補釋(1)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。
1、加拿大蘇氏藏秦戈銘文補釋（首發(fā)）石繼承復旦大學出土文獻與古文字研究中心08級碩士《中國歷史文物》2009年第2期刊載的梁云《秦戈銘文考釋》一文，公布了加拿大籍華人蘇致準先生所藏的一件具銘秦戈。戈內正面上穿旁及其下豎刻銘文2行14字，援部正面銘文1字、背面2字，梁云釋文如下：七年丞相奐殳造咸□（陽）公帀（師）工游。（戈內正面）公。（戈援正面）□義。（戈援背面）對此梁文已作了較為全面的討論。其中“咸□（陽）工帀（師）”，梁文原稱：“‘咸’后之字不識，應屬工匠誤刻；可能因為是另起一行的首字，工匠匆忙之下刻成‘咸’字的開頭幾筆，醒
2、悟后已經不好改正，遂置之不理?！辞馗晖ɡ獭鬄椤枴?。”今按：誤刻之說可從，但其后不必補“陽”字。這里的“咸”其實是“咸陽”省稱。秦十四年相邦冉戈銘“櫟陽”省稱“櫟”，秦陶文戳記中“云陽”省稱“云”、“瀕（頻）陽”省稱“瀕”、“熒陽”省稱“熒”、“曹陽”省稱“曹”，也出現(xiàn)了將“咸陽”省作“咸”的情況。參看俞偉超《秦漢的“亭”、“市”陶文》，收入氏著《先秦兩漢考古學論集》，文物出版社，1986年；施謝捷《秦兵器刻銘零釋》注〔12〕，《安徽大學學報》2008年第4期。又“工師”之名，從刻銘圖片看，原釋作“”字也不妥，
3、宜存疑。戈援背面所刻二字，原釋為“□義”，以為置用地名。細審原銘，所刻置用地名實作下揭之形：首字乃“沙”字，變形較為嚴重，但從水從少仍可確定。末字與常見“義”字寫法不類，秦兵銘中之“義”字作：十三年相邦義戈（《殷周金文集成》11394B）四年相邦義戈（《西漢南越王墓》圖版二二）五年相邦呂不韋戟（《新收殷周青銅器銘文暨器影匯編》644）七年相邦呂不韋戟（同上645）皆為從羊從我之形?？梢娫瓕⑺尀椤傲x”字顯然不妥。已知確釋的秦漢文字中“羨”字或作：張家山漢簡《算數(shù)書》簡24魏孔羨碑（《隸辨》卷四）云夢龍崗六號秦墓木牘參看劉信
4、芳、梁柱編著《云夢龍崗秦簡》第46頁，科學出版社，1997年。另中國文物研究所、湖北省文物考古研究所編《龍崗秦簡》（中華書局2001年版）將此字摹作“”。細審原牘照片，似仍當以劉、梁書所摹為是。故此處從前者。圉令趙君碑（《隸辨》卷四）上部從“羊”（《說文》?部以為“羨”字從“羑”省），下部從“次”或“?”。秦漢文字中從“?”往往省作“次”，與“次”多有訛混，如秦漢簡帛文字中原本從“?”之“盜”字，亦可寫作從“次”的“盜”：睡虎地秦簡《秦律十八種》簡119馬王堆帛書《經法》第18行（此據(jù)《馬王堆簡帛文字編》中摹本）睡虎地秦簡
5、《封診式》簡17云夢龍崗秦簡121在張家山漢簡《二年律令》中，“盜”字既有作（簡19）者，又有作（簡20）者，其變化與“羨”或作“羨”完全相同。因此，將作為置用地名的刻銘釋為“沙羨”，應該沒有疑問。某私人藏家所收藏的一件秦矛，其骹部亦刻有“沙羨”：與戈銘寫法基本相同，可資比較。“沙羨”一地，還見于龍崗秦墓所出土的木牘：鞫之：辟死，論不當為城旦。吏論：失者，已坐以論。九月丙申，沙羨丞甲、史丙，免辟死為庶人。令自尚也。參看《龍崗秦簡》第61頁圖版及144頁釋文。本文收稿日期為2009年4月4日本文發(fā)佈日期為2009年4月4日《
6、荀子·強國篇》：“今秦南乃有沙羨與俱，是乃江南也?！薄稘h書·地理志》、《后漢書·郡國志》并以沙羨為江夏郡屬縣。《水經·沔水》：“（沔水）又南至江夏沙羨縣北，南入于江?！庇帧督罚骸埃ń┯謻|北至江夏沙羨縣西北，沔水從北來注之。”沙羨一地于秦時當屬南郡?！稘h志》“南郡，秦置”，王先謙《補注》引習鑿齒《襄陽記》：“秦并天下，自漢以南為南郡?！迸c《水經》所述正合。其地至漢時屬江夏郡，所治在今湖北武漢武昌區(qū)西金口附近。本文寫作過程中得到施謝捷老師的幫助，謹致謝忱！
