資源描述：
《網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論研究【摘要】進入21世紀(jì)以來，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也得到了蓬勃的發(fā)展，但是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)方面的法律問題也相繼出現(xiàn)，并且沖擊著傳統(tǒng)法律，這引起了很多國內(nèi)外法律學(xué)者的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就是專門提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以便實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)交流的機構(gòu)，它在現(xiàn)代化的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)中發(fā)揮著非常大的作用。由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展已經(jīng)涉及到各個領(lǐng)域，致使網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供的服務(wù)也譏花八門。本文就是要對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任幾種觀點學(xué)說進行闡述分析?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；侵權(quán)責(zé)任；損害事實網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不是網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的主
2、體，他們是為網(wǎng)絡(luò)信息能夠正常傳遞提供第三方服務(wù)的屮介，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)信息進行傳遞的過程中一直處于中立的地位，對于信息的傳遞、傳遞什么內(nèi)容、傳遞給誰等都不具有篩選的功能，他們只能夠根據(jù)信息傳遞主體的要求，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供其所需的信息交流、信息存儲、信息傳遞等作為網(wǎng)絡(luò)用戶的中間商。由此可見，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者并不主動的參與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，他們只是在網(wǎng)絡(luò)用戶實施侵權(quán)行為時，為其行為提供正常的網(wǎng)絡(luò)屮間人的服務(wù)，所以冇的人會問為什么耍網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任呢？在我看來要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任有以下幾種觀點：一、損害結(jié)果控
3、制說依據(jù)損害結(jié)果控制說，為了預(yù)防損害事實的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)由造成損害事實或風(fēng)險的人承擔(dān)責(zé)任。因為這些人與損害事實發(fā)生的來源最為接近，所以有的人認(rèn)為由他們來承擔(dān)責(zé)任最有利于預(yù)防損害事實的發(fā)生。尤其是公司、企業(yè)的所有人、大股東制造損害事實的來源，所以他們根本更應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。①回過來看網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任問題，雖然造成侵權(quán)的損害事實不是民法理論上的危險，②但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為實施侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶提供的服務(wù)的過程中起到了幫助的作用，給其他的網(wǎng)絡(luò)用戶帶來了可能的損害，正如德國學(xué)者克雷斯蒂安？馮？巴爾所說的那樣：“在屬于不作為責(zé)任
4、原始形態(tài)的對他人侵權(quán)行為之責(zé)任領(lǐng)域內(nèi)，監(jiān)督者控制潛在危險的義務(wù)通常來源于他對危險源的控制力?！雹劬C上所述，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)是損害結(jié)果控制說。在二十一世紀(jì)的今天，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展口新月異，大部分的網(wǎng)絡(luò)用戶根本不會使用專門的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為為網(wǎng)絡(luò)用戶提供正常服務(wù)的第三方，為網(wǎng)絡(luò)信息正常傳遞提供技術(shù)上的服務(wù)和支持，沒冇人比他們更加了解網(wǎng)絡(luò)服務(wù)設(shè)施及相關(guān)法律法規(guī)的耍求，更加了解網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的情況，他們具有比一般網(wǎng)絡(luò)用戶更加強大的專業(yè)知識和能力，他們更加能提前預(yù)防可能發(fā)生的實際損害，以至于防止損
5、害的發(fā)生或降低損害的結(jié)果。所以，法律應(yīng)該給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以合理的注意和保護的義務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進行服務(wù)的過程屮如果發(fā)現(xiàn)冇侵權(quán)行為或者權(quán)利人提出合理要求時應(yīng)該采取相應(yīng)的保護措施，以防止損害的發(fā)生或擴大。二、收益與風(fēng)險相一致原則網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過對網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而獲利，其行為屬于營利性的，然而網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也提供一些非營利的服務(wù)，如電子郵箱，信息查詢等，但是縱觀網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者則屬于營利性。他們提供的所謂免費服務(wù)大多是為了吸引更多的網(wǎng)絡(luò)用戶，網(wǎng)絡(luò)用戶的增加必然會導(dǎo)致點擊率的增加，提高其在網(wǎng)絡(luò)中的知名度，以至帶來
6、更多的廣告收益。在享受利益的同時就要負(fù)擔(dān)一定的風(fēng)險，所以，根據(jù)收益與風(fēng)險相一致原則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)該在獲得利益的同時承擔(dān)起合理的注意義務(wù)和為網(wǎng)絡(luò)用戶提供保護，相反，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有盡到相應(yīng)的義務(wù)，那么就應(yīng)該承擔(dān)莫應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。假如每一個網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者都不愿意承擔(dān)起這份責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)用戶得不到有效的保護，雖然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在短期的服務(wù)中降低了其服務(wù)和經(jīng)營成木，但如果你往長遠發(fā)展的介度去看這個問題，網(wǎng)絡(luò)用戶當(dāng)然會對沒有保護的網(wǎng)站失去信心，這必然會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的利益下滑，也不利于網(wǎng)絡(luò)長遠的發(fā)展。只有切實的改善
7、網(wǎng)絡(luò)安全問題，網(wǎng)絡(luò)用戶才能更好地享受網(wǎng)絡(luò)帶來的樂趣，接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展才能更好地持續(xù)，這樣作對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的發(fā)展更加冇利，最后收益的還是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。所以，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供合理的注意義務(wù)和保護義務(wù)是恰當(dāng)合理的，這么做不是給他們增加負(fù)擔(dān)。因此，根據(jù)收益與風(fēng)險一致原則，為了保護網(wǎng)絡(luò)用戶的利益在現(xiàn)實的法律中應(yīng)該規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)負(fù)安全保護義務(wù)和合理的注意義務(wù)。三、社會成本控制說從市場經(jīng)濟理論的角度來看，為了獲得最大利益，把風(fēng)險損失降低到最小，用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)安全保護義務(wù)和合理的注意義
8、務(wù)具有一定的經(jīng)濟合理性，這樣更能減少不必要的社會資源損耗，也更能休現(xiàn)法律的效率價值觀念。如果某項損害有可能發(fā)生，而當(dāng)事人都有可能夠避免損害的發(fā)生或減小到最低損害，那么誰避免損害的發(fā)生并口付出的代價最小誰就應(yīng)該承擔(dān)其這份責(zé)任。在某人實施網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有能可能使他人的利益受到損害時，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所避免損害發(fā)生的成本最小。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與一般網(wǎng)絡(luò)用戶相比，他們具有
