資源描述：
《論專利侵權(quán)訴訟中等同原則的適用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、摘要隨著國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的進一步實旌，知識產(chǎn)權(quán)制度在國民經(jīng)濟和社會發(fā)展中所處的地位也越來越重要，專利制度作為知識產(chǎn)權(quán)制度的一個重要分支內(nèi)容，正在為鼓勵創(chuàng)新和發(fā)明創(chuàng)造、促進科技交流發(fā)展、推動社會進步發(fā)揮著越來越明顯的作用。加強和完善專利侵權(quán)審判制度，打擊各種專利侵權(quán)行為己成為我國增強自主創(chuàng)新能力、建設(shè)創(chuàng)新型國家的迫切需要。專利制度的核心目的是通過授予專利權(quán)人壟斷的權(quán)利以換取專利權(quán)人向社會充分公開其技術(shù)方案，這對于促進技術(shù)交流和經(jīng)濟社會進步有著極其重要的良性循環(huán)作用，特別是對于保障專利權(quán)人和社會公眾的合法權(quán)益也
2、是必不可缺的有效制度。隨著專利制度的深入實施，專利侵權(quán)行為屢禁不止，在專利侵權(quán)訴訟中，常常會對侵權(quán)案件的技術(shù)方案進行對比和分析，專利侵權(quán)訴訟中的等同原則是一項重要而且有效的判定規(guī)則；等同原則是在美國判例中逐漸形成的適用性原則，對于判定專利侵權(quán)有著重要的作用和意義。我國專利制度建立較晚，專利法及相關(guān)司法解釋還有待于進一步完善，對等同原則的適用還有待于探討和完善，司法實踐中的審理標(biāo)準(zhǔn)也不盡一致，有時會導(dǎo)致同一案件多種判決結(jié)論的尷尬局面。針對專利侵權(quán)訴訟中等同原則的適用現(xiàn)狀，通過進一步細化和完善法律法規(guī)對等同原則
3、的規(guī)定，全面提高全社會保護專利權(quán)的意識，提高審判素質(zhì)，統(tǒng)一專利侵權(quán)審判體系和建立專家證人制度等措施來完善等同原則的適用，以期對等同原則在我國的適用發(fā)揮引導(dǎo)參考作用。關(guān)鍵詞：專利侵權(quán)訴訟；等同原則；禁止反悔；公知技術(shù)抗辯4AbstractWiththefurtherimplementationofthenationalintellectualpropertystrategy，intellectualpropertysystemineconomicandsocialdevelopmentinwhichthepo
4、sitionisbecomingmoreimportant，thepatentsystemasanimportantbranchoftheintellectualpropertysystemcontentistoencourageinnovationandinvention，promotethedevelopmentofscientificandtechnologicalexchanges，andpromotesocialprogressareplayinganincreasinglysignificant
5、role．Strengthenandimprovethejudicialsystemofpatentinfringement，patentinfringementagainstallkindshasbecomeChina'sabilityofindependentinnovation，buildinganinnovation-orientedcountry’Surgentneeds．Thecorepurposeofthepatentsystembygrantingmonopolyrightstopatent
6、holdersinexchangeforthepatenteetothecommunitytofullydisclosetheirtechnicalsolutions，whichpromotetechnicalexchangesandeconomicandsocialprogressvirtuouscirclehasanextremelyimportantrole，especiallyfortheprotectionofpatentsandthelegitimateinterestsofthepublica
7、realsoessentialforaneffectivesystem．Withthefurtherimplementationofthepatentsystem，patentinfringementrepeated，inpatentinfringementlitigation，infringementcasesfrequentlywillcompareandanalyzetechnicalsolutions，patentinfringementlitigationinthedoctrineofequiva
8、lentsisanimportantandeffectivedecisionrules；equivalentprincipleisgraduallyformedintheUnitedStatesjurisprudenceapplicabilityoftheprinciplesfordeterminingpatentinfringementhasanimportantroleandsignificance．Chin
