資源描述：
《比較LCP、DHS和PFNA治療股骨粗隆間骨折的治療效果》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。
1、比較LCP、DHS和PFNA治療股骨粗隆間骨折的治療效果［摘要］目的研究LCP、DHS以及PFNA應(yīng)用于股骨粗隆間骨折臨床治療工作中發(fā)揮的作用。方法方便選擇2014年1月一2015年6月該院收治的62例股骨粗隆間骨折患者，根據(jù)治療方式的差異將其劃分為A、B、C組，A組15例接受LCP治療，B組17例接受DHS治療，C組30例接受PFNA治療。結(jié)果C組骨折愈合時(shí)間為(12.8土1.1)周，顯著短于A組的(14.5±1.9)周和B組的(14.7±2.1)周(P〈0?05)；A、13、C3組患者術(shù)中出血量分別為(341?9±95.2)mL>(462.3±124.8)mL和(190.8±45
2、.6)mL,A組出血量明顯少于B組(P<0.05)；C組出血量明顯少于A、B兩組(P<0.05)o結(jié)論針對(duì)股骨粗隆間骨折，PFNA治療具備極高的應(yīng)用有效性以及治療安全性。［關(guān)鍵詞］股骨近端鎖定加壓鋼板；動(dòng)力豔螺釘；股骨粗隆間骨折［中圖分類號(hào)］R687［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1674-0742(2016)07(a)-0014-03［Abstract］ObjectiveTOstudytheLCP,DHSandPFNAisappliedinclinicaltreatmentofinteftrochantericfractureworkplayarole.MethodsConvenien
3、tselectfromJanuary2014toJune2015inourhospital62casesofintertrochantericfracturepatients,basedreceivedDHStreatment,PFNAgroupC30patientsreceivedtreatment.ResultsIngroupCfracturehealingtimewas(12.8±1.1)weeks,significantlyshorterthan(14.5±1.9)weeksofgroupAandgroupB(14.7±2.1)weeks(P<0.05)；A,B,Cthree
4、groupsofpatients,intraoperativebloodlosswere(341.9±95.2)mL,(462.3±124.8)mLand(190.8土45.6)mL,bloodlossofgroupAsignificantlylessthangroupB(P<0.05)；Thebleedingsignificantly1essthangroupCA,Btwogroups(P<0.05).ConelusionInviewoftheintertrochantericfracture,PFNAtreatmenthasveryhighapplicationeffective
5、nessandsafety.[Keywords]Theproximalfemorallockingcompressionplate；Dynamichipscrew；Intertrochantericfractures股骨粗隆間骨折通常發(fā)生在患者股骨干以及股骨頸交接位置，該部位大部分屬于松質(zhì)骨。該疾病病發(fā)率高，給患者帶來嚴(yán)重痛苦，降低患者生活質(zhì)量[1]。因此，臨床上必須要加強(qiáng)對(duì)股骨粗隆間骨折的臨床治療。現(xiàn)階段，針對(duì)該疾病的臨床治療仍以手術(shù)治療為主，而LCP、DHS以及PFNA均屬于治療股骨粗隆間骨折的常用手術(shù)方法[2-3]o為了研究LCP、DHS以及PFNA應(yīng)用于股骨粗隆間骨折臨床治療
6、中發(fā)揮的作用，為今后的股骨粗隆間骨折臨床治療提供科學(xué)的參考依據(jù)，該次研究方便選擇2014年1月一2015年6月該院收治的62例股骨粗隆間骨折患者，根據(jù)治療方式的差異將其劃分為A、B、C組，A組15例接受LCP治療，B組17例接受DHS治療，C組30例接受PFNA治療，探討3種手術(shù)方式的應(yīng)用效果，現(xiàn)報(bào)道如下。1資料與方法1.1一般資料方便選擇2014年1月一2015年6月該院62例股骨粗隆間骨折患者納入該次研究樣本，根據(jù)治療方式的差異將其劃分為A、B、C組，A組15例接受LCP治療，B組17例接受DHS治療，C組30例接受PFNA治療。A組男8例，女7例，年齡下限和上限分別為33歲和7
7、9歲；B組男、女分別為10例和7例，年齡下限和上限分別為27歲和83歲；C組男、女分別為18例和12例，年齡均處于44~87歲之間°A、B、C組平均年齡分別為(68.3±14.6)歲、(69.8±12.5)歲和(66.8±11.9)歲。A、B、C組患者均接受相關(guān)骨科X線或CT檢查，被確診為股骨粗隆間骨折。所有患者均為自愿加入該次研究，并簽署相關(guān)知情同意書。3組患者在性別、年齡大小以及臨床癥狀等基礎(chǔ)資料的對(duì)比上差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。1.2方法A組15例接受LCP
