摹狀詞理論的認(rèn)知語言學(xué)透析

《摹狀詞理論的認(rèn)知語言學(xué)透析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、DOI：10.16263

2、界。唐奈蘭綜合了兩人的觀點，認(rèn)為限定摹狀詞的用法分為指稱性用法和歸屬性用法。關(guān)鍵詞:摹狀詞；認(rèn)知語言學(xué)；圖形一背景;認(rèn)知語境域；心理空間理論°37?！?7。中圖分類號:H319.5文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A1摹狀詞理論簡介1.1羅素的理論摹狀詞(description)理論是羅素最先提出的。(Russell，1919:167—180)他認(rèn)為，摹狀詞分為不定(indefinite)摹狀詞和限定（definite)摹狀詞。前者表示“一個如此這般的東西”（如abaldman)，后者表示“那個如此這般的東西”（如thepresentkingofFrance)，而專名（廣義的專有名詞包括普通名詞）是

3、限定摹狀詞的縮寫（如Smith’smurderer相當(dāng)于theperson油〇killedSmith)。羅素提出摹狀詞理論的目的是為了證明所有的單稱詞語（singulartemis，即具有單一指稱對象的詞語)，包括限定摹狀詞?、專有名詞、單數(shù)人稱代詞以及指示代詞等的意義，并不等同于客觀世界中的事物。他認(rèn)為，指稱理論在邏輯上存在4個無法回避的難題。它們可簡述如下。1)沒有不存在的存在物。羅素認(rèn)為，一個包含主體、謂詞的句子是有意義的，因為它挑選出一個實體(存在物)并把某一屬性賦予它。但對①來說，由于thepresentkingofFrance不存在，邏輯直覺不允許我們接受不存在的存

4、在物，所以isbald就沒有陳述的對象，①也就不是有意義的句子。?ThepresentKingofFranceisbald.文章編號：1000—0100(2004)01—0037—062)否定存在句自相矛盾。從表面上看，②似乎是正確的，因為法國的確沒有國王。但反過來，如果②是正確的，它就不應(yīng)該以ThepresentkingofFrance作主語，理由同樣是因為法國沒有國王:一個不存在的事物不能成為doesnotexist的陳述對象。?ThepresentKingofFrancedoesnotexist.3)涉及弗雷格所說的涵義與指稱（sensevsreference)(Freg

5、e，1982:56—78)的對立。對于③來說，兩個單稱詞語從客觀世界中挑出了同一指稱對象，似乎這兩個詞（組）具有瑣碎性（triviality)，也就是說它不提供任何新信息，但事實上并非如此，因為它至少讓人知道Elizabeth是何許人，也讓人知道是誰坐在英國的王位上。用弗雷格的話來說，這兩個單稱詞語只是指稱相同，而涵義不同。?ElizabethWindsor=thepresentQueenofEngland4)可替換性悖論。對于④而言，我們假定Albert不知道BeingandNothingness的作者同時還寫了一本淫書SizzlingVeterinarians，但Albe

6、rt矢口道SizzlingVeterinarians是一本淫書，那么一旦將theauthorofBeing①由于摹狀詞理論所要解決的是單稱詞語的指稱問題，所以不定摹狀詞不是討論的童點。限于篇幅，本文不準(zhǔn)備探討不定摹狀詞的語義問題。°37。andNothingnesstheauthorofSizzlingVeterinari-ans，替換后的句子不再具有真值。?AlbertbelievesthattheauthorofBeingandNothingnessisaprofoundthinker.為了解決這4個邏輯難題，羅素將限定摹狀詞分解為3個并列子句，認(rèn)為每個子句的真值對于原句

7、的真值來說是必要條件，而3個子句同時為真是原句具有真值的充分條件。將①可以改寫為⑤后，由于第一個子句顯然為假，所以①為假。⑤AtleastonepersonispresentlyKingofFrance,andAtmostonepersonispresentlyKingofFrance，andWhoeverispresentlyKingofFranceisbald.同樣，②可以改寫為⑥。其中，第一子句和第三子句相互矛盾，所以②為假。⑥AtleastonepersonispresentlyKi